Ибаев Заур Хазаир оглы

Мотивированное решение

изготовлено 27.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Петровой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <ФИО>1 <ФИО>9 к УФМС России по Свердловской области, ГУ МВД России по Свердловской области об оспаривании решения УФМС России по Свердловской области,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец <ФИО>1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. Истец является гражданином Республики <адрес>, проживает в России со своей супругой <ФИО>5, которая является гражданкой Российской Федерации.

Решением УФМС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу не разрешен въезд в Российскую Федерацию на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец данное решение считает незаконным, поскольку он ограничен в возможности вести семейную жизнь.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит решение УФМС России по Свердловской области в отношении гражданина <адрес> <ФИО>1 не разрешении въезда на территорию Российской Федерации признать незаконным и возложить на УФМС России по Свердловской области устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина <ФИО>1

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Воспользовавшись правом, предоставленным сторонам ст.54 Код...

...екса административного судопроизводства РФ, направил в суд своего представителя.

Представитель административного истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик УФМС России по Свердловской области и ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки представителя суду не сообщили.

Заинтересованное лицо <ФИО>5 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 218 Кодекса Административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.2 ст. 227 Кодекса Административного судопроизводства РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Декларацией о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают, принятой 13.12.1985 Резолюцией 40/144 на 116-ом пленарном заседании 40-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, установлено, что каждое государство должно публиковать свое национальное законодательство или правила, касающиеся иностранцев (ст. 3). Иностранцы обязаны соблюдать законы государства, в котором они проживают или находятся, и с уважением относиться к обычаям и традициям народа этого государства (ст. 4).

Судом установлено и следует из материалов дела, что гражданин Республики <адрес> <ФИО>1 в течение трех лет пребывания в Российской Федерации неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ - за совершение правонарушения, предусмотренного 12.09 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен штраф в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.09 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен штраф в размере 100 руб.

Указанные факты привлечения <ФИО>1 к административной ответственности подтверждены материалами дела, административным истцом не оспариваются, послужили основанием для принятия в отношении него ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Свердловской области решения в соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Правовым основанием для принятия решения являются положения п. 4 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В соответствии с пп. 7.16.5 п. 7 Положения о Федеральной миграционной службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.07.2012 № 711, Федеральная миграционная служба принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, а также об установлении запрета на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранным гражданам и лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.26 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с положениями Указа Президента Российской Федерации от 09.08.1994 № 1668 «О Федеральной миграционной программе» в перечень лиц, в отношении которых применяются ограничения на право въезда и пребывания в Российской Федерации, в том числе, входит лицо, которому закрыт или ограничен въезд на территорию Российской Федерации ввиду совершения им противоправных действий.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. п. 3 и 4 статьи 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию; решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции ли его территориальными органами.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирование отношений между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности, осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Между тем, материалами дела не подтверждается привлечение заявителя к административной ответственности два раза в течение трех лет за совершение на территории Российской Федерации административных правонарушений, на которые ссылается административный ответчик в оспариваемом решении, поскольку правонарушение совершенное ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 КоАП РФ, и вменяемое в оспариваемом решении, было декриминализировано.

Вместе с тем, совершение одного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не могло послужить основанием для принятия решения УФМС России по Свердловской области о неразрешении въезда истцу в Российскую Федераци. В силу действующего правового регулирования необходимо установить и доказать факт того, что иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца и признает незаконным решение УФМС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации, принятое в отношении истца <ФИО>1

Согласно ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» - Федеральная миграционная служба была упразднена, а полномочия упраздненной службы были переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации.

На территории субъекта Российской Федерации - Свердловской области полномочия упраздненной службы переданы Главному Управлению МВД России по Свердловской области.

Таким образом, суд считает возможным обязать ГУ МВД России по Свердловской области устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод административного истца.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 180, 218, 220, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1 <ФИО>8 к УФМС России по Свердловской области, ГУ МВД России по Свердловской области об оспаривании решения УФМС России по Свердловской области удовлетворить.

Признать незаконным решение УФМС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию <ФИО>1 <ФИО>6

Обязать ГУ МВД России по Свердловской области устранить в полном объеме допущенное нарушение прав <ФИО>1 <ФИО>7

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 31 августа 2018 г.

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Осипенко В.П., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ибаева З.Х.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Ибаева Заура Хазаира оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, женатого, имеющего 2 детей, со средним образованием, не работающего, регистрации по месту пребывания не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов при проверке миграционного законодательства по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики Азербайджан Ибаев З.Х., который в нарушение ст. 25.10 Федерального закона РФ № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» находясь в <адрес> утратил в ДД.ММ.ГГГГ миграционную карту, являющейся документом, подтверждающим право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не обратившись с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

В судебном заседании Ибаев З.Х. признал факт совершения данного правонарушения, пояснив, что приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, на работу не устроился. Пояснил, что в <адрес> имеется жена и ...

...двое детей, брак с которой не расторгнут. Он оставил ее и в <адрес> расписался с гражданской России. По приезду в ДД.ММ.ГГГГ потерял миграционную карту и в ФМС не обращался, боялся, что депортируют.

Выслушав объяснения Ибаева З.Х., исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, въехавший на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Ибаев З.Х. не выполнил требования данной нормы закона, проживает без документа, удостоверяющего личность гражданина и подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Как следует из выписки с базы данных «Мигрант» на Ибаева З.Х., последний въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и не выезжал, патент на работу и разрешение на работу не оформлял, по истечении срока пребывания не выехал за пределы Российской Федерации.

Виновность Ибаева З.Х. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт правонарушения, объяснением Ибаева З.Х., признавшего факт утраты миграционной карты и не обращения в миграционный орган для восстановления документа, копией паспорта гражданина Республики Азербайджан, подтверждающей, что Ибаев З.Х. является иностранным гражданином, сведениями базы данных «Мигрант» на Ибаева З.Х., из которых следует, что пересек границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и более не выезжал, справкой полицейского Ч.Н.Ю. о том, что Ибаев З.Х. не обращался в ОФМС за восстановлением миграционной карты.В соответствии с ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, судья находит вину Ибаева З.Х. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что срок пребывания на территории Российской Федерации закончился ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется от выезда из России по истечении срока пребывания, в настоящее время находится на территории РФ незаконно, данные о личности привлекаемого: ранее не привлекался к административной ответственности, родственники проживают не на территории РФ, признал вину в совершении административного правонарушения, а также учитывая длительность незаконного пребывания на территории России, и не соблюдение миграционного законодательства о регистрации по месту пребывания, и отсутствие документов, подтверждающих законность пребывания на территории РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 34 ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов внутренних дел или безопасности либо в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ибаева Заура Хазаира оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До выдворения Ибаева З.Х. за пределы Российской Федерации, поместить в ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту, расположенное по адресу: ХМАО - Югра, г. Сургут, ул. Профсоюзов, дом № 54/1.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу в любом отделении банка - р/с № 40101810900000010001 УФК по ХМАО - Югре (УВД ХМАО-Югре) ИНН 8601010390, КПП 860101001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000 КБК 18811640000016020140, ОКТМО по г. Югорску: 71887000, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 дней.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда Ч.А.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 31 августа 2018 г.

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Осипенко В.П., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ибаева З.Х.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Ибаева Заура Хазаира оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, женатого, имеющего 2 детей, со средним образованием, не работающего, регистрации по месту пребывания не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:22 часов при проверке миграционного законодательства по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики Азербайджан Ибаев З.Х., который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, который в срок до истечения 90 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ должен был выехать с территории Российской Федерации, однако в нарушение п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного законодательством срока пребывания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании Ибаев З.Х. признал факт совершения данного правонарушения, пояснив, что приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, на работу не устроился. Пояснил, что в <адрес> имеется жена и двое детей, брак с которой не расторгнут. Он оставил ее и в <адрес> расписался с гражданской Росс...

...ии. По приезду в ДД.ММ.ГГГГ потерял миграционную карту и в ФМС не обращался, боялся, что депортируют.

Выслушав объяснения Ибаева З.Х., исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.

В силу ст. 5 ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток. По истечении срока действия временного пребывания иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации. Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия.

Как следует из выписки с базы данных «Мигрант» на Ибаева З.Х., последний въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, патент на работу и разрешение на работу не оформлял, по истечении срока пребывания не выехал за пределы Российской Федерации.

Виновность Ибаева З.Х. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт правонарушения, объяснением Ибаева З.Х., признавшего факт невыезда за пределы РФ по истечении установленного срока, копией паспорта гражданина Республики Азербайджан, подтверждающей, что Ибаев З.Х. является иностранным гражданином, сведениями базы данных «Мигрант» на Ибаева З.Х., из которых следует, что пересек границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и более не выезжал, рапортом полицейского Ч.Н.Ю.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, судья находит вину Ибаева З.Х. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что срок пребывания на территории Российской Федерации закончился ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется от выезда из России по истечении срока пребывания, в настоящее время находится на территории РФ незаконно, данные о личности привлекаемого: ранее не привлекался к административной ответственности, родственники проживают не на территории РФ, признал вину в совершении административного правонарушения, а также учитывая длительность незаконного пребывания на территории России, и не соблюдение миграционного законодательства о регистрации по месту пребывания, и отсутствие документов, подтверждающих законность пребывания на территории РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 34 ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов внутренних дел или безопасности либо в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ибаева Заура Хазаира оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До выдворения Ибаева З.Х. за пределы Российской Федерации, поместить в ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту, расположенное по адресу: ХМАО - Югра, г. Сургут, ул. Профсоюзов, дом № 54/1.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу в любом отделении банка - р/с № 40101810900000010001 УФК по ХМАО - Югре (УВД ХМАО-Югре) ИНН 8601010390, КПП 860101001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000 КБК 18811640000016020140, ОКТМО по г. Югорску: 71887000, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 дней.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда Ч.А.С.