Ибатуллин Азат Фаритович

УИД 16RS0№-08

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Ибатуллину А. Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, согласно которому просило ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты со стороны заемщика Ибатуллина Ф.Н., который умер, взыскать с наследников заемщика Ибатуллина Ф.Н. задолженность по заключенному между истцом и Ибатуллиным Ф.Н. договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 222 руб. 95 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 806 руб. 68 коп.

В ходе рассмотрения дела согласно содержащемуся в иске ходатайству к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ибатуллин А.Ф.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отметка в справочном листе, в судебное заседание не явился, представив в суд чек о погашении предъявленной к взысканию задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить...

... договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по правоприменению Верховного Суда Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Ибатуллина Ф.Н. в офертно-акцептном порядке между АО «Тинькофф Банк» и Ибатуллиным Ф.Н. заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности согласно условиям договора.

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом, комиссии и платы в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Предоставление денежных средств банком заемщику подтверждается материалами дела, а также не опровергнуто ответчиком, как и обстоятельство заключения договора.

Условиями договора за неоплату регулярного платежа предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг указанный договор, путем выставления в адрес заемщика заключительного счета с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование им, иными платами и штрафами.

Требование истца о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Ибатуллин Ф.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом Татаренко И.Н. открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является его сын - Ибатуллин А.Ф.

Стоимость принятого ответчиком Ибатуллиным А.Ф. наследства после смерти заемщика превышает суммы заявленных истцом исковых требований, что подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии с представленным истцом расчетом, справкой о размере задолженности, которая также отражена в заключительном счете, и пределами заявленных в иске требований задолженность заемщика по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 20 222 руб. 95 коп., в том числе по основному долгу – 18 026 руб. 53 коп., по процентам – 2 171 руб. 75 коп., по комиссиям и штрафам – 24 руб. 67 коп.

Между тем, в соответствии с представленными в материалы дела доказательствами следует, что предъявляемая к взысканию задолженность по договору кредитной карты, а также уплаченная при подаче иска государственная пошлина, ответчиком полностью погашены, о чем свидетельствует представленный в материалы дела чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 100 руб. (за вычетом комиссии; с комиссией — 21 733 руб.) о перечислении данной суммы в пользу АО «Тинькофф Банк», тогда как размеры предъявленной к взысканию задолженности и заявленной к взысканию государственной пошлины согласно просительной части искового заявления в сумме составляют 21 029 руб. 63 коп. (20 222 руб. 95 коп. + 806 руб. 68 коп.).

Таким образом, поскольку на день рассмотрения дела требования истца удовлетворены в добровольном порядке ответчиком как в части предъявленной к взысканию задолженности, так и части возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, то оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к Ибатуллину А. Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров

УИД 16RS0№-35

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО АйДи Коллект» к Ибатуллину Ф. Н. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО АйДи Коллект» обратилось с исковым заявлением в суд к Ибатуллину Ф.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 11 625 руб. за счет наследственного имущества Ибатуллина Ф.Н., взыскать сумму государственной пошлины в размере 465 руб.

В обоснование иска указано, Ибатуллин Ф.Н. имеет задолженность перед ООО ПКО «Айди Коллект» в размере 11 625 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 4650 руб., сумму задолженности по процентам за пользование – 6 975 руб.

Ибатуллин Ф.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел открыто наследственное дело № нотариусом Татаренко И. Н..

В связи с тем, что Истцу не известен круг наследников Ответчика, обратившись в суд, просил запросить указанные сведения и привлечь их в качестве Ответчиков.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ибатуллин А. Ф., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, представил платежное поручение об оплате долга.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Нотариус Лаишевского нотариа...

...льного округа Татаренко И. Н. извещена, в судебное заседание не явилась.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заключенного между ООО «ПКО АйДи Коллект» и Ибатуллиным Ф. Н. заключен договор займа.

В отношении наследственного имущества заемщика Ибатуллина Ф. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Наследниками умершего заявителя является Ибатуллина А. Ф..

Поскольку платежи производились заемщиком несвоевременно, образовалась просроченная задолженность.

В судебном заседании Ответчиком представлено платежное поручение об оплате задолженности по договору займа в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО АйДи Коллект» к Ибатуллину Ф. Н. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО АйДи Коллект» (ИНН №) к Ибатуллину Ф. Н. (ИНН № Ибатуллину А. Ф. (паспорт №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа в размере 11 625 руб. за счет наследственного имущества Ибатуллина Ф.Н., суммы государственной пошлины в размере 465 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н.Ахмадеева