Ибатуллин Илдар Рифович

Дело № 2-3347/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2012 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

с участием истца Р, представителя ответчика Р,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Р к ЗАО «МАКС», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Р обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 56 679 рублей 13 копейки, утрата товарной стоимости в размере 13 186 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг эксперта по оценке восстановительного ремонта в размере 3 500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта по оценке утраты товарной стоимости в размере 2 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 218 рублей, 20 копеек, нотариальные расходы в размере 500 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 295 руб. 98 коп.

В обоснование иска истец указал, что < дата > на ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями марки ... принадлежащего Р на праве собственности и автомобилем марки ... принадлежащего на праве собственности Р и под ее управлением. Водитель Р, управляя автомобилем ... столкновение с автомобилем истца, чем нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения РФ. В момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Р застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ЗАО «МАКС» (страховой полис ВВВ ...). В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхов...

...ого возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 21 167 руб. 57 коп. Не согласившись с оценкой, истец провел повторную экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 77 846 руб. 70 коп.

В судебном заседании истец Р уточнил исковые требования просил взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере 49 000 руб, остальные требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Р, действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле) просил отказать в удовлетворении исковых требований, стоимость восстановительного ремонта считает завышенными, страховая компания свои обязательства выполнила.

Третье лицо Р в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу подпунктов 3, 4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно пункту 7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки ... является Р

Судом установлено, что < дата > на ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями марки ... принадлежащего Р на праве собственности и автомобилем марки ... принадлежащего на праве собственности Р и под ее управлением.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении от < дата > ДТП произошло в результате нарушения водителем Р п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, которая управляла автомобилем ... допустила столкновение с автомобилем истца.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Р застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ЗАО «МАКС» (страховой полис ВВВ ...).

Факт ДТП, произошедшего < дата >, вина водителя Р, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Р застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от < дата > автомобилю марки ... причинены механические повреждения.

При обращении в страховую компанию ЗАО «МАКС», истцу выплачено страховое возмещение в размере 21 167 руб. 57 коп., что подтверждается актом о страховом случае.

Также по данному ДТП выплачено страховое возмещение Р в сумме 25670,39 (акт о страховом случае №А-538917(1).

Согласно отчетам ... от < дата >, выполненным ИП Р стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 77 646 руб. 70 коп.

Изучив экспертное заключение, выданное ИП Р, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данных заключениях достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение ответчиком не оспариваются, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата >, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, сумма в виде восстановительного ремонта в размере 49 000 руб., подлежит взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца.

Судом установлено, что ЗАО МАКС, в связи с дорожно-транспортным происшествием истцу выплатило страховое возмещение в размере 21 167 руб. 57 коп., что подтверждается актом о страховом случае.

Также по данному ДТП выплачено страховое возмещение Р в сумме 25670,39 (акт о страховом случае №А-538917(1).

Страховой лимит в данном случае составляет 120 000 руб. 00 коп. на одного потерпевшего. Следовательно, во взыскании утраты товарной стоимости должно быть отказано, а также во взыскании расходов понесенных истцом на определение утраты товарной стоимости.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта по оценке восстановительного ремонта в размере 3 500,00 рублей, почтовые расходы в размере 218 рублей 20 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 1 670 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Р оплачены услуги представителя за ведение гражданского дела в суде в сумме 15 000,00 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Р за предоставление интересов при рассмотрении данного гражданского дела в сумме 5 000 руб. (с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, объема оказанных услуг)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р к ЗАО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Р сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 49 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта по оценке восстановительного ремонта в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 218 руб. 20 коп., нотариальные услуги в размере 500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 670 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании утраты товарной стоимости Р - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ....

Судья Е.А.Ронжина

дело № 2-331/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Иглино 3 марта 2015 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинов М.Ф.,

с участием истца Ибатуллина И.Р.,

при секретаре Идрисовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации сельского поселения Турбаслинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Турбаслинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, указывая в обоснование, что его бабушка ФИО1 Mapгубямал ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти I-АР № 685922, выданным Турбаслинская сельская администрация <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из: жилого дома с надворными постройками в виде сарая, бани, 2 гаражей, навеса, колодца, забор, ворот, расположенных на земельном участке по адресу: РБ, <адрес>, д. Турбаслы, <адрес>, что подтверждается Архивной выпиской из Похозяйственной книги Сельского поселения Турбаслинского сельсовета <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно архивной выписке за ФИО1 числится на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный уч...

...асток общей площадью 4239 кв.м. по адресу: РБ <адрес> д. Турбаслы <адрес>.

Земельный участок расположенный по адресу: РБ <адрес> д.Турбаслы, <адрес> поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер 02:26:16 05 02:0020, что подтверждается Кадастровым паспортом земельного участка № от 23.04.2007г.

Согласно Завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Управляющей делами Турбаслинской сельской администрации <адрес> РБ ФИО6 моя бабушка завещала имущество мне. В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследнников в наследстве. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям(по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. После смерти бабушки в шестимесячный срок истец фактически принял наследство. Вступил во владение и в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Это выразилось в частности в том, что я производил уход за земельным участком, обрабатывал имеющиеся на участке насаждения. Поменял заборы, провел газовое отопление, водоснабжение, замена кровли. Зимой убирал снег с крыши дома и сарая, расчищал дорожки на участке. Ухаживая за домом и земельным участком периодически жил в доме. С заявлением к нотариусу о принятии наследства я не обращался. При этом мой отец ФИО2 от принятия наследства отказался в мою пользу и в принятии мной наследственного имущества не возражал. Установление юридического факта принятия наследства необходимо мне для оформления моих наследственных прав на жилой дом и земельный участок. Истец просит суд установить факт принятия ФИО3 наследства открывшегося после смерти бабушки - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО3 право собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу РБ, <адрес>, д. Турбаслы, <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица нотариуса.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей изучив и оценив материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствие п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 Mapгубямал ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти I-АР № 685922, выданным Турбаслинская сельская администрация <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из: жилого дома с надворными постройками в виде сарая, бани, 2 гаражей, навеса, колодца, забор, ворот, расположенных на земельном участке по адресу: РБ, <адрес>, д. Турбаслы, <адрес>, что подтверждается Архивной выпиской из Похозяйственной книги Сельского поселения Турбаслинского сельсовета <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно архивной выписке за ФИО1 числится на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок общей площадью 4239 кв.м. по адресу: РБ <адрес> д. Турбаслы <адрес>.

Земельный участок расположенный по адресу: РБ <адрес> д.Турбаслы, <адрес> поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер 02:26:16 05 02:0020, что подтверждается Кадастровым паспортом земельного участка № от 23.04.2007г.

Согласно Завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Управляющей делами Турбаслинской сельской администрации <адрес> РБ ФИО6 моя бабушка завещала имущество ФИО3 Сведений о наличии у ФИО1 иных наследников не имеется.

В течение установленного ч.1 ст. 1154 ГК РФ срока истец к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство не обратился.

Вместе с тем, одним из способов принятия наследства в силу ст. 1153 ГК РФ признается фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом, то есть физическое обладание имуществом, в том числе, и возможное пользование им.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО2, ФИО8, суду дали показания о том, что истец после смерти бабушки, фактически производил уход за земельным участком, обрабатывал имеющиеся на участке насаждения. Поменял заборы, провел газовое отопление, водоснабжение, заменил кровлю. Зимой убирал снег с крыши дома и сарая, расчищал дорожки на участке.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности фактов, изложенных заявителем, свидетелями, судом не установлено. Показания свидетелей не противоречат иным доказательствам по делу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что стец после смерти бабушки ФИО1 вступил в фактическое владение наследственным имуществом.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на наследственное имущество. Спора о праве собственности на имущество судом не установлено. Требование заявителя в ином порядке, кроме как судебного, разрешить невозможно. С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу РБ, <адрес>, д. Турбаслы, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Фарахутдинов М.Ф.

Дело № 2-200/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский РБ 31 января 2013 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Павловой Э.А.,

с участием истца ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5,

при секретаре Пономарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 к Администрации сельского поселения Раевский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, обратился в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Администрации сельского поселения Раевский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что ФИО3 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности домовладение, находящееся по адресу: <адрес> Республики Башкортостан <адрес>. Согласно технического паспорта общая площадь жилого дома составляет 106,4 кв.м, общая площадь жилого помещения 101,3 кв.м., жилая площадь составляет 56,9 кв.м. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 несет все расходы по содержанию и ремонту домовладения, оплачивает все виды налогов на землю и строения, платежи по государственному страхованию, но ФИО2 отказался от своей доли наследства в пользу дочери ФИО5. При обращении в органы государственной регистрации недвижимости, выяснилось отсутствие правоустанавливающего документа, необходимого для государстве...

...нной регистрации права собственности, в связи с этим возникла необходимость признания права собственности на жилой дом в судебном порядке. ФИО2 просит признать право собственности за ФИО5 на жилой дом общей площадью 106,4 кв.м, в том числе жилой площадью 56,9 кв.м, с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес> Республики Башкортостан <адрес>.

В судебном заседании истец Ибатуллин И.Р., действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, исковые требования поддержал в полном объеме, просит признать право собственности за дочерью ФИО5 на жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес> Республики Башкортостан <адрес>.

Ответчик (его представитель) Администрации сельского поселения Раевский сельский совет МР <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, что подтверждается материалами дела. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ, поскольку от ответчика поступило до судебного заседания заявление, в котором указывает, что просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Холодова С.И. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке, что подтверждается материалами дела. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в отсутствии третьего лица на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Основополагающие принципы осуществления правомочий собственника сформулированы в ст.1 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейская конвенция о правах человека), заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ и являющейся составной частью ее правовой системы согласно ч.4 ст. 15 Конституции РФ. Эта норма международной конвенции предусматривает право каждого физического или юридического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом; не допускает лишение того или иного лица своего имущества, кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права; признает право государства на осуществление контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами либо для обеспечения уплаты налогов, других сборов или штрафов.

На основании статьи 8 Конституции РФ - в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности (ч. 1). В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная муниципальная и иные формы собственности (ч. 2).

Согласно статьи 35 Конституции РФ - Право частной собственности охраняется законом (ч.1) Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пункт 3 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследованию» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Позиция ВС РФ основывается на п. 4 ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кроме того, Пленумы Высшего Арбитражного и Верховного судов Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили следующее, что граждане, и юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В материалах гражданского дела имеется копия Свидетельства о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являются: отец ФИО2, мать ФИО3.

В материалах гражданского дела имеется копия Свидетельства о смерти серии II -АР № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГС по <адрес> Министерства юстиции Республики Башкортостан.

Согласно договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым А.А. и ФИО3, ФИО4 продал, а ФИО3 купила жилой дом в <адрес> РБ по <адрес>, расположенный на земельной участке размером 702 кв.м. Данный договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен государственным нотариусом Миякинской государственной нотариальной конторы Ишхузиной В.Н.

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан за исх. №, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы и проживали: дочь ФИО5 1996 г.р., зять ФИО6 1971 г.р., муж ФИО2 1962 г.р., мать ФИО7 1930 г.р.

В материалах гражданского дела имеется копия Свидетельства о смерти серии II -АР № ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Башкортостан.

Согласно справки, выданной Альшеевским территориальным участком Давлекановского межрайонного филиала государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» за № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 106,4 кв.м, общей площадью жилого помещения 101,3 кв.м., жилой площадью 56,9 кв.м., аресты и запрещения отсутствуют.

Также в материалах дела имеется копия кадастрового паспорта земельного участка площадью 687 кв.м., кадастровый номер 02:02:10 01 15:0065, вид права - государственная собственность, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно технического паспорта, выданного Альшеевским территориальным участком Давлекановского межрайонного филиала государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер 5558, год постройки жилого дома А:2002, А1:2005, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 106,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 101,3 кв.м, из неё жилой площадью 56,9 кв.м и подсобной площадью 44,4 кв.м. Состав объекта: жилой дом (материал стен-брусчатые с наружной облицовкой кирпичом) площадью застройки 70,8 кв.м., основной пристрой (материал стен-шпальные сеч=15х18 см, 3ст) площадью застройки 16,5 кв.м, сени (материал стен-кирпичные, 2ст) площадью застройки 6,2 кв.м., крыльцо (материал стен-перила тесовые) площадью застройки 4,7 кв.м., гараж (материал стен-шлакоблочные) площадью застройки 24,9 кв.м, уборная (материал стен-тесовые) площадью застройки 1,0 кв.м, калитка (калитка металлическая) площадью застройки 1,7 кв.м, ворота (ворота металлические на кирпичных столбах) площадью застройки 6,8 кв.м, забор (ограды металлические на кирпичных столбах) площадью 10,8 кв.м, забор (металлическая сетка) площадью застройки 76,0 кв.м, забор (ограды кирпичные сплошные) площадью застройки 0,8 кв.м.

В соответствии со ст. 1152 п.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено п.1 ст. 1153 ГК РФ.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По запросу Альшеевского районного суда РБ от нотариуса нотариального округа <адрес> РБ Холодовой С.И. поступила копия наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась ФИО5, действующая с согласия отца ФИО2, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Холодовой С.И. удостоверено заявление ФИО2, в котором сообщает, что отказывается от всей причитающейся ему доли наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ жены ФИО3 в пользу дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом разъяснено, что в соответствии со ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно. Отказываясь от части наследства, отказывается от всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно Свидетельства о заключении брака, брак между ФИО2 и ФИО8 заключен ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака жене присвоена фамилия «Ибатуллина».

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, у ФИО5 имеются все предусмотренные законом правовые и фактические основания для признания за ней права собственности в порядке наследования на вышеуказанный объект недвижимого имущества. Право собственности матери ФИО3 на жилой дом не зарегистрировано в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и по этой причине ФИО5, как наследник первой очереди, не может получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать свое право собственности на данный объект недвижимости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, к Администрации сельского поселения Раевский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, к Администрации сельского поселения Раевский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 106,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 101,3 кв.м, из неё жилой площадью 56,9 кв.м и подсобной площадью 44,4 кв.м, с надворными постройками: гараж (материал стен-шлакоблочные) площадью застройки 24,9 кв.м, уборная (материал стен-тесовые) площадью застройки 1,0 кв.м, калитка (калитка металлическая) площадью застройки 1,7 кв.м, ворота (ворота металлические на кирпичных столбах) площадью застройки 6,8 кв.м, забор (ограды металлические на кирпичных столбах) площадью 10,8 кв.м, забор (металлическая сетка) площадью застройки 76,0 кв.м, забор (ограды кирпичные сплошные) площадью застройки 0,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Э.А. Павлова

Дело №11-36/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Васильевой Г.В.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу И.И.Р. на определение мирового судьи судебного участка № судебного района Орджоникидзевский <адрес> г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Орджоникидзевский <адрес> г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление И.И.Р. к Страховой компании «<данные изъяты>» (ООО) о защите прав потребителей.

Не согласившись с данным определением суда, И.И.Р. подал частную жалобу на том основании, что, обращаясь к мировому судье с исковым заявлением, он указал место своего проживания: <адрес>, поскольку, это место его фактического проживания, что подтверждается договором найма комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и Х.Р.З. о предоставлении ему временного проживания в одной комнате в 2-х комнатной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 84 дня. Также указал, что он зарегистрирован по адресу: РБ <адрес>, при этом фактически временно проживает по адресу: <адрес>, то есть в одном и том же субъекте Российской Федерации. Учитывая то обстоятельство, что договор найма был заключен на срок менее 90 дней, он не обязан был регистрироваться по месту своего пребывания. Полагает, что из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не усматриваются относимые, допустимые и достоверные доказательства, позволяющие сделать...

... мировому судье вывод, что иск подан с нарушением правил подсудности.

Суд, заслушав представителя истца Р.А.В., исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, считает необходимым частную жалобу И.И.Р. удовлетворить по следующим основаниям.

И.И.Р. обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Орджоникидзевский <адрес> г.Уфы с иском к ООО СК «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, по правилам альтернативной подсудности по месту своего фактического пребывания: <адрес>. В подтверждение своего места жительства представил договор найма комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Х.Р.З.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Орджоникидзевский <адрес> г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление И.И.Р. возвращено в связи с неподсудностью.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление истцом было подано по месту его фактического проживания: <адрес>, что подтверждается договором найма комнаты от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о не проживании ответчика на день предъявления искового заявления по указанному адресу.

Учитывая вышеизложенное, суд не может признать определение мирового судьи законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района Орджоникидзевский <адрес> г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления И.И.Р. к Страховой компании «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей отменить.

Материалы по указанному исковому заявлению направить мировому судье судебного участка № судебного района Орджоникидзевский <адрес> г.Уфы РБ для решения вопроса о принятии искового заявления к своему производству.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Э.Р. Мусин