Ибатуллин Ульфат Гафиятович

Дело № 2-4274/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.10.2012г. г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

с участием представителя истца - Садыкова М.Р., действующего на основании доверенностей №6-3230, №6-3233, №6-3236 от 21.11.2011г.,

при секретаре Селиванец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибатуллина У. Г., Ибатуллина И. У., Ибатуллиной Ф. А., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Ибатуллиной Г. У. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности в пордяке приватизации на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Ибатуллин У.Г., Ибатуллин И.У., Ибатуллина Ф.А., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери Ибатуллиной Г.У. обратились с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - Администрация города) о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение № <адрес>, общей площадью 30,50 кв.м. в равных долях, по 1/4 доли каждому.

Заявленные требования истцы: Ибатуллин У. Г., вместе с семьей: жена - Ибатуллина Ф. А., сын - Ибатуллин И. У., дочь -Ибатуллина Г. У. мотивировали тем, что они вселились в спорную комнату ДД.ММ.ГГГГ, где и проживают вместе с семьей по настоящее время.

Спорное жилое помещение было предоставлено Ибатуллину У. Г., в связи с нуждаемостью и характером трудовых отношений в ЖРЭУ-29 Калининского района г.Уфы, протоколом заседания профсоюзного комитета ООО ЖЭУ №№ Калининск...

...ого района г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира числилась как служебное жилье.

Постановлением главы муниципального образования Калининский район г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ спорная комната была признана служебной и закреплена за Ибатуллиным У.Г. на состав семьи из 4 человек. Во исполнение вышеуказанного постановления на данное жилое помещение между МУП УЖХ г.Уфы и Ибатуллиным У. Г. заключен договор найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истцы фактически вселились в спорное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени в нем зарегистрированы и проживают, что подтверждается справкой ЕРКЦ МУП УЖХ г.Уфы.

Факт проживания истцов в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. также подтверждает акт от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный жильцами рядом расположенных квартир, и заверенный и.о.директора ООО ЖЭУ №.

Истцы приняли решениеприватизировать занимаемое ими жилое помещение.

Для заключения договора социального найма на вышеуказанную комнату, Ибатуллин У. Г., обратился в МУП УЖХ г.Уфы.

В ответ на его обращение, письмом №ж от ДД.ММ.ГГГГ филиала МУП УЖХ г.Уфы ЕРКЦ было сообщено, что оформить договор социального найма на спорное жилое помещение не представляется возможным, так как <адрес> включена в реестр специализированного жилищного фонда с отнесением к виду служебных жилых помещений, предоставленных после ДД.ММ.ГГГГ

Со стороны, КУМС письмом №№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено, что для оформления приватизации необходимо предоставить договор социального найма.

Считают, что их права на приватизацию были нарушены.

Спорная комната является единственным местом жительства, самостоятельного права на какое-либо другое жилое помещение истцы не приобрели.

В судебном заседании представитель истцов Садыков М.Р., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в соответствии с вышеуказанными доводами.

Представитель ответчика - Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомление и расписка в получении повесток.

На основании ст. 48,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

В соответствии со ст.105 ЖК РСФСР (утв. ВС РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ и действующим в момент выделения истцам спорной квартиры) порядок предоставления служебных жилых помещений, и порядок пользования ими устанавливается законодательством РСФРС. Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной или общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения.

Как установлено судом, Ибатуллину У.Г. была предоставлена спорная квартира на основании принятого решения (протокола) заседания профсоюзного комитета ООО ЖЭУ №№ Калининского района г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ как служебное. Между тем, в нарушение ст.105 Жилищного кодекса РСФСР истцу ордер не был выдан.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - местом жительства является место, где гражданин постоянно проживает в качестве собственника, по договору социального найма либо на иных основаниях. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает - гостиница, санаторий, дом отдыха, иное подобное учреждение, не являющееся местом жительством гражданина.

Истцы с момента передачи им спорной квартиры проживают и оплачивают коммунальные услуги. Задолженности по кварплате не имеют.

Согласно п.5.3. решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О Положении о порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа город Уфа Республики Башкортостан» служебные жилые помещения, предоставленные до ДД.ММ.ГГГГ, утрачивают статус служебного жилого помещения с момента обращения гражданина, проживающего в таком жилом помещении, в МУП УЖХ г.Уфы с заявлением о заключении договора социального найма. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право пользования данным жилым помещением. Спорная квартира истцам была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Следовательно, исходя из этого конституционного положения, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено в равной мере всем нанимателям, независимо от того, является ли предметом договора социального найма отдельная квартира либо изолированное жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.40 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье, никто не может быть произвольно лишен жилища, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а также Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» за №131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), статье 4 Устава городского округа город Уфа Республики Башкортостан, пунктов 2.11 и 2.2. Положения «О Комитете по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан», распоряжению Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа РБ за №1р от 11 января 2006 года, функции по передаче и оформлению договоров передачи в собственность граждан в порядке приватизации занимаемых или жилых помещений, находящихся в муниципальной и государственной собственности на территории города Уфа возложены на ответчика - Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Истцы Ибатуллин У.Г., Ибатуллин И.У., Ибатуллина Ф.А., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери Ибатуллиной Г.У. не использовали свое право на бесплатную приватизацию жилья, что подтверждается представленными справками ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан», а также уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан об отсутствии в его собственности объектов недвижимого имущества в порядке приватизации.

На основании изложенного выше, учитывая, что спорная комната является единственным местом жительства истцов, суд удовлетворяет требования о признании за Ибатуллиным У. Г., Ибатуллиной Ф. А., Ибатуллиным И. У., Ибатуллиной Г. У. - право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение № <адрес>, общей площадью 30,50 кв.м. в равных долях, по 1/4 доли каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ибатуллина У. Г., Ибатуллина И. У., Ибатуллиной Ф. А., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Ибатуллиной Г. У. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности в пордяке приватизации на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Ибатуллиным У. Г., Ибатуллиной Ф. А., Ибатуллиным И. У., Ибатуллиной Г. У. - право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение № <адрес>, общей площадью 30,50 кв.м. в равных долях, по 1/4 доли за каждым.

Указанное решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности за Ибатуллиным У. Г., Ибатуллиной Ф. А., Ибатуллиным И. У., Ибатуллиной Г. У. в порядке приватизации на жилое помещение № <адрес>, общей площадью 30,50 кв.м. в равных долях, по 1/4 доли за каждым, в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Д.И Мустафина

Дело № 2-4339/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

с участием представителя ответчика – адвоката Сайфуллина Д.Ю., представившего ордер серии 015 №063113 от 20.07.2015 года,

при секретаре судебного заседания Разетдиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Ибатуллину У. Г. взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Ибатуллину У.Г. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком Ибатуллиным У.Г. был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты.

Согласно уведомления об индивидуальных условия кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей под 22 % годовых за пользование кредитом, позже лимит увеличен до <данные изъяты> рублей.

Истец указывает, что банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ответчик же не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора.

Так как ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако Ибатуллин У.Г. данное требование не исполнил, истец просит суд взыскать с Ибатуллина У.Г. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: по сумме ...

...выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по сумме начисленных процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по сумме начисленных пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Ибатуллин У.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако, корреспонденция, направляемая судом по месту жительства ответчика, возвращается за истечением срока хранения.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Так, как фактическое место жительство ответчика не известно, судом на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат Сайфуллин Д.Ю., и дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Сайфуллин Д.Ю. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить сумму неустойки, ввиду несоразмерности нарушенным обязательствам.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком Ибатуллиным У.Г. был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты.

Согласно уведомления об индивидуальных условия кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей под 22 % годовых за пользование кредитом, позже лимит увеличен до <данные изъяты> рублей.

Получение кредитных средств осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечении расчетов для оплаты комиссии.

Согласно пункту 5.3.1. Договора Заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня с Даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); не менее 10 (десяти) % процентов суммы основного долга (кредита) учитываемой на ссудном счете, открытом согласно п.2.8. Договора на Дату расчета каждого календарного месяца; сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; сумму процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание периода 40 (Сорок) календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходиться на выходной и праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным и праздничным днем.

Ответчик Ибатуллин У.Г. получил банковскую карту, пин-конверт к карте, что подтверждается расписками, что также не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

Как следует из выписки по счету № <данные изъяты>, ответчик воспользовался заемными денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет, нарушая тем самым условия кредитного договора, зачисление денежных средств на карту в счет погашения задолженности производит ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, согласно ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора, банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое Ибатуллиным У.Г. исполнено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по сумме начисленных процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по сумме начисленных пени в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Ответчиком Ибатуллиным У.Г. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, не оспорена сумма основной задолженности и процентов, не представлено иных доказательств в опровержение доводов истца, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по сумме выданных кредитных средств, по сумме начисленных процентов подлежащими удовлетворению.

Согласно условий договора, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Представителем ответчика Сайфуллиным Д.Ю. заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пеней. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В связи с тем, что размер предъявляемых к взысканию пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд находит подлежащим снизить размер начисленных пени до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ и в связи с частичным удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Ибатуллину У. Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Ибатуллина У. Г. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Банк «УРАЛСИБ» отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья Сафиуллина Н.Ш.