Ибрагимов Альберт Ахтарович

№2-4075/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Хайруллиной И.А.,

с участием представителя истца Беляева А.Н. по доверенности от 21.02.2014г., представителя ответчика Абубакировой Я.А. по доверенности от 01.01.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ибрагимов АА к ОАО «МСК» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов АА обратился в суд с иском к ОАО «МСК» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании на то, что < дата >г, по адресу Уфа, ..., дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Дэу Нексия гос. номер о633кк102 под управлением Ямалетдинов РЭ и а/м Лада 217230, гос. номер -15ку 102 под управлением Истца, и принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого автомобиль Истца Лада 217230, гос. номер т415ку102, получил повреждения. Виновным в ДТП был признан Ямалетдинов РЭ, нарушивший п.п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «СГ МСК». Истец обратился в СК «МСК» за получением страхового возмещения. В установленные законом сроки и порядке, Истцом были предоставлены в ОАО СК МСК» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Ответчиком была сделана калькуляция, и на расчетный счет Истца было перечислено страховое возмещение в размере ... руб. < дата > Истцом был заказан отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля Лада 217230, гос. номер т415ку102., а также определение величины утраты товарной стоимости данного ТС. Отчеты были выполнены экспертом-оценщиком ИП ФИО5 Согласно данным Отчетам (заключениям), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) автомобиля Истца составляет ... рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет ... рубля. Таким образом, недополученная...

... часть материального ущерба составляет: ...(материальный ущерб) + ...утрата товарной стоимости) - ... (сумма произведенной выплаты) = ... руб. < дата >... направил ответчику Досудебную претензию с предложением оплатить недополученную часть ущерба, однако на момент написания искового заявления никакой реакции со стороны Ответчика не последовало.В связи, с чем просит суд взыскать с ОАО «МСК» в качестве возмещения ущерба недоплаченную сумму в размере ... руб., величину утраты товарной стоимости в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя - ... руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб., услуги нотариуса в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании по доверенности от 21.02.2014г. уточнил исковые требования, отказался от требований о взыскании утраты товарной стоимости, снизил сумму штрафа до ... руб., при этом остальную часть иска оставил без изменения.

Представитель ответчика ОАО «МСК» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Третье лицо Ямалетдинов РЭ в судебное заседание не явился, конверт направленный ему, вернулся с отметкой « истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

К рассматриваемому спору применяется гражданское законодательство Российской Федерации и общие положения Закона о защите прав потребителей (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законом основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинению вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата >г, по адресу Уфа, ..., дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Дэу Нексия гос. номер о633кк102 под управлением Ямалетдинов РЭ и а/м Лада 217230, ... под управлением Истца, и принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого автомобиль Истца Лада 217230, гос. номер т415ку102, получил повреждения.

Виновным в ДТП был признан Ямалетдинов РЭ, нарушивший п.п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «СГ МСК».

Истец обратился в СК «МСК» за получением страхового возмещения. В установленные законом сроки и порядке, Истцом были предоставлены в ОАО СК МСК» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Ответчиком была сделана калькуляция, и на расчетный счет Истца было перечислено страховое возмещение в размере ... руб.

Не согласившись данной суммой < дата > Истцом был заказан отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля Лада 217230, гос. номер т415ку102., а также определение величины утраты товарной стоимости данного ТС. Отчеты были выполнены экспертом-оценщиком ИП ФИО5 Согласно данным Отчетам (заключениям), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) автомобиля Истца составляет ... рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет ... рубля.

Данный отчет суд признал достоверным, поскольку он составлен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от < дата > как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства истца.

Таким образом, исковые требования Ибрагимов АА в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере ... руб., согласно уточненному иску.

Поскольку страховая компания в добровольном порядке требования потребителя в размере исковых требований не удовлетворила, у суда имеются законные основания для принятия решения о взыскании штрафа.

Штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца денежной суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме .... ... возмещение:2=... руб.).

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчики в пользу истца должны возместить судебные расходы, в данном случае расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб., услуги нотариуса в размере ... руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей за составление иска и сбор и подаче документов в суд.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибрагимов АА удовлетворить.

Взыскать с ОАО «МСК» в пользу Ибрагимов АА стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя - ... руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб., услуги нотариуса в размере ... руб.

Взыскать с ОАО «МСК» в пользу местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ... со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.М. Сагетдинова