Ибрагимов Аюб Адамович

Дело № 1-43/2022

П Р И Г О В О Р

28 апреля 2022 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

при секретаре

с участием:

государственного обвинителя

защитника

подсудимого

Кужековой Р.Б.,

заместителя прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Аксенова Б.И.,

адвоката Шининовой Т.Г.,

Ибрагимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ибрагимова А.А., родившегося *** в *** Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, военнообязанного, неработающего, зарегистри-рованного и проживающего по адресу: ***, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 10 часов 00 минут Ибрагимов А.А., находясь на участке местности, расположенном в 10 м юго-западнее от кафе «***», находящегося на 166 км ФАД Р-216 «Ставрополь-Элиста-Астрахань» в районе *** Республики Калмыкия, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, привязанную к банковскому счету ***, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, Яшкульский район, п. Яшкуль, ул. Н.К. Лиджиева, д. 7, на имя Свидетель №1, на которой был написан PIN-код. В этот момент у Ибрагимова А.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Реализуя задуманное, Ибрагимов А.А. в этот же день в 13 часов 52 минуты, находясь около банкомата АТМ *** дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» ***, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Яшкульский район, п. Яшкуль, ул. Н.К. Лиджиева, д. 7, умышленно, из корыстных побуждений, с це...

Показать ещё

...лью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно от других лиц, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** в приемник банкомата и, введя PIN-код, обналичил денежные средства в размере 4000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами Ибрагимов А.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что *** примерно в 10 часов 00 минут он между автозаправкой и кафе «*** расположенных у въезда в *** Республики Калмыкия, обнаружил банковскую карту, на которой были написаны данные владельца «***14» и PIN-код. Полагая, что на карте был указан PIN-код, он решил оставить ее себе для того, чтобы в дальнейшем ею воспользоваться. Доехав на попутном автомобиле до ***, направился в сторону банкомата, находящегося по ул. Н.К. Лиджиева с целью обналичить собственные денежные средства со своей банковской карты и приобрести запчасти на автомобиль. Находясь у банкомата, он вставил найденную им банковскую карту в приемник и, введя PIN-код, снял имеющиеся на счете денежные средства в сумме 4000 руб. На часть из похищенных денежных средств он приобрел сигареты и воду.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Ибрагимова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от *** о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое совершило *** хищение денежных средств в размере 4000 руб. с ее банковской карты. (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от *** следует, что в ходе осмотра торгового зала кафе «***», расположенного на 166,6 км автодороги ФАД Р-216 «Элиста-Астрахань», обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J3» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета imei 1: ***, imei 2: ***, с сим-картой «Мегафон», с абонентским номером ***, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 8-15).

Протоколом выемки с фототаблицей от ***, согласно которым у подозреваемого Ибрагимова А.А. изъяты денежные средства в сумме 3 750 руб., банковская карта VISA *** на имя «***15». (л.д. 96-100).

Протоколами осмотра предметов с фототаблицами от ***, из которых следует, что осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J3» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета imei 1: ***, imei 2: ***, с сим-картой «Мегафон», с абонентским номером ***; денежные средства в сумме 3 750 руб., банковская карта VISA *** на имя «***16». (л.д. 123-128, 114-118)

Протоколом явки с повинной Ибрагимова А.А. от ***, в которой Ибрагимов А.А. признался в краже *** денежных средств в сумме 4000 руб. с банковской карты, которую он нашел недалеко от кафе «***» (л.д. 19-21).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она пользуется банковской картой VISA ***, оформленной на ее старшую дочь Свидетель №1. Лицевой счет банковской карты был открыт в *** Республики Калмыкия примерно в 2020 году. На банковской карте имелись денежные средства в сумме 4 030 руб. 60 коп., которые принадлежали ей. *** в 07 часов 30 минут она пришла на работу в кафе «***», перед выходом из дома банковская карта VISA *** находилась в кармане ее куртки. В 13 часов 52 минуты этого же дня ей на сотовый телефон пришло уведомление с приложения «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств в размере 4 000 руб. с приведенной банковской карты. После безуспешных поисков банковской карты она позвонила по номеру «102» и сообщила о списании денежных средств с ее банковской карты. (л.д. 27-29)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, допрошенной в присутствии законного представителя Потерпевший №1 и социального педагога ***8, из которых следует, что ее мама Потерпевший №1 подрабатывает кассиром в кафе «***», расположенном на 166 км ФАД Р-216 около *** Республики Калмыкия. Примерно в 2020 году она с мамой находилась в *** Республики Калмыкия, где в отделении Сбербанка России на ее имя открыли банковскую карту VISA ***. С того времени фактически пользуется данной картой ее мама. (л.д. 153-156).

Из представленных ПАО «Сбербанк России» сведений и расширенной выписки по счету следует, что *** на имя Свидетель №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, Яшкульский район, п. Яшкуль, ул. Н.К. Лиджиева, д. 7, открыт банковский счет *** с банковской картой VISA ***. С указанного счета *** в 13 часов 52 минуты через банкомат АТМ *** YASHKUL RU было произведено снятие денежных средств в размере 4000 руб. (л.д. 50-51)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Ибрагимова А.А. и фототаблицей от *** последний указал место, где нашел банковскую карту, банкомат и все обстоятельства хищения денежных средств (л.д. 132-137).

Из сведений БУ РК «РНД», «РПНД» следует, что Ибрагимов А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 73, 74)

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости Ибрагимова А.А. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.

Они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Достоверность показаний потерпевшего и свидетеля не вызывают у суда сомнений в силу их последовательности, отсутствия существенных противоречий по изложенным в них сведениям.

Судом установлено, что Ибрагимов А.А., обнаружив утерянную Потерпевший №1 банковскую карту, которая была привязана к банковскому счету несовершеннолетней Свидетель №1, совершил хищение денежных средств с банковского счета в сумме 4 000 руб., принадлежащих Потерпевший №1

Эти обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Ибрагимова А.А. на хищение денежных средств, поскольку, снимая денежные средства с банковского счета посредством банкомата, подсудимый осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и желал их наступления.

Действия подсудимого, выразившиеся в безвозмездном завладении и обращении в свою пользу принадлежащих потерпевшей денежных средств без разрешения собственника, свидетельствуют о корыстном мотиве и преследовании цели незаконного обогащения за счёт чужого имущества.

Учитывая, что Ибрагимов А.А. совершил кражу чужих денежных средств, зная о том, что за ним никто не наблюдает, в отсутствие собственника и лиц, которые могли бы воспрепятствовать преступлению, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым тайно.

Как установлено судом, подсудимый Ибрагимов А.А., воспользовавшись тем, что на найденной банковской карте был записан PIN-код, осуществил неправомерное снятие денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета несовершеннолетней Свидетель №1, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в указанном деянии.

Действия Ибрагимова А.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Ибрагимовым А.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого Ибрагимова А.А. установлено, что он молод, положительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной, вину признал, активно способствовал в расследовании преступления, дал своим действиям отрицательную оценку и раскаивается в содеянном, добровольно возместил материальный ущерб. Совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий, потерпевшая Потерпевший №1 каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого в момент совершения преступления, размер причиненного ущерба, а также поведение подсудимого Ибрагимова А.А. после совершенного преступления, связанное с примирением с потерпевшей и действиями по заглаживанию вреда причиненного преступлением, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его трудоспособность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение подсудимому данного вида наказания соответствует принципам справедливости и будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не находит.

Меру пресечения в отношении Ибрагимова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 13 августа 2021 года из средств федерального бюджета выплачены 1 950 руб. адвокату Шининовой Т.Г. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Данных о нетрудоспособности Ибрагимова А.А. и его имущественной несостоятельности не представлено, т.е. отсутствуют предусмотренные ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ основания для его освобождения от указанного взыскания.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J3» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета imei 1: ***, imei 2: ***, с сим-картой «Мегафон», с абонентским номером ***, денежные средства в сумме 3 750 руб., банковскую карту VISA *** на имя «***17», переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ибрагимова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать) рублей.

Меру пресечения Ибрагимову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); расчетный счет: 40102810245370000072 в Отделение - НБ Республика Калмыкия; казначейский счет: 03100643000000010500; ИНН: 0814033848; КПП: 081601001; БИК: 018580010; ОКТМО: 85701000; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140.

Взыскать с осужденного Ибрагимова А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1 950 рублей, выплаченные адвокату Шининовой Т.Г. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J3» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета imei 1: ***, imei 2: ***, с сим-картой «Мегафон», с абонентским номером ***, денежные средства в сумме 3 750 руб., банковскую карту VISA *** на имя «***18», переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п О.Б. Манджиев

Свернуть