Ибрагимов Энвер Эскендерович
Дело 5-225/2021
В отношении Ибрагимова Э.Э. рассматривалось судебное дело № 5-225/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Борисенко Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибрагимовым Э.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №
УИД: 91RS0№-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2021 года <адрес>
Судья Белогорского районного суда Республики Крым Яшлавский Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, проживающего по адресу: <адрес>,
пйннана Нуератовича
о ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 часов ФИО1 находился в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски, респиратора), чем не выполнил требования п.11.1 Указа Главы Республики Крым №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется от него заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,
В силу ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны:
выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральны...
Показать ещё...й государственный санитарно - эпидемиологический надзор должностных лиц;
заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей;
не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
В соответствии с п.16 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
Согласно п.11.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У» до особого распоряжения обязать граждан: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Анализом материалов дела установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- протоколом об административном правонарушении №РК-№/438 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено нарушение ФИО1 требований п.11.1 Указа Главы Республики Крым №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У», за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;
- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- иными материалами дела.
Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, которые не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
В соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, как наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.
Судья:
СвернутьДело 2-149/2024 (2-1007/2023;) ~ М-783/2023
В отношении Ибрагимова Э.Э. рассматривалось судебное дело № 2-149/2024 (2-1007/2023;) ~ М-783/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Судакском городском суде в Республике Крым РФ судьей Быховцом М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибрагимова Э.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибрагимовым Э.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-149/2024
УИД 91RS0021-01-2023-001396-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2024 года город Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Энвера Эскендеровича, Тороз Тамилы Эскендеровны к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
В октябре 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление Ибрагимова Э.Э. и Тороз Т.Э., которым с учетом уточнений просили признать право собственности в размере 1/2 доли за каждым на земельный участок, общей площадью 800 кв.м., и объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками после смерти Ибрагимова Э.С. После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка, выделенного ему решением Морского сельского совета народных депутатов, и объекта незавершённого строительства, которые расположены по вышеуказанному адресу. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на указанное имущество поскольку наследодатель не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке. В связи с отсутствием иной возможности оформить право ...
Показать ещё...собственности на спорное имущество истцы обратились в суд с указанным иском.
Истцы Ибрагимов Э.Э. и Тороз М.Э. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, которыми просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации города Судака Республики Крым Пугачева Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Третье лицо Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представивших.
Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 48).
После его смерти нотариусом Нотариусом Судакского городского нотариального округа Журбой Н.В. заведено наследственное дело №.
Наследниками первой очереди принявшими наследство являются дочь – Тороз Т.Э., сын – Ибрагимов Э.Э. (л.д. 49)
Родственные отношения наследодателя с детьми подтверждаются свидетельствами о рождении серии № и серии № (л.д. 10,11).
Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.
22 декабря 2015 года нотариусом отказано истцам в выдаче свидетельств о праве собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства, поскольку регистрация такого права за наследодателем не осуществлялась и не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих принадлежность умершему спорных объектов недвижимости (л.д. 88).
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Решением Морского сельского совета народных депутатов Крымской области № 84 от 23.06.1990 гражданину Ибрагимову Э.С. разрешено индивидуальное жилищное строительство жилого дома и хозяйственно-бытовых построек в с. Морское по левому берегу р. Шелен; на администрацию с/з «Морской» возложена обязанность произвести закрепление земельного участка после списания виноградников и разработки схемы застройки левого берега р. Шелен, в с. Морское (л.д. 14).
Решением исполнительно комитета Морского сельского совета народных депутатов № 116 от 26.09.1996 присвоены наименования улицам, в результате которого объекту недвижимости Ибрагимова Э. присвоен следующий адрес: ул. Идрисова Идриса, № дома 4, № участка 59 (л.д. 21).
Решением Морского сельского совета Автономной Республики Крым № 257 от 01.03.2010 Ибрагимову Э.С. разрешена разработка проекта отвода по землеустройству по составлению государственного акта на право собственности на земельный участок, ориентировочной площадью 0,08 га, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 15).
Кроме того, из доводов искового заявления следует, что на вышеуказанном земельном участке возведен объект незавершенного строительства, со степенью готовности 82%.
Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, а также положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. (ст. 55 ГПК РФ)
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Оценка всех доказательств, производится судом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (ст. 67 ГПК РФ)
При этом, суд оценивает допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств между собой.
Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.
С целью реализации данных принципов определением суда от 14 декабря 2023 года по настоящему делу была назначена судебная строительно-техническая, землеустроительная экспертиза.
В соответствии с выводами экспертного заключения ООО Научно-Практический Центр "Экспертные Исследования" № 222-25/12/23-РК от 25.12.2023, строение, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом недвижимого имущества, так как прочно связано с землей, то есть, перемещение объекта без несоразмерного ущерба его назначению невозможно. Здание незавершенного строительства относится к III группе капитальности и характеризуется как «Обыкновенное». Строительная готовность составляет 59 процентов. Вид объекта строительства индивидуальный жилой дом.
Исследуемый объект жилищного строительства, является объектом незавершенного строительства, и определить его соответствие требованиям градостроительных норм, не предоставляется возможным.
Объект соответствует строительным нормам, так как помещения и характеристики этих помещений соответствуют- объемно-планировочным и конструктивным решениям, предъявляемым к объектам аналогичного назначения.
Соответствие санитарным нормам указывает на обеспечение помещений инсоляцией и естественным освещением.
При строительстве были предусмотрены требования пожарной безопасности, которым отвечает объект незавершенного строительства.
На данном этапе строительной готовности объекта можно идентифицировать только соответствие объекта требованиям механической безопасности.
Выводы указанного экспертного заключения суд принимает во внимание при разрешении настоящего спора в качестве допустимого доказательства, поскольку оно дано компетентными лицами на основе специальных научных знаний полно, объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по делу, заключение проведено с соблюдением всех требований действующего законодательства, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, не доверять их заключению у суда оснований не имеется.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследства.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
При таких обстоятельствах спора, оценив все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, учитывая что в собственность наследодателю был выделен земельный участок, на котором возведен объект незавершенного строительства со степенью готовности 59%, а также принимая во внимание что истцы являются единственными наследниками первой очереди принявшими наследство, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ибрагимова Энвера Эскендеровича, Тороз Тамилы Эскендеровны к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать за Ибрагимовым Энвером Эскендеровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), право общедолевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок, общей площадью 800 кв.м., и объект незавершенного строительства, со степенью готовности 59%, площадью 127,89 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Тороз Тамилой Эскендеровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) право общедолевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок, общей площадью 800 кв.м., и объект незавершенного строительства, со степенью готовности 59%, площадью 127,89 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Решение суда в окончательной форме принято 13.03.2024.
Председательствующий судья:
Свернуть