Ибрагимов Нур Хатибович

72RS0019-01-2025-001151-94

№ 2-1331/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 мая 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Салаховой Ю.И.

с участием представителя истца Алексеевой Н.В., ответчика Ибрагимова Н.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СУЭНКО» к Ибрагимову Нуру Хатибовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Ибрагимову Нур Хатибовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ответчик не санкционированно подключился к холодному водоснабжению и теплоснабжению. Истец просит взыскать долг с Ибрагимова Нура Хатибовича суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период: с 01.01.2024г. по 30.04.2024г. в размере 697527.07 руб.; пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13.02.2024г. по 02.04.2025г. в размере 149629.66 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21943.13 руб.

В судебном заседании представитель истца Алексеева Н.В. (доверенность л.д.21) просила об удовлетворении иска. Пояснила, что предлагали ответчику написать заявление на уменьшение суммы, но ответчик отказался. Сумма долга получилась такая большая, т.к. одновременно является штрафной санкцией.

Ответчик не отрицал не санкционированного подключения сетей к бане, пояснил, что демонтировал все подключения сразу после осмотра, просил об уменьшить суммы долга, пояснил, что прож...

...ивают вдвоем с супругой, являются пенсионерами, у супруги сахарный диабет, у него болят ноги, отдышка. Заявленная сумма очень высокая, оплатить ее нет возможности.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 29 июля 2013 г. N 644 (далее - Правила N 644).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 7 Закона о водоснабжении, водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 1 ст. 18 названного закона подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу 12 п. 2 Правил N 644 самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения является присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Аналогичное указано и в ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено договорное пользование холодным водоснабжением, тепловой энергией и горячим водоснабжением.

В ходе судебного заседания установлен факт несанкционированного подключения ответчиком к водопроводным сетям и теплотрассе, что так же зафиксировано в акте обследования от 25.04.2024 г., подписанном ответчиком, и в ходе рассмотрения дела не опровергнут (л.д.13).

Так, истец подключился к системе холодного водоснабжения (подсоединил воду в баню) и к тепловой сети (установил батарею отопления в бане), установил кран на батарее отопления для слива воды в бане.

Истцом сделан расчет за предшествующие дате осмотра (25.04.) три месяца с 25.01.2025 (л.д.14,15).

Согласно расчету истца долг за тепловую энергию и горячее водоснабжение (из трубы отопления) составляет 602 806,87 рублей (л.д.14), за холодное водоснабжение 94 720 рублей (л.д.15).

Расчет ответчиком не оспаривался.

Расчет за три месяца включает в себя штрафную санкцию за несанкционированное подключение, что в ходе судебного заседания подтвердила представитель.

В силу положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Суд, учитывая возврат истца 65 лет, возраст его супруги 63 года, с которой он совместно проживает, их дохода: у истца размер пенсии 27851 рублей (л.д.77), у его супруги 15022 рублей (л.д.76), заболевание супруги истца «Сахарный диабет, гипертония» (л.д.79-80), полагает возможным уменьшить и сумму долга и сумму начисленной пени. Размер долга до 80 000 рублей, размер пени до 20 000 рублей.

Определяя такую сумму ко взыскною, суд учитывает, что несанкционированного подключения к жилому дом ответчика не установлено, только к бане.

При этом ежемесячная оплата за холодное водоснабжение по жилому дому составляет 124,58 рублей (декабрь 2024) центральное отопление 3889,48 рублей (декабрь 2024), за холодное водоснабжение (январь 2024) 142,10 рублей, центральное отопление 3435, 13 рублей (январь 2024) (л.д.83,84).

При этом к горячему водоснабжению несанкционированного подключения не было, был лишь установлен кран на батарее отопления в бане. Как пояснил ответчик, воду он из трубы не брал, установлен кран были для устранения «за воздушивания».

Таким образом, начисления сделанные за три месяца несанкционированного подключения в размере 602 806,87 рублей и 94 720 рублей, всего 697 527,07 рублей, по мнению суда, является чрезмерно завышенными даже по сравнению с потреблением энергии в жилом доме, а поэтому подлежат снижению до указанных выше размеров.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 21943,13 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Ибрагимова Нура Хатибовича (ИНН №) в пользу АО «СУЭНКО» (ИНН №) суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период: с 01.01.2024г. по 30.04.2024г. в размере 80 000 руб. пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13.02.2024г. по 02.04.2025г. в размере 20000 рублей, всего 100 000 рублей.

Взыскать с ответчика Ибрагимова Нура Хатибовича в пользу АО «СУЭНКО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21943.13 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 15 мая 2025 года.