logo

Ибрагимов Саид Багаудинович

Дело 5-4091/2021

В отношении Ибрагимова С.Б. рассматривалось судебное дело № 5-4091/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Карабудахкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Мусаевым Б.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибрагимовым С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-4091/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Карабудахкентский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мусаев Батыр Ахмедгаджиевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
08.11.2021
Стороны по делу
Ибрагимов Саид Багаудинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 ноября 2021 г. <адрес>

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Мусаев Б.А., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, временно не работающего, владеющего русским языком,

установил:

ФИО1 в 16:50 ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении магазина «Хочмаз», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был предупрежден, что в случае неявки, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Указанное, свидетельствует о надлежащем извещении, в связи с чем, дело на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены «Правила поведения, обязательны...

Показать ещё

...е для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно указанным Правилам, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктом 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан" возложена обязанность граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, а также рапортом сотрудника полиции, фотографиями.

Анализ приведенных доказательств и их оценка позволяют сделать вывод о том, что вина ФИО1 является доказанной.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения и его последствия, сведения о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю привлечение впервые к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что в свою очередь, будет отвечать принципам достижения задач административной ответственности - по предупреждению административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: МВД по РД, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчётный счёт: 03№, наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Дагестан, БИК: 018209001, наименование платежа: административный штраф, КБК: 18№, ОКТМО: 82635000, УИН:18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.А. Мусаев

Свернуть

Дело ДА-4/2022

В отношении Ибрагимова С.Б. рассматривалось судебное дело № ДА-4/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 января 2022 года, где по итогам рассмотрения иск был удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Хабаровском гарнизонном военном суде в Хабаровском крае РФ судьей Скориком В.Н.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 20 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибрагимовым С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: ДА-4/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.01.2022
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Хабаровский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Вид материала
Материалы о грубых дисциплинарных проступках (ГДП)
Предмет представления, ходатайства, жалобы
Материалы о грубых дисциплинарных проступках (ГДП)
Судья
Скорик Вячеслав Николаевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено частично
Дата решения
20.01.2022
Стороны
Ибрагимов Саид Багаудинович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

20 января 2022 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Скорик В.Н., при секретаре судебного заседания Черниковой В.А., с участием помощника военного прокурора <данные изъяты> Степаняна Л.Ю., представителя военного коменданта <данные изъяты> Монакова П.Р., а также лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, в помещении военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части №

Ибрагимова Саида Багаудиновича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов С.Б. находясь на территории войсковой части № в нарушение требований п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ имел при себе сотовый телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>», являющийся электронным изделием бытового назначения, в котором может храниться и которое позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

При рассмотрении материалов Ибрагимов С.Б. признал себя виновным в совершении изложенных выше действий, в содеянном проступке раскаялся.

Представитель военного коменданта, подтвердив установленные расследованием обстоятельства совершенного Ибрагимовым С.Б. грубого дисциплинарного проступка, и охарактеризовав военнослужащего удовлетворительно, ходатайствовал о применении к нему дисциплинарного ...

Показать ещё

...ареста сроком на № суток.

Помощник военного прокурора полагал, что воспитательная роль за совершение данного грубого дисциплинарного проступка может быть достигнута при применении к Ибрагимову С.Б. дисциплинарного ареста на срок № суток.

Как усматривается из протокола о грубом дисциплинарном проступке, ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов С.Б., находясь в расположении <адрес>, имел при себе сотовый телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>», являющийся электронным изделием бытового назначения, в котором может храниться и которое позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Представленными материалами разбирательства, в том числе объяснениями Ибрагимова С.Б., подтверждаются изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства.

Как видно из записи в военном билете Ибрагимов С.Б. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был приведен к военной присяге, тем самым взял на себя исполнение обязанностей военной службы и добросовестного соблюдения, связанных с ней запретов.

На основании приказа командира войсковой части № Ибрагимов С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава вышеназванной войсковой части и назначен на должность <данные изъяты>.

Из протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у <данные изъяты> Ибрагимова С.Б. в присутствии понятых обнаружен и изъят мобильный телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>».

Объяснениями ФИО6, и самого Ибрагимова подтверждается факт хранения при себе последним мобильного телефона (смартфона) марки «<данные изъяты>» при его нахождении на территории войсковой части №.

Как следует из заключения по материалам разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории войсковой части № Ибрагимов С.Б. хранил при себе мобильный телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>».

В материалах представлена копия ведомости доведения до военнослужащих войсковой части № запрета использования на территории данной войсковой части мобильных телефонов (смартфонов), в которой в соответствующей графе имеется подпись Ибрагимова С.Б., что подтверждает его ознакомление с требованиями о обязательном соблюдении военнослужащими соответствующих запретов.

Согласно п. 1.3 ст. 7 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Как усматривается из служебной карточки Ибрагимова С.Б., он имеет № не снятых дисциплинарных взыскания за проступки не связанные с рассматриваемым проступком, поощрений не объявлено. По службе характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарные проступки, выразившиеся в нарушении запрета, предусмотренного п. 1.3 ст. 7 того же Закона, по своему характеру относятся к числу грубых.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Ибрагимова С.Б. в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность указанного лица, является его раскаяние в содеянном проступке.

Обстоятельств, отягчающих либо исключающих дисциплинарную ответственность военнослужащего, в ходе рассмотрения материалов не установлено.

Согласно медицинской справки Ибрагимов С.Б. здоров и противопоказаний к содержанию под дисциплинарным арестом не имеет. В ходе судебного заседания данный военнослужащий жалоб на здоровье не высказал.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что к Ибрагимову С.Б. следует применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста в меньшем размере, чем ходатайствовал представитель военного коменданта и предложил помощник военного прокурора.

Руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ибрагимова Саида Багаудиновича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении запрета, установленного в п. 1.3 ст. 7 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», и назначить ему наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на №) суток.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в 1-й Восточный окружной военный суд через судью Хабаровского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Хабаровского

гарнизонного военного суда В.Н. Скорик

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие