Ибрагимов Шамиль Абдулмеджидович

Дело №5-436/2020

УИД: 05RS0017-01-2020-000756-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Избербаш 10 июня 2020 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Муртазалиев М.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Шамиля Абдулмеджидовича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Избербаш майор полиции ФИО3 направил в суд материал по делу об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Шамиля Абдулмеджидовича, из которого усматривается, что участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по г.Избербаш ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении указывая, что Ибрагимов Ш.А., проживающий по адресу: РД, <адрес>, находился ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. на южном выезде по <адрес>, покинув место своего жительства без уважительных причин и острой необходимости, чем нарушил п.п. «в» п.7 Указа Главы РД от 18.03.2020 г. №17 «О введении режима повышенной готовности», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении– Ибрагимов Ш.А., будучи с его согласия был извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении путем направления SMS-сообщения, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщи...

...л. Считая, что он надлежаще извещен, протокол об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Ш.А. рассмотрен в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность по указанной статье.

В силу п.п. «в» п.7 Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 г. №17 «О введении режима повышенной готовности» введены с 19.03.2020 г. следующие ограничения для граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом;

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки);

следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

Ограничения, установленные настоящим пунктом, также не распространяются на граждан в случае наличия у них специальных пропусков, выдаваемых в порядке, установленном Правительством Республики Дагестан.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и письменных объяснений правонарушителя Ибрагимов Ш.А., он покинул место своего проживания, чтобы навестить сестру, проживающую в в г.Избербаш. Вину признает полностью.

Выезд с постоянного места жительства без острой необходимости не отнесен данным Указом к исключениям, оговоренным в п.п. «в» п.7, и не является уважительной причиной.

Указ Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 г. №17 «О введении режима повышенной готовности» на 22.04.2020 г. не был отменен, и Ибрагимов Ш.А. обязан был соблюдать ограничения, установленные данные Указом.

Вина Ибрагимова Ш.А. также подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ФИО4, которые соответствуют материалам дела. Не доверять этим доказательствам у суда нет оснований. Ибрагимовым Ш.А. не представлены в суд доказательства, опровергающие доводы сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении.

Данных о том, что он имеет специальный пропуск, Ибрагимов Ш.А. не представил.

Таким образом, считаю вину Ибрагимова Ш.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Исходя из указанных обстоятельств, а также с учетом содеянного, личности правонарушителя, считаю необходимым назначить Ибрагимову Ш.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ибрагимова Шамиля Абдулмеджидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, - признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа – МВД по Респ.Дагестан, ИНН 0541018037, КПП 057201001, расчетный счет 40101810600000010021, банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан, КБК 18811601201010601140, БИК 048209001, ОКТМО 82715000, УИН 188804052000501690418, наименование платежа – штрафы за административные правонарушения.

Направить копию постановления в отдел МВД России по г.Избербаш для исполнения, а также вручить Ибрагимову Ш.А.

Постановление может быть обжаловано в Верховном Суде РД в течение десяти дней со дня вручения, через городской суд.

Судья Муртазалиев М.М.

Адм.дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2021 г. г. Избербаш

Судья Избербашского городского суда Нурбагандов Н.М. рассмотрев материал, представленный начальником ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Избербаш майором полиции Гаджимурадовым М.М., в отношении Ибрагимова Шамиля Абдулмеджидовича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от 25.11.2020 г., Ибрагимов Ш.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.4 п. 5 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решает вопрос: имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо прочего, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела видно, что 25.11.2020 г. ОР ППСП ОМВД РФ по г. Избербаш, старшим сержантом полиции Абдулвагабовым А.М. выявлен факт невыполнения Ибрагимовым Ш.А. Ука...

...за Главы Республики Дагестан от 23.10.2020 г. № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Согласно ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 29.6 КоАП РФ п. 1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Материал дела об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Ш.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ поступил в суд 25.02.2021 г., т.е. за 1 день до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. истечение установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности

Кроме того, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Шамиля Абдулмеджидовича о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Нурбагандов

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 11 ноября 2013г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Абдуллаев А.М., при секретаре Зайналове Г.И., рассмотрев в <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ибрагимов Ш.А., Ибрагимова М.А., Будуеву Г.З. и Будаеву А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ибрагимов Ш.А., Ибрагимова М.А., Будуеву Г.З. и Будаеву А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что Ибрагимов Ш.А. и Ибрагимова М.А. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14,5% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако заемщики с 13.05.2013г. по сегодняшний день не исполняют свои обязательства. Сумма задолженности по основному долгу за период с 13.05.2013г. по 01.08.2013г. составляет 11231,09 рублей.

Также в обеспечение возврата кредита были заключены:

-договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Будуеву Г.З.;

-договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Будаеву А.У.

Просит суд взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков: Ибрагимов Ш.А. и Ибрагимова М.А., а также с поручителей: Будуеву Г.З. и Будаеву А.У. солидарно денежную сумму:

неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере -406,17 рублей;

проценты на просроченную ссудную задолженность...

... – 356,93 руб.;

просроченную ссудную задолженность – 11231,1 руб.;

проценты на текущую ссудную задолженность – 338 рублей;

остаток ссудной задолженности – 184620 рублей. Итого: 196952,19 руб.

Расходы по оплате госпошлины в размере 5139 рублей за рассмотрение искового заявления возложить в полном объеме на Ибрагимов Ш.А., Ибрагимова М.А., Будуеву Г.З. и Будаеву А.У. солидарно.

На судебное заседание представитель истца не явился, прислав заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики Ибрагимов Ш.А., Ибрагимова М.А., Будуеву Г.З. и Будаеву А.У. на судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрение дела, уважительность причин неявки к судебному заседанию не предоставили, об отложении не просили, возражений не направили.

Исследовав представленные на обозрении суда материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Каппаровым Х.Р. был предоставлен кредит Ибрагимов Ш.А., Ибрагимова М.А., в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14,5% (четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора). Кредит получен согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года.

Из договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Будуеву Г.З. обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнением Ибрагимов Ш.А. и Ибрагимова М.А. своих обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Будаеву А.У. обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнением Ибрагимов Ш.А. и Ибрагимова М.А. своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются один раз в три месяца и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов ниже прилагается).

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так, согласно данного соглашения, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Таким образом, сумма задолженности граждан Ибрагимов Ш.А. и Ибрагимова М.А. подлежащая взысканию составляет: по основному долгу – 184620 рублей, неустойка по кредиту -406,17 рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность – 356,93 руб., просроченную ссудную задолженность – 11231,1 руб., проценты на текущую ссудную задолженность – 338 рублей, итого: 196952,19 руб.

В целях обеспечения обязательства заемщиков по названному договору между банком и физическими лицами – Будуеву Г.З. и Будаеву А.У. заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям указанного договора поручители перед Кредитором отвечают солидарно с заемщиками.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ также предусмотрено, что «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчиков также необходимо взыскать в пользу истца солидарно госпошлину в сумме 5139 руб., уплаченных истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ибрагимов Ш.А., Ибрагимова М.А., Будуеву Г.З. и Будаеву А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Ибрагимов Ш.А., Ибрагимова М.А., Будаева Г.З. и Будаева А.У. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» основного долга – 184620 рублей, неустойка по кредиту - 406,17 рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность – 356,93 руб., просроченную ссудную задолженность – 11231,1 руб., проценты на текущую ссудную задолженность – 338 рублей и госпошлину 5139 рублей. Всего – 202091рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционный инстанции по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абдуллаев А.М.