Ибрагимов Зайреден Галимжанович
Дело 2-958/2016 ~ M1057/2016
В отношении Ибрагимова З.Г. рассматривалось судебное дело № 2-958/2016 ~ M1057/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Калинцевой А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибрагимова З.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибрагимовым З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Володарский 29 декабря 2016 г.
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Калинцевой А.Х.
при секретаре Альбековой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Бисембаевой А.С., Ибрагимову З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Бисембаевой А.С., Ибрагимову З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Бисембаевым А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Размер кредита составил <данные изъяты> рублей, на неотложные нужды. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графиков, содержащихся в приложении 1 и приложении 1.1 к Кредитному договору. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Общая сумма задолженности кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере - <данные изъяты> рублей. Обеспечением возврата кредита является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ибрагимовым З.Г., по условиям ко...
Показать ещё...торого, в соответствии с п.2.1 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бисембаев А.С. скончался, обязательство по возврату кредита не было исполнено. Возможными наследниками являются жена заемщика Бисембаева А.С.. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Бисембаевой А.С., Ибрагимова З.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в размере – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере - <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бисембаева А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Ответчик Ибрагимов З.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
В связи с чем, согласно ст.233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Бисембаев А.С. заключили кредитный договор №, согласно которого банк предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Факт получения ДД.ММ.ГГГГ Бисембаевым А.С. указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.4.9 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению кредита) и уплате процентов за пользование кредитом.
В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен следующий договор: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ибрагимовым З.Г..
В соответствии с п.п. 1.2, 2.1, 2.2 поручитель обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по вызсканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении и ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени/и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Заемщик Бисембаев А.С. скончался. Обязательство по возврату кредита не было выполнено. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа «Володарский район Астраханская обл. «Нотариальная палата Астраханской области» ФИО5 и копии наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ. наследником умершего Бисембаева А.С. является в том числе Бисембаева А.С. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Российская <адрес>.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущественного комплекса составляет <данные изъяты> рубль.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
В соответствии с п.3.7 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов З.Г. дал свое согласие на отвечать за любого нового должника по кредитному договору.
Согласно расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., включает в себя: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Бисембаевой А.С., Ибрагимову З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Бисембаевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ибрагимова З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать в равных долях с Бисембаевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ибрагимова З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 29.12.2016 г.
Судья А.Х. Калинцева
СвернутьДело 11-13/2016
В отношении Ибрагимова З.Г. рассматривалось судебное дело № 11-13/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 июля 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Сливиным Д.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибрагимова З.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибрагимовым З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик