Ибрагимова Аминат Ибрагимовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2021 года <адрес>

Судья Левашинского районного суда Республики Дагестан ФИО3 А.М., рассмотрев административное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> РД, которой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1 в <адрес> РД по <адрес> находилась в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушила Указ врио Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД», то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации,...

... или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

Из анализа приведенных норм следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных для исполнения гражданами правил поведения при введении на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. а п.1 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные заменяющие их текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковыми и грузовым такси, а также при посещении – аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению.

ФИО1 не представила никаких доказательств в отсутствии своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, на основании изложенного, а также изучив остальные материалы административного дела, в том числе: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериал, рапорт сотрудника полиции ФИО4, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 нет.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения считаю необходимым применить к ней меру наказания в виде административного предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 3.4, 25.1, 29.1 – 29.12 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.3.4 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения.

Судья А.М.ФИО3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2021 года с. Леваши

Судья Левашинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Т.М., рассмотрев административное дело №5-2982/2021 в отношении Ибрагимовой Аминат Ибрагимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительницы <адрес> РД, которой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов дела следует, что 23.07.2021 года в 14 часов 50 минут в с.Леваши по ул.Гамидова в магазине одежды гр.Ибрагимова А.И. занималась продажей одежды, без средств индивидуальной зашиты органов дыхания, тем самым нарушила Указ Главы Республики Дагестан от 23.10.2020 года №96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД», то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Ибрагимова А.И., извещенная надлежащим образом в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой су...

...ществует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №417.

Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

Из анализа приведенных норм следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных для исполнения гражданами правил поведения при введении на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно Указа Главы РД от 23.10.2020 года №96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные заменяющие их текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковыми и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению.

Ибрагимова А.И. суду не представила документальных подтверждений того, что она находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные заменяющие их текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) в связи с исключительными случаями.

Таким образом, на основании изложенного, а также изучив остальные материалы административного дела, в том числе: протокол об административном правонарушении 05 ДА № 040215 от 23.07.2021 года, фотоматериал, рапорт сотрудника полиции Чунчиева И.И., прихожу к выводу, что в действиях Ибрагимовой А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ибрагимовой А.И., нет.

С учетом обстоятельств совершенного Ибрагимовой А.И. административного правонарушения считаю необходимым применить к ней меру наказания в виде административного предупреждения в пределах санкции ст.20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.3.4, 25.1, 29.1 – 29.12 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ибрагимовой Аминат Ибрагимовны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.3.4 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения.

Судья Т.М. Магомедов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года сел. Уркарах

Кайтагский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омарова М.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - далее МРИ № ФНС по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, указывая, что последняя была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, однако за время своей деятельности ненадлежащим образом исполняла обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ, в связи с чем за ней образовалась задолженность по страховым взносам в размере 38 552 руб. 73 коп.

Представитель административного истца в суд по вызову не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, однако, в ходе рассмотрения иска судом было установлено, что административный ответчик ФИО1, 1931 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о смерти серии 1-БД за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель 3-й стороны по доверенности ФИО3 в суд явился, оставил вопрос на усмотрение суда.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит прекращению производством по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ,...

... о чем свидетельствует копия свидетельства о её смерти 1-БД №.

В соответствии с ч.1 п.5 ст.194 КАС РФ одним из оснований прекращения производства по делу является смерть гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Вопрос о возможности признания правопреемства судья оставляет без рассмотрения, поскольку ФИО1 стороной по делу не являлась, участия в судебном заседании не принимала, смерть её наступила не в период рассмотрения дела по существу, а действующее законодательство РФ предъявление иска к умершему лицу не допускает.

А поскольку сведения о смерти ответчика стали известны суду лишь после возбуждения административного дела, производство по делу подлежит прекращению по указанным основаниям.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам прекратить в связи со смертью административного ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.О. ОМАРОВ