Ибрагимова Рима Насыровна
Дело 2-1335/2017 ~ М-1301/2017
В отношении Ибрагимовой Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1335/2017 ~ М-1301/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кугарчинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Абдрахимовым Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибрагимовой Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибрагимовой Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2- 1335/2017 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Мраково 18 декабря 2017 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,
при секретаре Динеевой Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ибрагимовой Риме Насыровне, Ибрагимовой Ильмире Фаритовне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО7., Банком передано клиенту уведомление № <данные изъяты> о зачислении денежных средств на основании предложения, а так же уведомления о зачислении денежных средств посредством SMS-оповещения на номер телефона клиента. Банк предоставил заемщику кредит в размере 210 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 238604,28 рублей, в том числе: по кредиту- 176713,43 рубля, по процентам – 61890,85 рублей. Заемщик ФИО8 умер 11.09.2015 года. Наследником является супруга Ибрагимова Р.Н., имеются ...
Показать ещё...данные, что наследником также может являться и дочь Ибрагимова И.Ф.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг наследодателя ФИО13 по кредитному договору в размере 238604,28 рублей, в том числе: по кредиту- 176713,43 рубля, по процентам – 61890,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5586,04 рубля.
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Ибрагимова Р.Н. исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, ее признание иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме. Пояснила, что дочь Ибрагимова И.Ф. наследником ФИО9. не является.
Ответчик Ибрагимова И.Ф., третье лицо нотариус Сулейманов Р.И. о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ибрагимовой И.Ф.
Выслушав ответчика Ибрагимову Р.Н., изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.
В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, которое выражено в письменном заявлении ответчика и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследство, открывшееся со смертью ФИО10 приняла его жена Ибрагимова Р.Н.
Исковые требования о взыскании кредитной задолженности наследодателя ФИО11. с Ибрагимовой И.Ф. удовлетворению не подлежат, поскольку Ибрагимова И.Ф. не является принявшей наследство наследником и по смыслу статьи 1175 ГК РФ не может отвечать по долгам заемщика ФИО12
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ибрагимовой Р.Н. в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 5586,04 рубля, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать с Ибрагимовой Римы Насыровны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 238604,28 рублей, в том числе: по кредиту- 176713,43 рубля, по процентам – 61890,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5586,04 рубля.
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ибрагимовой Ильмире Фаритовне о взыскании кредитной задолженности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Абдрахимов Г.А.
Свернуть