Ибрагимова Жанара Джумобаевна

Дело № 2-18/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 22.01.2015

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре Бушуевой И.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 к Ибрагимовой Ж.Д, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 обратился в Называевский городской суд Омской области с иском к Ибрагимовой Ж.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно иску, 06.12.2013 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ибрагимовой Ж.Д. был заключен кредитный договор № 102455 о предоставлении последней кредита на сумму 79000 рублей, на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора п. 3.1., 3.2 "заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, так же в соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на 21.09.2014 размер задолженности по кредитному договору составляет 91561 рубль 82 коп., которая состоит из следующего: просроченная зад...

...олженность по кредиту - 77319,23 руб., просроченные проценты - 7399,63 руб., неустойка - 6842,96 руб. Ответчику было направлено письменное уведомление, с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа также не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере 38,47 руб. В связи с чем, со ссылкой на ст. ст. 3, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Ибрагимовой Ж.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 91561,82 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2946,85 рублей, а также почтовые расходы в размере 38,47 руб. и расторгнуть кредитный договор № 102455 от 06.12.2013 заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ибрагимовой Ж.Д.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил дело рассмотреть без него, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Ибрагимова Ж.Д. надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела в судебном заседании 22.01.2015 участия не принимала, об отложении дела в связи с невозможностью её неявки не просила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора п. 3.1., 3.2 "заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, так же в соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что 06.12.2013 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Ибрагимовой Ж.Д. был заключен кредитный договор № 102455 о предоставлении последней кредита на сумму 79000 рублей, на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых (л.д. 11,12). Ответчику был выдан график платежей (л.д. 17). После получения кредита ответчик нарушил условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производились несвоевременно.

Представителем истца представлен расчет общей суммы задолженности, по которому в настоящее время, ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту (л.д. 24).

Суд соглашается с данным расчетом задолженности.

Кроме того, кредитный договор подлежит расторжению по следующим основаниям:

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, период, в течение которого ответчик не исполняет взятые на себя обязательства (), а также то, что истец своевременно не получал от ответчиков платежи по кредиту (с 06.03.2014 ответчик перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту, что отражено в расчете задолженности по кредиту и карточки движения денежных средств), на что рассчитывал при заключении договора, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит также взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, а также почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ибрагимовой Ж.Д, в пользу Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 91561 (девяносто одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2946 (две тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 85 коп. и почтовые расходы в размере 38 (тридцать восемь) рублей 47 коп., а всего взыскать 94547 (девяносто четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 14 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 102455 от 06.12.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ибрагимовой Ж.Д,.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено судьёй в совещательной комнате на ПК на 3 стр.

Председательствующий В.А. Шумилина