Ибрахим Сурия Бахадировна

дело № 2-5939/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2013 года

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Ж.Н. Оксенчук

при секретаре А.С. Задорожной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к И.С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, обосновав его тем, что < Дата > И.С.Б. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере < ИЗЪЯТО > рублей. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере < ИЗЪЯТО > рублей на открытый банком на ее имя счет №. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредита И.С.Б. не исполнены обязательства по плановому погашению задолженности. Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, которая по состоянию на < Дата > составляет < ИЗЪЯТО > руб. и складывается из суммы основного долга в размере < ИЗЪЯТО > руб., процентов за пользование кредитом в размере < ИЗЪЯТО > руб., процентов на просроченный долг в сумме < ИЗЪЯТО > руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением н...

...е имеет возможности погашать кредит.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < Дата > И.С.Б. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере < ИЗЪЯТО > рублей сроком на < ИЗЪЯТО > месяцев. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета по смыслу ст. 435 ГК РФ.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита акцептом ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета № от < Дата > года.

По представленным доказательствам кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере < ИЗЪЯТО > рублей на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика и получение им указанной денежной суммы подтверждается выпиской по вышеназванному расчетному счету.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполнила свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п.п. 4.2, 9.10, 9.17 условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, существенным нарушением И.С.Б. условий договора, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу по состоянию на < Дата > составляет < ИЗЪЯТО > руб., проценты за пользование кредитом в размере < ИЗЪЯТО > руб., процентов на просроченный долг в сумме < ИЗЪЯТО > руб., а всего < ИЗЪЯТО > руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с И.С.Б. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере < ИЗЪЯТО > руб., расходы по оплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб., а всего < ИЗЪЯТО > рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2013 года.

СУДЬЯ

Гражданское дело № 2-427/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микро Капитал Руссия» к Мадиев А.М. оглы Мади оглы, Ибрахим С.Б. о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микро Капитал Руссия» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Мадиеву А.М.о., Ибрахим С.Б., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму долга, возникшую из обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей, в т.ч. основной долг – ... рублей, проценты за пользование микрозаймом – ... рублей, неустойку в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – ... рублей, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В обоснование исковых требований ООО «Микро Капитал Руссия» указал, что между ним и заемщиком Мадиевым А.М.о. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен микрозайм в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ под ...% в месяц от фактически неуплаченной суммы долга, срок погашения займа согласно графика платежей к данному договору – ДД.ММ.ГГГГ., данный займ был предоставлен на потребительские нужды. Задолженность по микрозайму и проценты за пользование данным займом должны погашаться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств заемщиком по данному договору микрозайма обеспечены поручительством Ибрахим С.Б. в полном объеме, включая уплату суммы микрозайма (основного долга), суммы процентов за пользование микрозаймом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма, а также суммы судебных издержек и иных расходов, связанных с суммой получения микрозайма в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. оплачены заемщиком полностью, хотя и ... раз допускались просрочки на срок до ... дней. Платеж от ДД.ММ.ГГГГ. оплачен частично, после ДД.ММ.ГГГГ. никаких платежей от заемщика и поручителя не поступало. В соответствии с п.6.1 договора микрозайма в случае неис...

...полнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов или возврату микрозайма заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, которая уплачивается помимо процентов за пользование микрозаймом. В соответствии с п.8.1 договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление с требованием погасить задолженность по данному договору микрозайма, однако оно оставлено без удовлетворения. В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручителю ДД.ММ.ГГГГ. также было направлено уведомление с требованием об исполнении поручителем обязательств по договору микрозайма, однако и оно также было оставлено без исполнения. В соответствии с п.3.1.3 договора микрозайма займодавец имеет право потребовать досрочного возврата микрозайма и уплаты процентов за его использование в случае нарушения заемщиком условий данного договора, ставящих под угрозу своевременный возврат микрозайма и уплату процентов за его использование. В данном случае заемщик допустил нарушение сроков платежей в течение ... месяцев.

Представитель истца ООО «Микро Капитал Руссия» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещены надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Мадиев А.М.о., Ибрахим С.Б. в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещена надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщили, свои возражения относительно иска в суд не представили, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микро Капитал Руссия» и Мадиевым А.М.о. был заключен договор микрозайма № В соответствии с условиями данного договора микрозайма ООО «Микро Капитал Руссия» предоставил Мадиеву А.М.о кредит в сумме ... рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГг., с ежемесячной уплатой процентов по ставке ...% от фактически неуплаченной суммы долга, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.3 договора Мадиев А.М.о. обязался погашать задолженность по микрозайму и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору путем зачисления денежных средств на счет займодавца.

В соответствии с п. 5.1 данного договора обязательства заемщика по данному договору обеспечены поручительством Ибрахим С.Б. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора поручительства № к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микро Капитал Руссия» и Ибрахим С.Б., поручитель Ибрахим С.Б. приняла на себя обязательства отвечать перед заемщиком ООО «Микро Капитал Руссия» на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Мадиевым А.М.о. всех обязательств по договору микрозайма №, заключенному между займодавцем и заемщиком в полном объеме, включая уплату суммы микрозайма (основного долга), суммы процентов за пользование суммой микрозайма, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы микрозайма в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением микрозайма. В соответствии с п. 1.3 данного договора поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору микрозайма

Исходя из выписки по счету ответчиком Мадиевым А.М.о. нарушены сроки, предусмотренные договором микрозайма для возврата очередной части займа, и обязательства по уплате процентов, в результате чего, образовалась просроченная задолженность; требование истца от ДД.ММ.ГГГГ., исх. №, о погашении задолженности по договору микрозайма в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Мадиевым А.М.о. оставлено без удовлетворения, как и ответчицей Ибрахим С.Б. аналогичное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ., исх. №.

В соответствии с п.6.1 договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов или возврату микрозайма заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере ...% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, которая уплачивается помимо процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии с п.3.1.3 договора микрозайма займодавец имеет право потребовать досрочного возврата микрозайма и уплаты процентов за его использование в случае нарушения заемщиком условий данного договора, ставящих под угрозу своевременный возврат микрозайма и уплату процентов за его использование.

Представленный истцом расчет задолженности Мадиева А.М.о. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. судом проверен и сомнений не вызывает, подтверждается сведениями о произведенных операциях по счету, открытым на имя Мадиева А.М.о., составляет ... рублей, в т.ч. основной долг – ... рублей, проценты за пользование микрозаймом – ... рублей, неустойка в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – ... рублей

Принимая во внимание изложенное, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца, к взысканию с Мадиева А.М.о. и Ибрахим С.Б. солидарно в пользу истца подлежит сумма задолженности по займу в размере ... рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с чем, судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца составляют общую сумму ... рублей, в т.ч. ... рублей - с Мадиева А.М.о. и ... рублей - с Ибрахим С.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микро Капитал Руссия» к Мадиеву А.М. оглы, Ибрахим С.Б. о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мадиева А.М. оглы, Ибрахим С.Б. в пользу ООО «Микро Капитал Руссия» долг по договору микрозайма в размере ... (...) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Микро Капитал Руссия» судебные расходы по уплате госпошлины с Мадиева А.М. оглы в сумме ... рублей ... копеек, с Ибрахим С.Б. в сумме ... рублей ... копеек.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в соответствии со ст. 237 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения, а ответчиком также - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья И.В.Смирнова