Ибраков Кубай Айнювович

УИД 05RS0018-01-2021-018187-23

Дело №2а -3302/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Ибракову Кубаю Айнювовичу о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Ибракову К.А. о взыскании налога на имущество и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН № зарегистрирован по адресу: <адрес>В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, Ибраковым К.А. налоги уплачены не были, налоговым органом в отношении нее было направлено требование от 20.03.2018 года №20615, от 07.02.2019 года за №17327, от 30.01.2020 №10791 в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога за 2016, 2017,2018 года.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст.1,2 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», на основании сведений полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК ПФ, ответчик Ибраков К.А. является плательщиком налога на имущество физического лица, ввиду наличия в собственности – жилого дома, по адресу <адрес>, в связи с чем был начислен налог на имущество за 2016, 2017-2018 года в размере 3 714.25 рублей и пени 45.72 рублей. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №1Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени, судебный приказ был вынес...

...ен 22.12.2020 г. по делу №2А-1218\20, позже в инспекцию поступило определение от 02.03.2021г., об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст.129 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленные сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность Ибраков К.А. так и не погасил. Просит суд взыскать с Ибракова К.А. задолженность на общую сумму 3759.97 рублей.

Стороны представитель истца ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, ответчик Ибраков К.А. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

В суд ответчиком Ибраковым К.А. были представлены квитанции об уплате налога на имущество и пени на общую сумму 4394 рублей, из них по транспортному налогу 3714 рублей и пени 680 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

П. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.1 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.(ч.2)

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: 1) с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;(ч.3)

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

По смыслу ч. 1 ст. 48 НК РФ право на обращение в суд с заявлением о взыскании с физического лица налога за счет имущества последнего имеет налоговый орган, направивший требование об уплате налогов, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.3 ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: 3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства;

Согласно налоговым уведомлениям, требования об уплате налога от 08.07.2018 года за №18424309, от 10.07.2019 года за №33727133, следует, что налоговый орган извещал о необходимости уплаты имущественного налога и пени за 2017-2018 года с учетом налоговых льгот, имеющихся у ответчика с расчетом имущественного налога на перечисленное недвижимое имущество.

Согласно требования №10791 об уплате налога, сбора по состоянию на 30 января 2020 года, требования №20615 на 20 марта 2018 год, требования №17327 по состоянию на 07 февраля 2019 года, следует, что налоговый орган извещает Ибракова К.А. о наличии задолженности по налогу на имущество за 2016-2018 года в общем размере 3714.25 рублей.

Ввиду неисполнения требования, налоговый орган обратился в суд с иском о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г.Махачкалы22.12.2020 года и 02 марта 2021 года, отменен ввиду поступления возражений должника.

После чего налоговый орган, обратился в суд с настоящим иском, ввиду наличия указанной задолженности по налогам.

Ответчиком в суд были представлены две квитанции об уплате налога на имущество и пени от 01.09.2021года на общую сумму 4394 рублей(пени 680 рублей и налог 3714 рублей), уплаченных ответчиком по реквизитам указанным в настоящем иске.

Суд считает необходимым зачесть квитанции в счет исполнения обязанности по уплате задолженности по иску, так как соответствует сумма пени и сумма налога, уплаченные на правильные реквизиты истца, представленные в иске.

При таких обстоятельствах, следует, что обязанность по оплате налога на имущество и пени исполнена ответчиком Ибраковым К.А. за 2016, 2017-2018 года, исполнена.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6 ст.289 КАС РФ)

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Ибракову Кубаю Айнювовичу о взыскании налога на имущество и пени на сумму 3 759.97 рублей за 2016, 2017-2018 года, в удовлетворении - отказать в связи с полной оплатой задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Судья А.Ч.Абдулгамидова

Мотивированное решение составлено18 октября 2021 г.

Гр. дело №.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску МКУ «Управление по жилищной политике <адрес>» к ФИО1 о выселении из аварийного жилья с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Управление по жилищной политике <адрес> » обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из аварийного жилья с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно 05.02.2019г., 15.02.2019г., однако стороны, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с этим, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Управление по жилищной политике <адрес>» к ФИО1 о выселении из аварийного жилья с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, оставить без рассмотрения.

В случае если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходат...

...айству отменяет свое определение.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Судья Я.Р. Магомедов