Ибрашкина Галина Николаевна

Дело № 1-296/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Йошкар-Ола 3 мая 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Волкова В.Н., с участием:

прокурора – ст. помощника прокурора г.Йошкар-Олы Березина М.В.,

обвиняемой Ибрашкиной Г.Н.,

защитника – адвоката Глебовой А.Г., регистрационный номер №, представившей удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей М.Н.О.,

при секретаре Ершовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Ибрашкиной Г.Н., <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению Ибрашкина Г.Н. совёршила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Ибрашкина Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. находилась в первом подъезде <адрес> Республики Марий Эл, где на лестничной площадке пятого этажа данного дома увидела коляску комбинированную с трансформируемым кузовом (зима-лето) «НИКА детям 7» арт.НД7, принадлежащую ранее ей не знакомой М.Н.О. В это время у Ибрашкиной Г.Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно тайного хищения указанной выше коляски.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла Ибрашкина Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, предложила иному лицу (обвиняемому по настоящему уголовному делу по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ) вступить с ней в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения коляски комбинированной с трансформируемым кузовом (зима-лето) «НИКА детям 7» арт.НД7, находящейся на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда <адрес>. С данным предложением Ибрашкиной Г.Н. иное лицо согласилось, т.е. в это же время и в этом же месте они вступили между собой в предв...

Показать ещё

...арительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с лестничной площадки пятого этажа первого подъезда <адрес> и распределили между собой преступные роли. Согласно распределённым ролям иное лицо должно было вызвать автомашину такси с целью облегчения транспортировки похищенного имущества, а Ибрашкина Г.Н. должна была похитить вышеуказанную коляску, спустить её на четвертый этаж первого подъезда данного дома, после чего передать ее иному лицу, которое должно было вынести коляску из подъезда и погрузить её в автомашину-такси, при этом Ибрашкина Г.Н. должна была оказать иному лицу помощь, а именно поддерживать коляску и открывать входную дверь подъезда.

С целью реализации единого преступного корыстного умысла, действуя согласно ранее распределенным ролям, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что посторонних рядом нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и никто не сможет помешать довести задуманное ими до конца, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. иное лицо, находясь в <адрес>, со своего сотового телефона позвонило в организацию, оказывающую услуги по перевозке пассажиров легковым автомобильным транспортом, и вызвало автомашину-такси к первому подъезду вышеуказанного дома.

В продолжение реализации своего единого преступного корыстного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 40 мин. до 20 час. 51 мин. Ибрашкина Г.Н. и иное лицо вышли из <адрес>, спустились на лестничную площадку пятого этажа первого подъезда вышеуказанного дома, где Ибрашкина Г.Н. согласно ранее распределённым ролям взяла в руки, т.е. умышленно тайно похитила коляску комбинированную с трансформируемым кузовом (зима-лето) «НИКА детям 7» арт.НД7 стоимостью 4200 рублей, принадлежащую гр. М.Н.О., спустила её на четвёртый этаж первого подъезда вышеуказанного дома, где передала её иному лицу, которое спустило похищенную коляску вниз по лестнице, а Ибрашкина Г.Н. в это время открыла входную дверь подъезда иному лицу, которое вышло из подъезда с коляской в руках и поместило её в салон автомашины-такси, заранее им вызванной.

С похищенным имуществом Ибрашкина Г.Н. и иное лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив своими согласованными преступными действиями гр. М.Н.О. материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

В предварительном слушании обвиняемая Ибрашкина Г.Н. и защитник Глебова А.Г. поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении судом вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Участникам процесса разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Обвиняемой Ибрашкиной Г.Н. также разъяснена возможность возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему основанию.

Потерпевшая М.Н.О. просила суд прекратить дело в отношении Ибрашкиной Г.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая пояснила суду, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, причинённый преступлением ущерб ей возмещён полностью путём возврата похищенного имущества, обвиняемая Ибрашкина Г.Н. принесла ей свои извинения, которые ею приняты, она никаких претензий к Ибрашкиной Г.Н. не имеет.

Обвиняемая Ибрашкина Г.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью признала, просила удовлетворить ходатайство потерпевшей М.Н.О., при этом подтвердила своё согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему основанию.

Защитник Глебова А.Г. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей М.Н.О. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Ибрашкиной Г.Н. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания. Обвиняемая Ибрашкина Г.Н. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей М.Н.О., которая считает примирение с Ибрашкиной Г.Н. состоявшимся, а причинённый преступлением вред заглаженным.

Прокурор Березин М.В. не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в отношении Ибрашкиной Г.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Ибрашкиной Г.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Ибрашкина Г.Н. не судима (т.1 л.д.61-62, 63), впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обвиняемая Ибрашкина Г.Н. примирилась с потерпевшей М.Н.О., что нашло своё подтверждение в судебном заседании.

При принятии решения по ходатайству потерпевшей М.Н.О. о прекращении настоящего уголовного дела судом также приняты во внимание иные данные о личности обвиняемой Ибрашкиной Г.Н.

Ибрашкина Г.Н. на учёте в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, <данные изъяты> (т.1 л.д.66), на учёте в ГБУ «РНД» не состоит (т.1 л.д.64). Ибрашкина Г.Н. по месту жительства начальником ОП № МО МВД РФ «<данные изъяты> К.А.С. и Главой администрации МО <данные изъяты>» И.З.Е. характеризуется в целом положительно (т.1 л.д.68, 69), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.1 л.д.70, 71). Согласно протоколу УЗИ определения беременности, выданному ООО «МКДЦ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, беременность Ибрашкиной Г.Н. составляет 5 недель (т.1 л.д.207).

Органами предварительного следствия обстоятельством, смягчающим наказание Ибрашкиной Г.Н., на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признана явка с повинной (т.1 л.д.31).

При совокупности указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным уголовное дело в отношении обвиняемой прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив её в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осуждённого. Исходя из указанных положений, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемую, поскольку в отношении неё не был постановлен обвинительный приговор. В связи с этим процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Глебовой А.Г., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,236,239УПКРФ, ст.76УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ибрашкиной Г.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой Ибрашкиной Г.Н. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.Н. Волков

Свернуть