Ибряшкина Мария Сергеевна
Дело 2-340/2020 ~ М-335/2020
В отношении Ибряшкиной М.С. рассматривалось судебное дело № 2-340/2020 ~ М-335/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Похвистневском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Федосеевой С.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибряшкиной М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибряшкиной М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая 2020 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Федосеевой С.Л.
при секретаре Шамшура Ю.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2020 по исковому заявлению Ибряшкиной Марии Сергеевны к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права общей долевой собственности на блок в жилом доме блокированной застройки
у с т а н о в и л:
Ибряшкина М.С. обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права общей долевой собственности на блок в жилом доме блокированной застройки.
Стороны более двух раз в судебное заседание не являлись, о месте и времени судебного заседания были извещены повесткой, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, предоставили заявление об оставлении гражданского дела без рассмотрения, для решения вопроса в ином порядке.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ибряшкиной Марии Сергеевны к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признан...
Показать ещё...ии права общей долевой собственности на блок в жилом доме блокированной застройки без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 225, 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Оставить исковое заявление Ибряшкиной Марии Сергеевны к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права общей долевой собственности на блок в жилом доме блокированной застройки без рассмотрения.
Судья С.Л.Федосеева
СвернутьДело 2-978/2020 ~ М-1016/2020
В отношении Ибряшкиной М.С. рассматривалось судебное дело № 2-978/2020 ~ М-1016/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Похвистневском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Федосеевой С.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибряшкиной М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибряшкиной М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2020 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
при секретаре Шамшура Ю.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/2020 по исковому заявлению Ибряшкиной Марии Сергеевны к Амосову Анатолию Ивановичу о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права общей долевой собственности на блок в жилом доме блокированной застройки и встречному исковому заявлению Амосова Анатолия Ивановича к Ибряшкиной Марии Сергеевне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права общей долевой собственности на блок в жилом доме блокированной застройки
у с т а н о в и л:
Ибряшкина М.С. обратилась в суд с иском к Амосову А.И. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права общей долевой собственности на блок в жилом доме блокированной застройки, указав, что ей на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Похвистнево Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит 7/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 105,4 кв.м. 02.08.2006г. Указанный жилой дом состоит из двух квартир, являющихся обособленными объектами, между совладельцами сложился по-квартирный порядок пользования жилым домом. Ибряшкина М.С. просила прекратить за ней право собственности на 7/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 105,4 кв.м., жилой 68,6 кв.м., расположенный по адресу...
Показать ещё...: <адрес>. Признать многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки. Признать за Ибряшкиной М.С. право собственности на блок в жилом доме блокированной застройки, общей площадью 56,1 кв.м., в том числе жилой площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик Амосов А.И. исковые требования признал в полном объеме представил в суд встречный иск к Ибряшкиной М.С. о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на занимаемый им блок в жилом доме блокированной застройки, общей площадью 49,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Ответчик Амосов А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ибряшкина М.С. признала исковые требования Амосова А.И. о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, представляющего собой блок жилого дома блокированной застройки с отдельным входом, общей площадью 49,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ибряшкина М.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.
Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
В соответствие с ч.2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ) жилыми домами блокированной застройки признаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.
Согласно СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» автономные жилые блоки блокированных жилых домов рассматриваются как отдельные одноквартирные жилые дома, если они: не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков; не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий, шахт коммуникаций; имеют самостоятельные системы отопления и вентиляции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем. СНиП 31-02-2001 распространяются на блокированные дома, состоящие из двух или более пристроенных друг к другу жилых блоков, каждый из которых имеет непосредственный выход на участок.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем признания права.
В судебном заседании установлено, что Ибряшкина М.С. является собственником 7/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенные по адресу: <адрес> общей площадью 105,4 кв.м., на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Похвистнево Самарской области от 09.03.2006г., запись регистрации в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ибряшкина М.С. является собственником земельного участка, площадью 734 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Похвистнево, ул. Мира, д.54-2, на основании договора отчуждения земельного участка (купчая), распоряжении главы городского округа Похвистнево Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №-р, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из технического паспорта следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 56,1 кв.м., в т.ч. жилую площадь 34,6 кв.м.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Похвистнево Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Амосову А.И. принадлежит 6/13 долей вправе общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 105,4 кв.м., в том числе жилой 68,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из Отзыва ГУП ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект – здание, расположенное по адресу: <адрес> можно считать жилым домом блокированной застройки, состоящим из жилого блока (части жилого дома) с адресом: <адрес> общей площадью 49,3 кв.м., в том числе жилой 34,0 кв.м. и из жилого блока (части жилого дома) с адресом: <адрес> общей площадью 56,1 кв.м., в том числе жилой 34,6 кв.м.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а так же учитывая, что между сособственниками указанного жилого дома сложился порядок пользования общим имуществом пропорционально принадлежащим им долям в общем имуществе, спора о порядке раздела данного жилого дома не имеется, в каждом блоке имеется изолированный вход, автономное инженерное оборудование, суд считает возможным взаимно принять признание иска ответчиков, удовлетворив иски истцов.
Исходя из изложенного, суд признает, что на долю Ибряшкиной М.С. в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> приходится целая доля в праве собственности на часть жилого дома, представляющую собой блок жилого дома общей площадью 56,1 кв.м. блокированной застройки с отдельным входом, расположенный в этом же жилом доме.
На долю Амосова А.И. в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> приходится целая доля в праве собственности на часть жилого дома, представляющую собой блок жилого дома общей площадью 49,3 кв.м. блокированной застройки с отдельным входом, расположенный в этом же жилом доме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки.
Прекратить право общей долевой собственности Ибряшкиной Марии Сергеевны на 7/13 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 105,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Ибряшкиной Марией Сергеевной право собственности на часть жилого дома, представляющую собой блок жилого дома блокированной застройки с отдельным входом, общей площадью 56,1 кв.м., жилой площадью 34,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности Амосова Анатолия Ивановича на 6/13 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 105,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Амосовым Анатолием Ивановичем право собственности на часть жилого дома, представляющую собой блок жилого дома блокированной застройки с отдельным входом, общей площадью 49,3 кв.м., жилой площадью 34,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости - «Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости» в раздел назначение и наименование объекта с «Жилой дом», расположенный по адресу: <адрес> на «Жилой дом блокированной застройки», расположенный по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Ибряшкиной Марии Сергеевны на 7/13 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 105,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, произведенной в Едином Государственном реестре прав за № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрации за Ибряшкиной Марией Сергеевной права собственности на часть жилого дома, представляющую собой блок жилого дома блокированной застройки с отдельным входом, общей площадью 56,1 кв.м. жилой площадью 34,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Амосова Анатолия Ивановича на 6/13 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 105,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, произведенной в Едином Государственном реестре прав за № от ДД.ММ.ГГГГ. и регистрации за Амосовым Анатолием Ивановичем права собственности на часть жилого дома, представляющую собой блок жилого дома блокированной застройки с отдельным входом, общей площадью 49,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 01.10.20 г.
Судья С.Л.Федосеева
СвернутьДело 2-1396/2022 ~ М-1350/2022
В отношении Ибряшкиной М.С. рассматривалось судебное дело № 2-1396/2022 ~ М-1350/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Похвистневском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Карамзиной Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ибряшкиной М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ибряшкиной М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года г. Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 - 1396/2022 по исковому заявлению Максимовой Анны Андреевны к Ибряшкиной Марии Сергеевне о признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Максимова А.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ибряшкиной Марии Сергеевне о признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из блока в жилом доме блокированной застройки площадью 49,3 кв.м, в том числе жилой 34,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный блок принадлежал умершему ФИО2 на основании решении Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан жилым домом блокированной застройки, прекращено право общей долевой собственности ФИО2 на 6/13долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признано право собственности ФИО2 на часть жилого дома, представляющая собой блок жилого дома блокированной застройки с отдельным входом, общей площадью 49,3 кв.м., жилой площадью 34,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Зарегистрировать право собственности на указанную часть жилого дома ФИО2 не успел, так как умер. Истица является единственным наследником после смерти супруга, вступила в права наследования, обратившись к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал истцу свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, однако свидетельство о праве на наследство по за...
Показать ещё...кону на блок в жилом доме блокированной застройки нотариус не выдал, так как право собственности наследодателя на блок не зарегистрировано в установленном законом порядке. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Максимова А.А. просила признать за ней право собственности в порядке наследования на блок в жилом доме блокированной застройки, общей площадью 49,3 кв.м, в том числе жилой 34,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Максимова А.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Ибряшкина М.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования Максимовой А.А. признала в полном объеме.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ст. 1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствие со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствие с п. 1 ст. 213, ст. 130 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое движимое и недвижимое имущество, в том числе земельные участки и жилые помещения, за исключением случаев, установленных законом.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем признания права.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации Балыклинский с/совет Клявлинского района Куйбышевской области (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из блока в жилом доме блокированной застройки, площадью 49,3 кв., в том числе жилой 34 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 на основании решения Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным решением жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан жилым домом блокированной застройки; прекращено право общей долевой собственности ФИО2 на 6/13 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 105,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признано право собственности ФИО2 на часть жилого дома, представляющую собой блок жилого дома блокированной застройки с отдельным входом, общей площадью 49,3 кв.м., жилой площадью 34,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).
Право собственности ФИО2 на блок в жилом доме в ЕГРН не зарегистрировано (л.д.36).
Собственником части жилого дома, представляющую собой блок жилого дома блокированной застройки с отдельным входом, общей площадью 56,1 кв.м, жилой площадью 34,6 кв.м по адресу: <адрес> является Ибряшкина М.С. (л.д. 14-15).
Истец Максимова А.А. вступила в права наследования после смерти супруга ФИО2, получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 570 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрировала свое право в Едином государственном реестре прав, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 16-17, 31-34).
Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что указанное в иске наследственное имущество принадлежало умершему наследодателю на законных основаниях и принято наследником Максимовой А.А., принимая во внимание отсутствие споров о правах на наследственное имущество, суд считает исковые требования Максимовой А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком по делу.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Максимовой Анны Андреевны, СНИЛС №, к Ибряшкиной Марии Сергеевне, СНИЛС № о признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.
Признать за Максимовой Анной Андреевной право собственности на блок в жилом доме блокированной застройки общей площадью 49,3 кв.м, жилой площадью 34,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 29.11.2022.
Судья Ю.В. Карамзина
Свернуть