Идалов Зелимхан Ибрагимович

дело № 2-13794/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Шабановой Н.А., с участием представителя истца Лаврентьевой Т.П., помощника прокурора Сухининой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаврентьева С.Г. к Идалову З.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Лаврентьев С.Г. обратился с иском к Идалову З.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрированы <данные изъяты> человека: истец, его мать Лаврентьева Т.П., а также знакомый Идалов З.И.. Ответчик Идалов З.И. с момента регистрации по указанному адресу не проживает. Решить вопрос в досудебном порядке не представляется возможным в виду отсутствия сведений о месте нахождения ответчика. Коммунальные платежи ответчик не осуществляет. На основании изложенного, ответчик препятствует истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению и пользованию имуществом. Просит суд признать Идалова З.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Лаврентьев С.Г., извещенный о месте и времени судебного заседания, в су...

...д не явился, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Идалов З.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по известному месту жительства, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Идалов З.И. о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Представитель истца Лаврентьева Т.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании прокурор Сухинина Т.Ю. в своем заключении просила исковые требования Лаврентьева С.Г. удовлетворить в полном объеме.

Заслушав мнение представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Лаврентьев С.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности на квартиру за Лаврентьевым С.Г. зарегистрировано в установленном законодательством порядке.

Как следует из справки паспортиста ООО «Сибпромстрой №» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы <данные изъяты> человека: истец, его мать Лаврентьева Т.П., а также знакомый Идалов З.И..

Таким образом, судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Одинцов А.А, не исполнил, с регистрационного учета не снялся.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик Идалов З.И. не является членом семьи собственника.

Из акта фактического проживания следует, что Идалов З.И. по адресу: <адрес> не проживает, личный вещей его в квартире нет.

Факт регистрации Идалова З.И. в спорной квартире сам по себе не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

Таким образом, истец, как собственник данной квартиры, в силу ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, а также требовать устранения всяких нарушений их прав, в связи с чем, требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта, предусмотренным п. 128 Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

В отношении заявленного требования о снятии Идалова З.И. с регистрационного учета, суд отказывает, учитывая, что решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта, предусмотренным п. 128 Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лаврентьева С.Г. к Идалову З.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить частично.

Признать Идалову З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В остальной части иска отказать.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Идалову З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Взыскать с Идалову З.И. в пользу Лаврентьева С.Г. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева

Дело № 1-98/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24.07.2019 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Таймусханова З.М.,

при секретаре судебного заседания Саидове М.С-Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Хажуева Т.Р.,

подсудимого Идалова З.И. и его защитника – адвоката Сайдулаева И.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Идалова Зелимхана Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Идалов З.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он 03.04.2019 года примерно в 19 часов 30 минут /точное время установить дознанием не представилось возможным/, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства (марихуана), действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности расположенном в 20 метрах к югу от автодороги Грозный-Горагорск и на расстоянии 10 метров к северу от водоканала расположенного на западной окраине <адрес> Чеченской Республики, с целью дальнейшего личного употребления путем курения, собрал с обнаруженного им в указанном месте куста дикорастущей конопли ее побеги и растения, измельчил их и положил полученную массу в черный полиэтиленовый пакет, общей массой в сухом виде не менее 27,89 г, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за № №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является нарк...

...отическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 27,89 грамм, которое согласно перечню наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, относится к значительному размеру. Так, он, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуна) массой не менее 27,89г. сухого вещества. Указанный черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство, с целью хранения он положил в левый задний карман своих джинсовых брюк и пешим ходом направился к автодороге Грозный-Горагорск.

Далее 03.04.2019 года в 20 часов 50 минут сотрудниками УУП ОМВД России по Грозненскому району в ходе профилактической работы, он находившийся на обочины автодороги Грозный-Горагорск, по подозрению на состояние опьянения был сопровожден в территориальное отделение полиции «Побединское» ОМВД России по <адрес> ЧР, расположенное в <адрес> ЧР, по <адрес> б/н.

В ходе личного досмотра 03.04.2019 года в период времени с 21 часов 15 минут по 21 часов 40 минут в помещении территориального отделения полиции «Побединское» ОМВД России по <адрес> ЧР, в левом заднем кармане джинсовых брюк, в которые он был одет, был обнаружен и изъят вышеуказанный черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 27,89г, которое он незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый Идалов З.И в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом ходатайствовал об оглашении своих показаний, данных им на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания подсудимого Идалова З.И., данные им в ходе производства дознания ( том 1 л.д.57-60) из которых следует, что 03.04.2019 года он на маршрутном автобусе поехал в <адрес> ЧР. Закончив свои дела он решил выехать домой в <адрес>. С этой целью он вышел на автодорогу Грозный -Горагорск и стал дожидаться попутной автомашины. Далее он остановил попутную машину <данные изъяты>, г/н. он не знает, водителя звали, как и его Зелим. (других его данный он не знает) и он сказал, что едет в <адрес> и может довезти его до перекрестка <адрес>. Он согласился и сел к нему в машину. Далее приехав до вышеуказанного места, он вышел с машины, это было примерно 19 часов 30 минут (более точное время он не помнит) и стал рядом с дорогой, что бы дальше добраться в <адрес>. В указанное время он отошел в сторону по нужде и увидел пару сухих кустов дикорастущей конопли. Увидев данные кусты, его посетила мысль их сорвать для личного потребления, без цели сбыта. После этого убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, он нарвал с нескольких кустов частицы (побеги), и поместил их в черный полиэтиленовый пакет который он нашел на том же месте рядом с дорогой и спрятал его в левый задний карман джинсовых брюк, которые были на нем, а часть побегов дикорастущей конопли предварительно измельчив руками путем перетирания он засыпал в сигарету и выкурил спрятавшись за деревом. Далее употребив указанную марихуану он вновь вышел на автодорогу <адрес>, чтобы продолжить путь в <адрес>, это было примерно в 20 часов 50 минут (более точное время он уже не помнит). В этот время рядом остановилась автомашина <данные изъяты>н., он не знает, темного цвета и оттуда вышли двое сотрудников полиции, которые подошли к нему и представились сотрудниками полиции ОП Побединское ОМВД России по <адрес> ЧР. Далее сотрудники полиции начали интересоваться кто он, откуда и что он там делал. Соответственно, он начал волноваться и переживать, учитывая, что у него в кармане брюк находился полиэтиленовый сверток с дикорастущей коноплей. Тогда данные сотрудники предложили ему проехаться вместе с ними в ОП Побединское ОМВД России по <адрес> ЧР. Он дал свое согласие и они приехали на указанное место. По прибытию к территории отдела полиции, они вышли с машины и направились, как ему пояснили в служебное помещении. Далее когда они вошли в одно из служебных помещений, туда вошли вместе с сотрудником полиции двое гражданских лиц. Как ему пояснили, они были приглашены в качестве понятых, так как в отношении него решили провести личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и понятым разъяснили их права и обязанности, после этого в присутствии понятых сотрудники полиции предложили ему выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, то есть оружие, боеприпасы, взрывные устройства, а также наркотические вещества. На данное предложение он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, надеясь, что задние карманы брюк смотреть не будут. Далее в ходе личного досмотра у него в левом заднем кармане джинсовых брюк надетых на него был обнаружен и изъят вышеуказанный полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находились частицы дикорастущей конопли. По данному факту он пояснил, что это частицы дикорастущей конопли собранные им на том же месте где его остановили, для личного потребления без цели сбыта и что в случаи необходимости может показать примерное место, где им обнаружены кусты дикорастущей конопли. Данный пакет сотрудник проводивший личный досмотр представил на обозрение понятым и в последующем упаковал в другой полиэтиленовый пакет черного цвета и прикрепил бирку белой бумаги с оттисками печати, на котором они все участвовавшие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник проводивший личный досмотр изъял у него смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин которые упаковал в два конверта. Клапана конвертов были заклеены и прикреплена пояснительная записки с оттисками печати на котором расписались они, все участвовавшие лица. Далее после сбора материала сотрудники полиции доставили его в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, где у него в биоматериале обнаружили марихуану, после этого он был отпущен домой. Далее 04.04.2019 года, он вместе с сотрудниками полиции выехал на окраину <адрес>, так как ему было предложено показать место, где он обнаружили кусты дикорастущей конопли. По приезду на окраину <адрес> ЧР, он указал на место, где им 03.04.2019 года были обнаружены кусты дикорастущей конопли. На данном участке местности, сотрудники полиции с его участием провели осмотр в ходе которого каких либо кустов дикорастущей конопли не обнаружили и не изъяли.

Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества каннабис марихуана в значительном размере, без цели сбыта он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Идалова З.И. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около в 20 ч., 50 м., сотрудниками УУП ОП Побединское ОМВД России по <адрес> ЧР, в ходе проведения профилактических мероприятий по выявлению и установлению лиц занимающихся хранением, употреблением и перевозкой наркотических средств, на западной окраине <адрес> ЧР, не далеко от перекрестка «<данные изъяты>» был замечен идущий пешим ходом и доставлен в ОП Побединское ОМВД России по <адрес> ЧР, Идалов З.И. по подозрению на состояние наркотического опьянения, так как он вел себя подозрительно и тревожно. По прибытию в ОП был проведен его личный досмотр, с участием понятых, которым разъяснили их права и обязанности. До начала личного досмотра Идалову З.И., в присутствии понятых, после разъяснения ему прав и обязанностей было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковы при нем имеются, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем был произведен личный досмотр Идалова З.И. и в левом заднем кармане его брюк, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет в нутрии которого находилось вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Данный пакет был представлен в раскрытом виде на обозрение понятым. Данный пакет был изъят и упакован в другой черный полиэтиленовый пакет, который опечатали и прикрепили пояснительную записку с оттисками печати №, на котором расписались все участвовавшие лица, в том числе и ФИО1 На вопрос заданный ФИО1, он пояснил, что это побеги дикорастущей конопли, которые он сорвал в тот же день возле обочины автодороги окраине <адрес> ЧР для личного потребления. После этого, в присутствии понятых у ФИО1 были получены смывы кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в 2 бумажных конверта, клапана конвертов были опечатаны оттисками печати №, для пакетов ОМВД России по <адрес> ЧР. На всех вышеуказанных конвертах расписались все участвовавшие лица, в том числе и Идалов З.И. Все проведенные действия были внесены в соответствующий протокол, на котором после ознакомления расписались понятые, ФИО1 и Ст. УУП ФИО7-Э., который проводил личный досмотр. В последующем Идалов З.И., был доставлен в наркологический диспансер <адрес>, для медицинского освидетельствования, по результатам которого у гр. Идалова З.И., состояние опьянения не установлено, однако в биоматериале обнаружено употребление марихуаны и баклофена. После этого Идалов З.И. под обязательство о явке был отпущен домой. По данному факту был собран соответствующий материал в последующем, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР, с присвоением очередного № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее в ходе проведения проверки по материалу было назначено экспертное исследование изъятого вещества у Идалова З.И. оказалось наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 27,89 грамм. Далее на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было предложено показать место, где он обнаружил кусты дикорастущей конопли. С его участием был осуществлен выезд на западную сторону <адрес> ЧР, где Идалов З.И., указал на участок земли, расположенный в 20 метрах к югу от автодороги «<данные изъяты>» и на расстоянии 10 метров от водоканала к северу, откуда им были собраны побеги дикорастущей конопли. На данном месте был проведен осмотр места происшествия с составлением соответствующего протокола, при этом, каких либо кустов дикорастущей конопли обнаружено не было. В данном протоколе осмотра места происшествия, после ознакомления расписался Идалов З.И. В последующем собранный по данному факту материал был передан в отделение дознания, для принятия процессуального решения, так как в действиях Идалова З.И. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 03.04.2019 года он находился у себя дома. В указанный день вечером ему позвонил его близкий друг ФИО11 и попросил поехать вместе с ним на свидание с девушкой в <адрес> Он ответил, что может поехать, так как был свободен. После этого они прибыли в <адрес> <адрес> По возвращению, к ним подошел сотрудник полиции, который представился участковым уполномоченным полиции ОП Побединское ОМВД России по <адрес> ЧР и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении следственных действий, на что они согласились и вместе с ним последовали на территорию отделения полиции. Им по пути пояснили, что впереди идущий человек вместе с другим сотрудником полиции доставлен в ОП по подозрению в употреблении и хранении наркотического вещества. Далее примерно в 21 часов 10 минут, в одном из помещений отделения полиции им представили подсудимого, который представился, как ФИО1. После разъяснения прав, Идалову З.И. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть оружие, боеприпасы, взрывные устройства и наркотические вещества, если таковые у него имеются, на что он заявил, что таковых у него при себе нет. Далее в ходе личного досмотра проведенного 03.04.2019 года у гражданина Идалова З.И., в левом заднем кармане брюк одетых на него был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет. При вскрытии данного пакета в нем находилось вещество растительного происхождения темно-зеленного цвета. На вопрос сотрудников полиции, чем является изъятое у него вещество Идалов З.И. пояснил, что данное вещество является частицами дикорастущей конопли, которые он соврал на окраине <адрес> ЧР для личного употребления. Изъятый у него пакет с веществом перевязали и опечтали, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и гр. Идалов З.И. Кроме того, у гр-на Идалова З.И., были изъяты смывы с кистей обеих рук и срезы ногтевых пластин, также все опечатали в пакеты и на них всеми участвующими лицами были поставлены свои подписи, в том числе и гр-ом Идаловым З.И. После проведения вышеуказанных действий Идалова З.И. повезли в наркологический диспансер <адрес> для освидетельствования.

Показаниями свидетеля ФИО13 (л.д. 30-33), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУП ОП Побединское ОМВД России по <адрес> ЧР, проводились профилактические мероприятия направленные на выявление и установление лиц занимающихся хранением, употреблением и перевозкой наркотических средств и психотропных веществ. В указанный день, входе проведения вышеуказанных мероприятий около в 20 ч., 50 м., на западной окраине <адрес> ЧР, не далеко от перекрестка «<данные изъяты>» был замечен идущий пешим ходом и доставлен в ОП Побединское ОМВД России по <адрес> ЧР, гр. Идалов Зелимхан Ибрагимович-ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, так как при виде сотрудников полиции указанный гражданин начал нервничать и вызвал подозрение на состояние наркотического опьянения, кроме того он вел себя подозрительно, тревожно и в какой то мере странно, то сеть оглядывался по сторонам, речь была короткой и т.<адрес> по прибытию в ОП было принято решение провести личный досмотр указанного гражданина. Для этого были приглашены понятые. По прибытию понятых они все, в том числе и Идалов З.И., последовали в служебное помещение УУП, расположенное в здании ОП Побединское ОМВД России по <адрес> ЧР. Далее он разъяснил понятым их права и обязанности, в последующем гр. Идалову З.И., в присутствии понятых, после разъяснения ему прав и обязанностей было предложено выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, если таковы при нем имеются, то есть оружие, боеприпасы, взрывные устройства и наркотические средства. На данное предложение Идалов З.И., в присутствии понятых ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее входе проведения личного досмотра, проведенного мною 03.04.2019 года в период времени с 21 ч. 15 м., по 21 ч., 40 м., у Идалова З.И. в левом заднем кармане брюк, в которые он был одет, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет в нутрии которого находилось вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Данный пакет был представлен в раскрытом виде на обозрение понятым. В последующем данный пакет был изъят и упакован в другой черный полиэтиленовый пакет. Горловину пакета завязали нитями и прикрепили пояснительную записку с оттисками печати №, для пакетов ОМВД России по <адрес> ЧР, на котором расписались все участвовавшие лица, в том числе и Идалов З.И. На вопрос заданный Идалову З.И., что находится в изъятом у него полиэтиленовом пакете, он пояснил, что это побеги дикорастущей конопли которые он сорвал в тот же день возле обочины автодороги расположенном на западной окраине <адрес> ЧР, для личного потребления, без цели сбыта, и что в случаи необходимости он может показать примерное место, где он обнаружил кусты дикорастущей конопли. Далее в присутствии понятых у Идалова З.И., были получены смывы кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в 2 бумажных конверта, клапана конвертов были опечатаны оттисками печати №, для пакетов ОМВД России по <адрес> ЧР. На всех вышеуказанных конвертах расписались все участвовавшие лица, в том числе и Идалов З.И. Все проведенные действия были внесены в соответствующий протокол, на котором после ознакомления расписались понятые и Идалов З.И. В последующем Идалов З.И., был доставлен в наркологический диспансер <адрес>, для медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 03.04.2019г., у гр. Идалова З.И., состояние опьянения не установлено, однако в биоматериале обнаружено употребление марихуаны и баклофена. После этого Идалов З.И. под обязательство о явке был отпущен домой. По данному факту был собран соответствующий материал в последующем который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР, с присвоением очередного № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее в ходе проведения проверки по материалу было назначено экспертное исследование изъятого вещества у Идалова З.И. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Идалова З.И. вышеуказанное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 27,89 грамм. Далее на следующий день, то есть 04.04.2019 года Идалову З.И., было предложено показать место, где он обнаружил кусты дикорастущей конопли. В связи с чем с его участием был осуществлен выезд на западную сторону <адрес> ЧР, где Идалов З.И., указал на участок земли расположенный в 20 метрах к югу от автодороги «Грозный-Горагорск» и на расстоянии 10 метров от водоканала к северу, откуда им были собраны побеги дикорастущей конопли. В связи с чем на данном месте был проведен осмотр места происшествия с составлением соответствующего протокола. В ходе проведения осмотра места, каких либо кустов дикорастущей конопли обнаружено не было. В данном протоколе осмотра места происшествия, после ознакомления расписался Идалов З.И. В последующем собранный по данному факту материал был передан в отделение дознания, для принятия процессуального решения, так как в действиях ФИО1, усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО9, (л.д. 43-55), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора со своей девушкой, которая проживает в <адрес> ЧР, он договорился о встрече. В связи с чем примерно в 20:00 минут он позвонил своему другу ФИО14 и попросил его поехать вместе с ним на свидание. На его просьбу он согласился и они встретились во дворе дома и поехали в <адрес> ЧР, (более точный адрес куда они ездили он не знает и не интересовался). По приезду в <адрес> он общался со своей девушкой, а его друг тем временим, дожидался его в машине. После того как он попрощался со своей девушкой и садился в машину, где его ожидал его друг ФИО15 к ним подошел сотрудник полиции, который представился участковым уполномоченным полиции ОП Побединское ОМВД России по <адрес> ЧР, и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении следственных действий. На данное предложение, он попросил не задерживать их на долго, так как уже темнело, и они дали свое согласие. После этого последовали вместе с ним на территорию отделения полиции Побединское ОМВД России по <адрес> ЧР. Кроме того им по пути пояснили, что впереди идущий человек вместе с другим сотрудником полиции доставлен в ОП по подозрению в употреблении и хранении наркотического вещества. Далее примерно в 21 часов 10 минут (более точное время он не помнит), в одном из помещений отделения полиции им представили вышеуказанного парня, им оказался ФИО1. Указанного парня он видел впервые. После этого один из сотрудников полиции пояснил им, что в отношении Идалова З.И., будет проведен личный досмотр. Перед началом досмотра ему, его другу Аслану, а также досматриваемому Идалову З.И., разъяснили их права и обязанности. После этого Идалову З.И., было предложено выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте если таковы при нем имеются, то есть оружие, боеприпасы, взрывные устройства и наркотические вещества, на что он заявил, что таковых у него при себе нет. Далее в ходе личного досмотра у гражданина Идалова З.И., в левом заднем кармане брюк одетых на него был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет. При вскрытии данного пакета в нем находилось вещество растительного происхождения темно-зеленного цвета. На вопрос сотрудников полиции, чем является изъятое у него вещество Идалов З.И., пояснил, что данное вещество является частицами дикорастущей конопли, которые он нарвал в тот же день на окраине <адрес> ЧР, для личного потребления без цели сбыта и что в случаи необходимости он может показать примерное место где им были обнаружены кусты дикорастущей конопли. Далее, данный пакет с веществом был изъят и упакован в другой пакет черного цвета. Горловину пакета перевязали и пре прикрепили бирку белой бумаги с оттиском печати для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и гр. Идалов З.И. Кроме того, у гр-на Идалова З.И., были изъяты смывы с кистей обеих рук и срезы ногтевых пластин которые были упакованы в два конверта и опечатаны оттиском печати для пакетов 47 ОМВД России по <адрес> ЧР, где всеми участвующими лицами были поставлены свои подписи, в том числе и гр-ом Идаловым З.И. Все проведенные действия сотрудники полиции внесли в протокол в котором после ознакомления расписались участвующие лица в том числе и Идалов З.И. После проведения вышеуказанных действий Идалову З.И., было предложено проехаться в наркологический диспансер <адрес> для освидетельствования.

Вина подсудимого Идалова З.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра Идалова З.И., согласно которому, 03.04.2019г., в период времени с 21 ч. 15 м. по 21 ч. 40 м., в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого, в левом заднем брюк обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом.(л.д.6-7 );

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому у гр. Идалова И.З., состояние опьянения не установлено, однако в биоматериале обнаружено употребление марихуаны и баклофена. (л.д.11-12 );

-заключением физико-химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у Идалова З.И., вышеуказанное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), первоначальной массой 27,89 грамм. (л.д.90-95);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Идалова З.И., и его защитника Сайдулаева И.Д., в ходе, которого он показал на место, расположенное на западной окраине <адрес> ЧР, где им ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены кусты дикорастущей конопли, с которых он сорвал побеги для личного потребления без цели сбыта. (л.д.97-102 );

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в установленном порядке осмотрен: почтовый конверт в котором находится наркотическое средство - каннабис /марихуана/ общей массой 27,49г., (0,4 гр. израсходовано при проведении исследования и экспертизы). (л.д.104-106);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что осмотренное - наркотическое средство - каннабис /марихуана/ общей массой 27,49г. (0,4 гр. израсходовано при проведении исследования и экспертизы), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д.108);

-рапортом об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОМВД России по <адрес> ЧР, лейтенанта полиции ФИО7-Э., зарегистрированный в КУСП за № от 03.04.2019г., согласно которому последний доложил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч., 50 м., в ходе проведения профилактической работы, был доставлен в ОП Побединское ОМВД по <адрес> ЧР, гр. Идалов З.И., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. (л.д.5);

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной, а доказательства добытыми надлежащим образом, признает их достоверными, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и он подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

Определяя вид и размер наказания Идалову З.И. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести преступлений, умышленную форму вины, его отношение к содеянному, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Идалова З.И., предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ не установлено, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного Идаловым З.И. преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающего основание для применения к Идалову З.И. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Изучением личности подсудимого Идалова З.И. установлено следующее: он разведен, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет. Вместе с тем, суд учитывает наличие тяжелого заболевания матери подсудимого, которая находится на его иждивении и нуждается в постоянном постороннем уходе.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательными работами, либо исправительными работами, либо ограничением свободы, либо лишением свободы.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного, тяжести совершенного подсудимым преступления, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную степень общественной опасности, суд считает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы Идалову З.И. может негативно сказаться на условиях жизни его семьи, полагая, что он заслуживает наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания и предотвратить совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Потерпевших по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Сайдулаева И.Д. за осуществление защиты в ходе дознания в размере <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании в размере 3600 <данные изъяты> руб., предусмотренные ст.131 УПК РФ, необходимо отнести за счет федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис /марихуана/ общей массой 27,49г., находиящееся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР по адресу: <адрес> <адрес>, ул. <адрес> №, по вступлению приговора в законную силу, подлежащим уничтожению.

Меру пресечения Идалову З.И. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – подписку о невыезде.

В соответствии с ч.2 ст.97 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Идалова Зелимхана Ибрагимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.53 УК РФ установить осужденному Идалову З.И. следующие ограничения:

- в течение трех суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в целях разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт;

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища), а именно запретить ему появление в общественных местах в вечернее время, после 22 часов и до 6 часов утра, а именно места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, детские учреждения;

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в сроки и порядке, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией;

- запретить выезд за пределы Грозненского муниципального района ЧР без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением выезда на работу, учебу;

- запретить изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений и запретов на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Меру пресечения Идалову З.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Сайдулаева И.Д. в сумме <данные изъяты> руб., в виду имущественной несостоятельности подсудимого отнести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 27,49гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья (подпись) З.М. Таймусханова

Копия верна: Судья:

Секретарь.