Идаятов Сарухан Ризаханович

Административное дело №

УИД: 05RS0№-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Избербаш 28 июля 2020 года

Судья Избербашского городского суда РД Исаев И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Идаятова Сарухана Ризахановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, временно не работающего, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

13.05.2020г. в 16.55 час. гражданин Идаятов С.Р., проживающий в <адрес> Республики Дагестан, в период введенного Указом Президента РФ от 02.04.2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции («COVID-2019») режима повышенной готовности и самоизоляции, без причины и острой необходимости выхода из места проживания покинул место проживания, находясь в г. Избербаш по ул. Буйнакского 156 «Северный выезд», тем самым нарушил требования п.п. «в» п. 7 Указа главы РД от 31.03.2020г. №23 О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 г. № 17 "О введении режима повышенной готовности", то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Идаятов С.Р., будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания посредством смс-извещения, в суд не явился, ...

...о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении данного материала в свое отсутствие не просил.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 №57 утвержден Регламент организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений (далее - Регламент). В силу п.2.3. Регламента извещение посредством смс-сообщения осу-ществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение смс-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

Вышеуказанная требуемая в соответствии с Регламентом расписка о согласии Идаятова С.Р. на его извещение посредством смс-извещения в материалах дела имеется.

В виду изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении Идаятова С.Р. о месте и времени слушания административного дела и на основании ч.2 ст.25.15 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет назначение административного наказания.

Согласно ч. 1 Указа Главы Республики Дагестан №17 от 18.03.2020г. "О введении режима повышенной готовности" на территории Республики Дагестан с 19 марта 2020 года введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п.п. «в» п. 7 Указа главы РД №23 от 31.03.2020г. О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 г. № 17 "О введении режима повышенной готовности" все граждане РД обязаны до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки не покидать места проживания (пребывания).

Вина Идаятова С.Р. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13.05.2020г., составленным УУП ОМВД России по г. Избербаш капитаном полиции ФИО3 ;

- объяснением Идаятова С.Р., согласно которому 13.05.2020г. он приехал в г. Избербаш ООО Горн, чтобы расточить коленвал на свою автомашину, после расточки выехал из г. Избербаш в с. <адрес>;

- рапортом УУП ОМВД России по г. Избербаш капитана полиции ФИО3.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Идаятова С.Р. состава административного правонарушения и его виновности в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания с учетом содеянного и отсутствия отягчающих вину Идаятова С.Р. обстоятельств суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Оснований для назначения Идаятову С.Р. более мягкого наказания в виде предупреждения судья не усматривает с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Идаятова Сарухана Ризахановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель – УФК по РД (МВД по РД), наименование банка получателя – Отделение - НБ Республики Дагестан, р/с: 40101810600000010021, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, КБК: 18811601201010601140, БИК: 048209001, ОКТМО: 82715000, наименование платежа – штрафы за административные правонарушения, УИН: 18880405200050946642.

Разъяснить Идаятову С.Р., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция предоставляется в Избербашский городской суд РД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вынесения через Избербашский городской суд РД.

Судья Исаев И.М.

Административное дело №

УИД: 05RS0№-69

Дело №12-171/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2015 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Степанова Н.А., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление ------. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ,

установил:

16.03.2015г. в Ленинский районный суд адрес Республики ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление от дата.

Ознакомившись с поступившим административным делом, прихожу к следующему.

Согласно ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от ...

...имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из поступивших документов видно, что заявитель признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, местом совершения административного правонарушения является автодорога ------ км., что вблизи населенного пункта - дадрес что входит в границы адрес Чувашской Республики.

Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1 не может быть принята для рассмотрения к производству Ленинского районного суда адрес Республики, и, исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, подлежит передаче для рассмотрения в ------ суд Чувашской Республики, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать административное дело по жалобе ФИО1 на постановление ------ от 19.02.2015г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подсудности в ------ суд Чувашской Республики (------, адрес).

Копию определения суда направить заявителю и заинтересованному лицу для сведения.

Судья ФИО3

Дело № 12-43/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев жалобу Идаятова С.Р. на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Идаятов С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.11.23 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением <данные изъяты> Б.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Идаятов С.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении Идаятов С.Р. ДД.ММ.ГГГГ около № на автодороги <данные изъяты>., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, категории N3 перевозил груз, без технического средства контроля-тахографа, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства, который предусмотрен законодательством РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Идаятов С.Р. обжаловал его в районный суд. В жалобе указал, что просит отменить постановление № или снизить его размер до № рублей, так как он впервые привлекается к административной ответственности, на его ...

...иждивении находятся трое детей, сам безработный, зарабатывает на жизнь случайными заработками. Приказ Минтранса № от ДД.ММ.ГГГГ не действует в отношение частных лиц и автомобилей, находящихся в личной собственности используемых для перевозки грузов для личного потребления.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Идаятов С.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче жалобы в суд Идаятов С.Р. просил дело рассмотреть без его участия, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть вышеназванную жалобу без участия ее подателя.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В порядке статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 11.23 КоАП РФ управление транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что инспектором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя Идаятова С.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Идаятов С.Р. в № часов ДД.ММ.ГГГГ на автодороги <данные изъяты>., управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, категории N3 перевозил груз, без технического средства контроля-тахографа, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства, который предусмотрен законодательством РФ.

Идаятов С.Р., как при составлении протокола, с вмененным ему правонарушением не согласился, указав, что не выполнял транспортные услуги, а вез груз для своей нужды.

Согласно пункту 8.1 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, транспортные средства категорий,, и, осуществляющие коммерческие перевозки пассажиров и грузов, подлежат оснащению техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха. Конструкция указанных транспортных средств должна обеспечивать возможность оснащения указанными техническими средствами.

В соответствии с приложением № к Приказу Минтранса РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, тахографами оснащаются, в том числе транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу свыше № тонны, но не более № тонн (категория N2) и транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более № тонн (категория N3).

Вина водителя Идаятова С.Р. в нарушении требований п. 8.1 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Его доводы о том, что он не является ни индивидуальным предпринимателем, ни должностным лицом юридического лица и не может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, являются не состоятельными, поскольку как следует из диспозиции, так и санкции указанной нормы закона, субъектом данного правонарушения может быть и гражданин, то есть физическое лицо, управлявшее транспортным средством.

Таким образом, водитель Идаятов С.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ привлечен обоснованно, наказание ему назначено в пределах санкции этой нормы. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления <данные изъяты> Б.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11.23 ч. 1, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации, судья

р е ш и л :

Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Идаятова С.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Идаятова С.Р. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения ими его копии.

Судья Л.М. Андреева