Идиятов Рустем Рафикович

Судья С.В. Иванова Дело № 33-17452/2016 Учет № 176г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2016 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.З. Рашитова,

судей Е.А. Чекалкиной, Р.Н. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Гайнутдинове,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе Р.Р. Идиятова на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2016 года, которым постановлено:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Идиятову Р. Р. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с Идиятова Р. Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету .... международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic .... в размере 97 233 рублей 75 копеек, в том числе: 88 495 рублей - сумма основного долга по кредиту, 6 398 рублей 82 копейки - проценты за пользование кредитом, 1 574 рубля 93 копейки - сумма неустойки, 765 рублей - сумма комиссии банка.

Взыскать с Идиятова Р. Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 117 рублей 01 копейки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Р.Р. Идиятова об отмене решения суда, выслушав возражения представителя ПАО «Сбербанк России» - О.А. Матавину относительно доводов апел...

...ляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Р.Р. Идиятову о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.

В обоснование исковых требований указано, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Р.Р. Идиятова от 11.10.2011 была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic .... (с разрешенным лимитом кредита 90 000 рублей) и открыт банковский счет .... в валюте РФ - российский рубль. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредит карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии с п. 1.1. условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредит линии (далее - договор) являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами ОАО "Сбербанк России" на выпуск и обслуживание банковских карт». Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом.

В соответствии с условиями держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенный в памятке держателя.

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в предел: лимита предоставленного кредита. В результате чего по счету международной банковской карт ОАО «Сбербанк России» образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. условий на сумму основного долга были начислены проценты пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.3. условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом 6.3. тарифов банка определена неустойка в размере двойной учетной ставки Банка России годовых.

В силу п. 4.2.3. условий 21.02.2014 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование погашении всей задолженности не позднее 22.03.2014 со дня получения требования банка. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 04.04.2016. задолженность ответчика по счету .... международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic .... составляет 97 233 рублей 75 копеек, в том числе: 88 495 рублей - сумма основного долга по кредиту, 6 398 рублей 82 копейки - проценты за пользование кредитом, 1 574 рубля 93 копейки - сумма неустойки, 765 рублей- сумма комиссии банка.

ПАО «Сбербанк России» просил суд взыскать в их пользу с Р.Р. Идиятова сумму задолженности по счету .... международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic .... по состоянию на 04.04.2016 в размере 97 233 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 117 рублей 01 копейку.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Р.Р. Идиятов в судебном заседании не признал иск, пояснив, что указанную карту украли из его автомобиля, на основании его заявления было возбуждено уголовное дело.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Р.Р. Идиятовым ставится вопрос об отмене решения суда. Выражается несогласие с вынесенным решением. При этом указано на то, что Банк предъявил требования к ненадлежащему ответчику. Полагает, что в его действиях каких – либо нарушений нет, вины нет, денежные средства он не снимал.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами гражданского дела установлено, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления Р.Р. Идиятова от 11.10.2011 была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic .... (с разрешенным лимитом кредита 90 000 рублей) и открыт банковский счет .... в валюте РФ - российский рубль.

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредит карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять.

Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом.

В соответствии с условиями держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в памятке держателя.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии к своему производству .... от 26 октября 2013 года, в период времени с 21 октября 2013 года по 22 октября 2013 года, неустановленное лицо, путем разбития бокового левого стекла двери автомашины <данные изъяты>», г\н .... рус, с салона вышеуказанной машины тайно похитило: автомагнитоллу «mystery», стоимостью 3000 рублей, радар - детектор стоимостью 1 000 рублей, навигатор, стоимостью 1 000 рублей, видеорегистратор, стоимостью 1 000 рублей, банковскую карту «Акбарс», с которой было снято 2 000 рублей, банковскую карту «Сбербанк», с которой было снято 90 000 рублей.

После чего неизвестное лицо, обратив похищенное в собственность, скрылось с места происшествия, причинив тем самым Р.Р. Идиятову значительный материальный ущерб на сумму 98 000 рублей.

Постановлением о приостановлении предварительного следствия следователя СО отдела МВД России по Лениногорскому району лейтенанта юстиции Б.Р. Хасаншина предварительное следствие по уголовному делу №.... приостановлено, органу дознания отдела МВД России по Лениногорскому району поручен розыск неустановленных лиц.

Согласно п. 4.1.11. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в случае утраты держатель карты обязан немедленно выполнить одно из следующих действий, необходимых для блокировки карты:

• Сообщить об утрате карты в Банк по телефонам, указанным в Памятке Держателя, и следовать полученным инструкциям. Уведомление Держателя считается полученным в момент завершения телефонного разговора с оператором Контактного центра Банка, в ходе которого Держатель предоставил всю необходимую информацию для выполнения блокировки карты.

• Подать в подразделение Банка письменное заявление об утрате карты (в случае утраты карты).

• Если карта подключена к услуге «Мобильный банк» - выполнить действия, необходимые для приостановки действия карты в соответствии с Руководством по использованию «Мобильного банка».

• При наличии доступа в систему «Сбербанк ОнЛ@йн» - выполнить действия, необходимые для приостановки действия карты в соответствии с Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн».

Согласно п. 4.1.12. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты несет ответственность за все операции с картой, совершенные до момента получения Банком уведомления об утрате карты в соответствии с п.4.1.11 Условий.

Условия банковского обслуживания, к которым присоединился заемщик, предполагают для клиента распоряжение денежными средствами, хранящимися на его счетах. При совершении операций с банковской картой, проводимых через банкомат, таким распоряжением является предъявление карты и введение ПИН-кода.

Поскольку Заемщик несет ответственность за все операции по картсчету, совершенные с использованием карт, в том числе третьими лицами. Р.Р. Идиятов, заключая договор о выдаче кредитной карты, добровольно принял на себя обязательства, в том числе по хранению карты и ПИН-кода в безопасном месте, и учитывая, что операции по снятию наличных денежных средств по счету банковской карты Идиятова Р.Р. произведены от имени самого ответчика с использованием его персонального ПИН-кода банковской карты, суд пришел к правильному выводу о том, что законные основания для отказа в совершении расходных операций по банковскому счету Идиятова Р.Р. у банка отсутствовали.

На момент осуществления спорных расходных операций банковская карта ответчика заблокирована не была, как указывает сам ответчик, сообщение в банк о краже карты он сделал лишь спустя несколько дней после события преступления.

По состоянию на 04.04.2016. задолженность ответчика по счету .... международной кредитной банковской карты ОАО "Сбербанк России" Visa Classic .... составляет 97 233 рублей 75 копеек, в том числе: 88 495 рублей - сумма основного долга по кредиту, 6 398 рублей 82 копейки - проценты за пользование кредитом, 1 574 рубля 93 копейки - сумма неустойки, 765 рублей - сумма комиссии банка.

Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, Идиятов Р.Р. в нарушение правил пользования картами вместе с картой хранил ПИН-код карты, что свидетельствует о наличии в действиях ответчика грубой неосторожности, поскольку снятие денежных средств было осуществлено с использованием ПИН-кода, данное обстоятельство для банка расценивалось как безусловное распоряжение держателя карты, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Размер задолженности подтвержден расчетом.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы Р.Р. Идиятова не могут быть приняты в качестве основания для отмены судебного решения, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждаются.

Доводы апелляционной жалобы Р.Р. Идиятова о том, что он не снимал денежные средства со счета карты, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку операции по карте ответчика могли совершаться только при правильном введении индивидуального ПИН-кода, ответчик был обязана принимать меры к предотвращению утраты карты, попыток ее несанкционированного использования, не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций третьим лицам, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, полагает, что судом исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.Р. Идиятова – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2016 года <адрес> РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Ивановой,

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Идиятову Р.Р. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Идиятову Р.Р. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, указав, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления Идиятова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № (с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>) и открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредит карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии с п. 1.1. условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредит линии (далее - договор) являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами ОАО "Сбербанк России" на выпуск и обслуживание банковских карт». Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом.

В соответствии с условиями держатель карты обязан выполнять условия и правила,...

... изложенный в памятке держателя.

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в предел: лимита предоставленного кредита. В результате чего по счету международной банковской карт ОАО «Сбербанк России» образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. условий на сумму основного долга были начислены проценты пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.3. условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом 6.3. тарифов банка определена неустойка в размере двойной учетной ставки Банка России годовых.

В силу п. 4.2.3. условий ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования банка. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма неустойки, <данные изъяты>- сумма комиссии банка.

Для защиты своего нарушенного права банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в их пользу с Идиятова Р.Р. сумму задолженности по счету № международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Идиятов Р.Р. в судебном заседании не признал иск, пояснив, что указанную карту украли из его автомобиля, на основании его заявления было возбуждено уголовное дело.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления Идиятова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № (с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>) и открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредит карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии с п. 1.1. условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредит линии (далее - договор) являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт». Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом.

В соответствии с условиями держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенный в памятке держателя.Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии к своему производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, путем разбития бокового левого стекла двери автомашины «NISSAN PRIASTAR», г\н № с салона вышеуказанной машины <данные изъяты> похитило: автомагнитоллу «mystery», стоимостью <данные изъяты>, радар - детектор стоимостью <данные изъяты>, навигатор, стоимостью <данные изъяты>, видеорегистратор, стоимостью <данные изъяты>, банковскую карту «Акбарс», с которой было снято <данные изъяты>, банковскую карту «Сбербанк», с которой было снято <данные изъяты>.

После чего неизвестное лицо, обратив похищенное в собственность, скрылось с места происшествия, причинив тем самым Идиятову P.P. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Постановлением о приостановлении предварительного следствия следователя СО отдела МВД России по <адрес> лейтенанта юстиции Хасаншина Б.Р. предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, органу дознания отдела МВД России по <адрес> поручен розыск неустановленных лиц.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в случае утраты держатель карты обязан немедленно выполнить одно из следующих действий, необходимых для блокировки карты:

• Сообщить об утрате карты в Банк по телефонам, указанным в Памятке Держателя, и следовать полученным инструкциям. Уведомление Держателя считается полученным в момент завершения телефонного разговора с оператором Контактного центра Банка, в ходе которого Держатель предоставил всю необходимую информацию для выполнения блокировки карты.

• Подать в подразделение Банка письменное заявление об утрате карты (в случае утраты карты).

• Если карта подключена к услуге «Мобильный банк» - выполнить действия, необходимые для приостановки действия карты в соответствии с Руководством по использованию «Мобильного банка».

• При наличии доступа в систему «Сбербанк ОнЛ@йн» - выполнить действия, необходимые для приостановки действия карты в соответствии с Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн».

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты несет ответственность за все операции с картой, совершенные до момента получения Банком уведомления об утрате карты в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Условий.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: условия банковского обслуживания, к которым присоединился заемщик, предполагают для клиента распоряжение денежными средствами, хранящимися на его счетах. При совершении операций с банковской картой, проводимых через банкомат, таким распоряжением является предъявление карты и введение ПИН-кода.

Заемщик несет ответственность за все операции по картсчету, совершенные с использованием карт, в том числе третьими лицами. Идиятов Р.Р., заключая договор о выдаче кредитной карты, добровольно принял на себя обязательства, в том числе по хранению карты и ПИН-кода в безопасном месте.

При таких обстоятельствах, учитывая, что операции по снятию наличных денежных средств по счету банковской карты Идиятова Р.Р. произведены от имени самого ответчика с использованием его персонального ПИН-кода банковской карты, законные основания для отказа в совершении расходных операций по банковскому счету Идиятова Р.Р. у банка отсутствовали. На момент осуществления спорных расходных операций банковская карта ответчика заблокирована не была, как указывает сам ответчик, сообщение в банк о краже карты он сделал лишь спустя месяц после события преступления.

Таким образом, Идиятов Р.Р. в нарушение правил пользования картами вместе с картой хранил ПИН-код карты, что свидетельствует о наличии в действиях ответчика грубой неосторожности. Поскольку снятие денежных средств было осуществлено с использованием ПИН-кода, данное обстоятельство для банка расценивалось как безусловное распоряжение держателя карты. Следовательно, у банка имелись основания считать, что распоряжение на снятие денежных средств дано уполномоченным лицом. С учетом изложенного требования банка о взыскании выданных кредитных средств подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд отмечает, что при установлении виновных лиц Идиятов Р.Р. не лишен права предъявить к ним иск о возмещении причиненного ущерба.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной кредитной банковской карты ОАО "Сбербанк России" Visa Classic № составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма неустойки, <данные изъяты> - сумма комиссии банка.

Суд считает, что указанные нарушения условий кредитного договора Идиятовым Р.Р. являются существенными, поскольку влекут для банка ущерб, который в значительной степени лишает его того, на что банк был вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанные обстоятельства дают основания для взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Идиятову Р.Р. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с Идиятова Р.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету № международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма неустойки, <данные изъяты> - сумма комиссии банка.

Взыскать с Идиятова Р.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В.Иванова

Решение вступило в законную силу _________________________ 2016 года

Секретарь __________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.