Идрисов Абдуселим Ильясович

Дело №2-4121/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 02 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисова ФИО17 к Курбановой ФИО18, Курбанову ФИО19, Алишурадовой ФИО20, Курбановой ФИО21 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения, мотивируя свой иск тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ним на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики вселены в жилое помещение по адресу: Россия, <адрес>, поскольку являются членами семьи его жены. Он предупреждал ответчиков о том, что жилое помещение необходимо ему для личного пользования, направил им письменную претензию, где был установлен срок выселения. Однако в установленный срок ответчики добровольно не выселились, уважительные причины для дальнейшего проживания отсутствуют. В связи с чем просит выселить ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения по адресу: Россия, <адрес>.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о б уважительных причинах неявки суду не сообщил, в суд направил своего представителя а так заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец и его представитель – ФИО11 исковые требования...

... поддержали, иск просили удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 иск не признали, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО8 А.К. в своих интересах и как законный представитель малолетней дочери ФИО4, иск не признал, в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что дом, из которого истец просит его выселить, был построен на его денежные средства.

Остальные лица, участвующие в деле, в числе которых ответчик ФИО3 и представитель третьего лица отдел опеки и попечительства администрации <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, а также заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО6 является собственником 2-х этажного жилого дома, площадью 171,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчики по настоящему делу проживают в указанном доме. Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Судом также установлено, что ответчики членами семьи истца не являются и в качестве членов его семьи в дом не вселены, договор социального найма между истцом и ответчиками не заключен.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 в части выселения ФИО2, ФИО7, ФИО3 из принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, подлежащими удовлетворению.

Статья 20 ГК РФ устанавливает, что местом жительства несовершеннолетних детей является место жительства их родителей или законных представителей.

Поскольку ФИО8 А.К. подлежит выселению из домовладения истца, суд не находит законных оснований для сохранения за несовершеннолетней ФИО4 право пользования этим жилым помещением, в связи с чем она также подлежит выселению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения по адресу: Россия, <адрес>.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>