Идрисов Рашит Талипович
Дело 2-566/2016-Н ~ M-511/2016-Н
В отношении Идрисова Р.Т. рассматривалось судебное дело № 2-566/2016-Н ~ M-511/2016-Н, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фаттаховым М.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Идрисова Р.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Идрисовым Р.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 августа 2016 года
Нуримановский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
ФИО7 обратился в суд с иском указав, что между ФИО1 и ФИО2, действующей как за себя так и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 заключен договор купли-продажи здания и земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1, 2 которого ФИО2 купила в общую долевую собственность по <данные изъяты> каждому жилого дома, 1-этажного, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес> земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>.
В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий договора купли-продажи здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара составляет 650000 руб. Истец полностью выполнил свои обязательства. В соответствии с п. 4 договора, расчет по договору осуществляется в следующем порядке <данные изъяты> руб. наличными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет путем безналичного перечисления <данные изъяты> руб. за счет Федерального бюджета государственного сертификата на материнский капитал серии МК-4 №, выданного ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 в течении 5 мес. со дня принятия заявления территориальным органом Пенсионного фонда РФ. Из п. 3 договора следует, что покупатели купили в общедолевую собственность дом за <данные изъяты> руб., земельный участок за <данные изъяты> руб. Сумма в размере <данные изъяты> руб. за покупку дома ФИО2 оплачены ФИО7 Между тем ФИО2 до настоящего времени сумму в размере <данные изъяты> руб. за покупку земельного участка наличными денежными средствами не передала. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по дог...
Показать ещё...овору купли-продажи здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий договора купли-продажи здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты по договору купли-продажи здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий договора купли-продажи здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 иск признала.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком ФИО2
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору купли-продажи здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий договора купли-продажи здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Фаттахов М.Х.
Свернуть