Идрисов Ринат Сафанович

Дело № 2- 3385/12г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изониной Ю.Ю.

к

Идрисову Р.С.,

ОАО «[ "И"-1 ]»,

[ "Р" ],

ОАО «[ "М" ]»

о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Идрисову Р.С. о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности.

В обоснование иска указала, что 25 декабря 2010 года на [ Адрес ] в результате ДТП погибли ее родители [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ], переходившие дорогу на пешеходном переходе, которые были сбиты коммерческим маршрутным такси, принадлежащем на праве собственности Идрисову P.C., под управлением водителя Майорова В.А.

В связи со смертью родителей она испытывает моральные страдания, т.к. в один момент потеряла родителей.

Кроме того, в связи с погребением родителей она затратила [ ... ] рублей.

Она обращалась в страховую компанию, где было застраховано транспортное средство, принадлежащее Идрисову Р.С., с целью возмещения затрат на погребение, где у нее были изъяты оригиналы документов, однако никаких выплат ей не производилось.

Просила суд взыскать с Идрисова Р.С. компенсацию морального вреда в размере [ ... ] рублей, возмещение затрат на погребение родителей в размере [ ... ] рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «[ "И"-1 ]», ОАО « [ "...

...М" ]», [ "Р" ], в качестве третьего лица привлечен к участию в деле Майоров В.А..

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Идрисов Р.С., ОАО «[ "И"-1 ]», [ "Р" ], ОАО «[ "М" ]» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судебные повестки вернулись по истечении срока хранения.

Третье лицо Майоров В.А. в судебное заседание не явился, извещался о явке надлежащим образом, судебная повестка вернулась по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков Идрисова Р.С., ОАО «[ "И"-1 ]», [ "Р" ], ОАО «[ "М" ]», третьего лица Майорова В.А. в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае не достаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, ст. 19 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263.

Согласно ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более [ ... ] рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более [ ... ] рублей.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2010года около 18 часов 15 минут водитель Майоров В.А., управляя по путевому листу технически исправным автобусом [ Марка ], регистрационный [ Номер ], принадлежащим на праве собственности Идрисову Р.С. на ул. [ ... ] возле д.[ Номер ] произвел наезд на пешеходов [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ]

В результате наезда [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ] были травмированы и от полученных травм скончались. [ ... ].

Постановлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в возбуждении уголовного дела в отношении Майорова В.А. отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Следствие пришло к выводу, что Майоров В.А. не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов путем применения торможения.

Доказательств, подтверждающих факт, что телесные повреждения, повлекшие смерть [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ] были причинены в результате неправомерных действий водителя Майорова В.А., в материалах дела не имеется.

Установлено, что водитель Майоров В.А. управлял транспортным средством [ Марка ] на основании доверенности, выданной ему Идрисовым Р.С.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Майоров В.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно заключению состояние опьянения не установлено.

На основании трудового договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Майоров В.А. работал у Идрисова Р.С. в должности водителя [ Марка ].

Согласно предоставленной суду доверенности Идрисов Р.С. доверил [ ДД.ММ.ГГГГ ] право управления ТС [ Марка ] сроком на один год.

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Доказательств противоправного завладения автобусом [ Марка ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] Майоровым В.А., находящимся в собственности Идрисова Р.С., суду не предоставлено.

Таким образом, судом признается на момент ДТП -[ ДД.ММ.ГГГГ ] владельцем источника повышенной опасности ТС [ Марка ], регистрационный [ Номер ], собственник ТС- Идрисов Р.С.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда…

Из данной правовой нормы закона следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, суд исходит из того, что истец, как близкий родственник лиц, смерть которых наступила в результате действий ответчика, вправе требовать компенсации морального вреда, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия и смертью родителей, ей причинены невосполнимые нравственные и физические страдания.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в пользу истца Изониной Ю.Ю.с Идрисова Р.С. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере [ ... ] рублей за каждого погибшего родителя, т.е. всего в размере [ ... ] рублей.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Истица Изонина Ю.Ю. обращалась в ООО [ "И"-1 ]» с целью возмещения затрат на погребение. Истица предоставила страховой компании все оригиналы документы, однако выплаты ей не произведены [ ... ].

В соответствии с ФЗ "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 года "погребение" - обрядовое действие по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

По сложившимся в Нижегородском регионе обычаям и традициям тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами - подушка и т.п.); к месту захоронения гроб с телом умершего, как правило, доставляется специальным транспортом, транспортом же доставляют и родственников, знакомых умершего; к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед (обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего).

В силу ст. 12 федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: … не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы».

Согласно ст.4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Идрисова Р.С. была застрахована в ООО «[ "И"-1 ]» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что подтверждается страховым полисом серии [ Номер ] [ ... ],

и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО «[ "М" ]»в пределах установленной договором страховой суммы в размере [ ... ] руб., что подтверждается страховым полисом [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].

Срок действия договора ДСАГО с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Установлено, что в связи со смертью родителей истица понесла следующие расходы на захоронение, и поминальный обед в размере [ ... ] рублей [ ... ].

«[ "И"-1 ]» является филиалом ООО «[ "И"-2 ]»[ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] вступил в силу приказ об отзыве лицензии у [ "И"-2 ]».

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Закона компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществленаВ соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что союз является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1).

Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона N 40-ФЗ.

Таким образом, в связи с отзывом у страховой компании ООО «[ "И"-2 ]» лицензии, у [ "Р" ] возникла обязанность по осуществлению компенсационных выплат.

В силу ст. 12 федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: … не более [ ... ] рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы».

Таким образом с [ ... ] в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение в сумме [ ... ], с ОАО «[ "М" ]» по договору ДСАГО -[ ... ].

Обязанность по возмещению причиненного ущерба возникает у [ "Р" ] не в силу обязанности отвечать по обязательствам своих членов и не в силу правопреемства, а в силу закона, статей 18, 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно статьи 103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В состав компенсационной выплаты судебные расходы не входят.

Для данной категории спора досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Изониной Ю.Ю. к Идрисову Р.С., ОАО «[ "И"-1 ]», [ "Р" ], ОАО «[ "М" ]» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности удовлетворить частично.

Взыскать с Идрисова Р.С. в пользу Изониной Ю.Ю. компенсацию морального вреда в размере [ ... ] рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Изониной Ю.Ю. расходы на погребение в сумме [ ... ]

Взыскать с ОАО [ "М" ] в пользу Изониной Ю.Ю. расходы на погребение в размере [ ... ]

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Идрисова Р.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере [ ... ].

Взыскать с ОАО [ "М" ] в доход местного бюджета государственную пошлину в размере [ ... ].

Взыскать с [ "Р" ] в доход местного бюджета государственную пошлину в размере [ ... ].

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента получения им копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья: И.М. Иванова

Дело № 2- 4089/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изониной Ю.Ю.

к

ОАО [ "И" ],

[ "Р" ],

ОАО [ "М" ]

о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истица обратилась в суд с иском к ответчику Идрисову Р.С. о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности.

В обоснование иска указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ] в результате ДТП погибли ее родители [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ], переходившие дорогу на пешеходном переходе, которые были сбиты коммерческим маршрутным такси, принадлежащем на праве собственности Идрисову P.C., под управлением водителя Майорова В.А.

В связи со смертью родителей она испытывает моральные страдания, т.к. в один момент потеряла родителей.

Кроме того, в связи с погребением родителей она затратила [ ... ] рублей.

Она обращалась в страховую компанию, где было застраховано транспортное средство, принадлежащее Идрисову Р.С., с целью возмещения затрат на погребение, где у нее были изъяты оригиналы документов, однако никаких выплат ей не производилось.

Просила суд взыскать с Идрисова Р.С. компенсацию морального вреда в размере [ ... ] рублей, возмещение затрат на погребение родителей в размере [ ... ] рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО [ "И" ], ОАО [ "М" ], [ "Р" ], в качес...

...тве третьего лица привлечен к участию в деле Майоров В.А.

В судебном заседании Изонина Ю.Ю. отказалась от исковых требований к ответчику Идрисову Р.С., в связи с погашением суммы ущерба.

Определением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отказ от исковых требований к ответчику Идрисову Р.С. принят судом, производство в отношении Идрисова Р.С. прекращено [ ... ].

В судебном заседании [ ДД.ММ.ГГГГ ] истица уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика [ "Р" ] в свою пользу денежные средства в размере [ ... ] рублей в качестве возмещения затрат на погребение, взыскать с ответчика ОАО [ "М" ] [ ... ] рублей в качестве затрат на погребение.

Ответчики ОАО [ "И" ], [ "Р" ], ОАО [ "М" ] в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо Майоров В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков ОАО [ "И" ], [ "Р" ], ОАО [ "М" ], третьего лица Майорова В.А.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае не достаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, ст. 19 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263.

Согласно ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2010года около 18 часов 15 минут водитель Майоров В.А., управляя по путевому листу технически исправным автобусом [ Марка ], регистрационный [ Номер ], принадлежащим на праве собственности Идрисову Р.С., на [ Адрес ] произвел наезд на пешеходов [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ]

В результате наезда [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ] были травмированы и от полученных травм скончались. [ ... ].

Постановлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в возбуждении уголовного дела в отношении Майорова В.А. отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Следствие пришло к выводу, что Майоров В.А. не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов путем применения торможения.

Доказательств, подтверждающих факт, что телесные повреждения, повлекшие смерть [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ] были причинены в результате неправомерных действий водителя Майорова В.А., в материалах дела не имеется.

Установлено, что водитель Майоров В.А. управлял транспортным средством [ Марка ] на основании доверенности, выданной ему Идрисовым Р.С.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Майоров В.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно заключению состояние опьянения не установлено.

На основании трудового договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Майоров В.А. работал у Идрисова Р.С. в должности водителя [ Марка ].

Согласно предоставленной суду доверенности Идрисов Р.С. доверил [ ДД.ММ.ГГГГ ] право управления ТС [ Марка ] сроком на один год.

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Доказательств противоправного завладения автобусом [ Марка ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] Майоровым В.А., находящимся в собственности Идрисова Р.С., суду не предоставлено.

Таким образом, судом признается на момент ДТП -[ ДД.ММ.ГГГГ ] владельцем источника повышенной опасности ТС [ Марка ], регистрационный [ Номер ], собственник ТС- Идрисов Р.С.

Истец отказалась от исковых требований к ответчику Идрисову Р.С., поэтому в настоящем судебном заедании требования о взыскании морального вреда судом не рассматриваются.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Истица Изонина Ю.Ю. обращалась в ООО [ "И" ] с целью возмещения затрат на погребение. Истица предоставила страховой компании все оригиналы документов, однако выплаты ей не произведены [ ... ].

В соответствии с ФЗ "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 года "погребение" - обрядовое действие по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

По сложившимся в Нижегородском регионе обычаям и традициям тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами - подушка и т.п.); к месту захоронения гроб с телом умершего, как правило, доставляется специальным транспортом, транспортом же доставляют и родственников, знакомых умершего; к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед (обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего).

В силу ст. 12 федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: … не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы».

Согласно ст.4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Идрисова Р.С. была застрахована в ООО [ "И" ] по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что подтверждается страховым полисом серии [ Номер ] [ ... ],

и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО [ "М" ]в пределах установленной договором страховой суммы в размере [ ... ] руб., что подтверждается страховым полисом [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].

Срок действия договора ДСАГО с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Установлено, что в связи со смертью родителей истица понесла следующие расходы на захоронение, и поминальный обед в размере [ ... ] рублей [ ... ].

[ "И" ] является филиалом ООО [ "И" ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] вступил в силу приказ об отзыве лицензии у СК [ "И" ].

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, производятся компенсационные выплаты.

В соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной ФЗ, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что союз является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1).

Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона N 40-ФЗ.

Таким образом, в связи с отзывом у страховой компании ООО [ "И" ] лицензии, у [ "Р" ] возникла обязанность по осуществлению компенсационных выплат.

В силу ст. 12 федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: … не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы».

Таким образом, с [ "Р" ] в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение в сумме [ ... ], с ОАО [ "М" ] по договору ДСАГО -[ ... ].

Обязанность по возмещению причиненного ущерба возникает у [ "Р" ] не в силу обязанности отвечать по обязательствам своих членов и не в силу правопреемства, а в силу закона, статей 18, 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Заявление на возмещение затрат направлено в ОАО [ "М" ][ ДД.ММ.ГГГГ ].

Затраты на погребение в размере [ ... ] ОАО [ "М" ] истице в добровольном порядке не возмещены, в связи с чем суд считает, что истцом соблюден досудебный порядок рассмотрения спора.

Согласно статьи 103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в состав компенсационной выплаты судебные расходы не входят, взыскание судебных расходов производится в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Изониной Ю.Ю. к ОАО [ "И" ], [ "Р" ], ОАО [ "М" ] о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности удовлетворить.

Взыскать с [ "Р" ] в пользу Изониной Ю.Ю. расходы на погребение в сумме [ ... ].

Взыскать с ОАО [ "М" ] в пользу Изониной Ю.Ю. расходы на погребение в размере [ ... ]

Взыскать с ОАО [ "М" ] в доход местного бюджета государственную пошлину в размере [ ... ].

Взыскать с [ "Р" ] в доход местного бюджета государственную пошлину в размере [ ... ] рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд города Нижнего Новгорода в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Судья: И.М. Иванова