Идрисова Рукужат Хайбуллаевна

Дело № 2- 181/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 16 июня 2016 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Горяевой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Идрисовой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - банк ) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Идрисовой Р.Х. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому банк предоставил Идрисовой Р.Х. кредит на срок 18 месяцев под 33 % годовых на сумму <данные изъяты>. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение п. 6 условий кредитования заемщик Идрисова Р.Х. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. В адрес ответчика банком направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик никаких мер к погашению задолженности не принял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответч...

...ика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Оленева О.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения. В заявлении указала, что поддерживает требования в полном объеме, просила рассмотреть дело без участия представителя банка. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Идрисова Р.Х. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Статьей 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из п.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что банк обязуется предоставить заемщику Идрисовой Р.Х. кредит в сумме <данные изъяты> под 33 процента годовых на цели личного потребления, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.п. 4.1, 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору.

При этом в кредитном договоре имеются сведения об ознакомлении с его содержанием заемщика Идрисовой Р.Х.

Как следует из выписки банка, ДД.ММ.ГГГГ на номер счета № Идрисовой Р.Х. произведено зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Идрисовой Р.Х. произведено снятие наличных денежных средств в указанной сумме.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик предупреждался банком о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору.

Из расчета задолженности заемщика Идрисовой Р.Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору следует, что общая сумма ссудной задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>.

В соответствии с платежными поручениями №№,№ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банк уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности взаимосвязанными, не имеющими существенных противоречий, достаточными для разрешения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание письменные возражения на исковые требования и доказательства, подтверждающие эти возражения, не представил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком. В свою очередь, ответчик Идрисова Р.Х. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в нарушение п.4.1.1 указанного кредитного договора, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед банком, что признается судом существенным нарушением договора со стороны ответчика, поскольку влечет для банка ущерб. Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиком. В связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При взыскании долга истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы банка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Идрисовой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Идрисовой Р.Х. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Идрисовой Р.Х. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий ( подпись ) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев