Ифраимов Йова Гаврилович

**

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 24 сентября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.-Х.,

при секретаре Дамдын А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ифраимова Й.Г. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 июля 2013 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Ифраимов Й.Г., **, о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А.-Х., выступления адвоката Саая В.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление судьи отменить, прокурора Бадмаевой Н.Б., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Ифраимов Й.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Московского городского суда от 25 августа 2004 года в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Постановлением судьи ходатайство осуждённого Ифраимова Й.Г.о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено: приговор Московского городского суда от 25 августа 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2006 года) в отношении Ифраимова Й.Г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», наказание, назначенное Иф...

...раимову Й.Г. по п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ, снижено до 09 лет 09 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, снижено до 13 лет 09 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осуждённый Ифраимов Й.Г. просит постановление судьи отменить и вынести новое судебное решение, полагая, что судом в недостаточной степени снижено наказание по ст.126 УК РФ, поскольку в новой редакции санкция указанной статьи предусматривает лишение свободы сроком от 6 до 15 лет, вместо предыдущего от 8 до 20 лет. Снижение наказания должно соответствовать внесенным изменениям, следовательно, наказание должно быть снижено на 2-2,5 года.

В возражении прокурор Тас-оол Т.В. просит судебное решение оставить без изменения, указав, что постановление судьи является законным и обоснованным. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, суд обоснованно не изменил категорию преступлений на менее тяжкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации и ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 126 УК РФ в абзаце пятом части третьей слова "от восьми до двадцати" заменены словами "от шести до пятнадцати".

При рассмотрении ходатайства осужденного судья пришел к обоснованному выводу о том, что приговор Московского городского суда от 25 августа 2004 года в отношении Ифраимова Й.Г. подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством в части осуждения по ст.126 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что судом в недостаточной степени снижено наказание по ст.126 УК РФ, не основаны на требованиях уголовного закона, поскольку суд в силу требований ст.10 УК РФ наказание по п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ сократил в пределах, предусмотренных Федеральным законом «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 июля 2013 года в отношении Ифраимова Й.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его оглашения непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Тыва.

Председательствующий