Игнатенкова Маргарита Викторовна
Дело 9-116/2020 ~ М-1962/2020
В отношении Игнатенковой М.В. рассматривалось судебное дело № 9-116/2020 ~ М-1962/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Михалевой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игнатенковой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игнатенковой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 9-116/2020
УИМ <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2020 года город Брянск
Судья Фокинского районного суда города Брянска Михалева О.М., изучив исковое заявление Игнатенковой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант», государственной жилищной инспекции Брянской области об обжаловании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
установил:
Игнатенкова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» (далее ООО « УК Гарант»), государственной жилищной инспекции Брянской области об обжаловании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Исковые требования мотивированы тем, что Игнатенкова М.В. является собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В государственную жилищную инспекцию Брянской области поступило заявление о внесении изменений в реестр лицензий и протокол № от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В протоколе указано, что собственниками помещений принято решение о расторжении в одностороннем порядке договора управления многоквартирным домом с ООО «Жилсервис Фокинского района» и избрании новой управляющей организации - ООО «УК Гарант». Инициатором общего собрания в протоколе указана истец Игнатенкова М.В., однако она не являлась инициатором общего собрания и собрание не проводила.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным протокол № от <дата> внеочередного общего собрания собс...
Показать ещё...твенников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата>.
Изучив исковое заявление Игнатенковой М.В., материалы к нему, судья приходит к следующему.
Статья 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со статьей 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Из текста искового заявления следует, что Игнатенковой М.В. заявлены требования к ООО «УК Гарант», расположенной по адресу: <адрес>, государственной жилищной инспекции Брянской области, расположенной по адресу: <адрес>.
С учетом предмета и оснований заявленных требований, положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к выводу, что исковое заявление подано Игнатенковой М.В. в Фокинский районный суд города Брянска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Исковое заявление Игнатенковой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант», государственной жилищной инспекции Брянской области об обжаловании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома возвратить.
Разъяснить Игнатенковой Маргарите Викторовне, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Советский районный суд города Брянска (241050, город Брянск, улица Фокина, дом 45) или в Брянский районный суд Брянской области (241037, город Брянск, 2-й проезд Станке Димитрова, дом 11).
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.М. Михалева
Свернуть