Игнатьев Артем Васильевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зима 04 марта 2020 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Чупрова А.В., единолично, при секретаре Скуратовой Л.В., с участием государственного обвинителя Новиковой В.А., подсудимого Игнатьева А.В., защитника – адвоката Муранской Е.Н., законного представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-17/2020 в отношении:

Игнатьева А.В., <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев А.В. совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Игнатьев А.В., будучи обязанным в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и п. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ содержать своего несовершеннолетнего сына и достоверно зная об обязанности, возложенной на него судом, в нарушения решения суда, без уважительных причин, длительное время повторно уклонялся от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына.

Так, Игнатьев А.В. на основании судебного решения № от **.**.** мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, подлежащего немедленному исполнению, обязан выплачивать денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего сына, ФИО1, **.**.** года рождения в размере 1/4 части ежемесячного дохода, начиная с **.**.** и по день совершеннолетия сына ФИО1. Будучи привлеченным к административной ответственности постановлением временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, мирового судьи судебного уча...

Показать ещё

...стка № <адрес> и <адрес>, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, умышленно из корыстных побуждений, в период времени с **.**.** по **.**.**, руководствуясь намерениями избавиться от материальных затрат продолжает уклоняется от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына.

Игнатьев А.В., проживающий по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным, будучи официально трудоустроенным с **.**.** в <данные изъяты>, о данном факте судебному приставу-исполнителю не сообщил, с полученного официального дохода алименты не выплачивал. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, при отсутствии уважительных причин, путем бездействия уклоняется от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына.

Таким образом, Игнатьев А.В. не имея уважительных причин, освобождающих его от уплаты алиментов, в нарушение вступившего в законную силу решения суда, действуя неоднократно, в течение двух и более месяцев мер к выплате алиментов и накопившейся задолженности не принимал, в результате чего образовалась задолженность, размер которой определен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ с учетом данных Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области, за период с **.**.** по **.**.** в сумме 34012 рублей 00 копеек.

Подсудимый Игнатьев А.В. признал себя виновным в установленном преступлении, дал показания суду, из которых видно, что у него есть сын ФИО1, с матерью которого ФИО3 у него не сложились отношения, и они расстались. ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов, по решению мирового судьи с июля 2011 года он обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части ежемесячного заработка и (или) иного дохода, по день совершеннолетия сына. О данном судебном решении он знал, данное судебное решение не оспаривал, был с ним согласен. На основании данного судебного решения в службе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов, он был ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительно производства, также судебный пристав-исполнитель разъясняла ему о необходимости платить алименты. Так как денег у него не было, он не платил алименты, за что был привлечен к административной ответственности мировым судьей. Данное решение он не оспаривал, назначенное наказание отбыл. После привлечения к административной ответственности он в ЦЗН г. Зима не обращался, занимался самостоятельно поиском работы и **.**.** был официально трудоустроен в <данные изъяты> О данном факте он судебному приставу-исполнителю не сообщил. Полученные денежные средства он тратит на нужды своей семьи, так как у него на иждивении еще трое несовершеннолетних детей. В содеянном деянии он раскаивается.

Оценивая показания Игнатьева А.В. путем их сопоставления с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, так как согласуются с фактически установленными по делу обстоятельствами и подтверждаются следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 следует, что когда он был совсем маленький, его родители расстались, он остался проживать со своей мамой. Со слов мамы ему известно, что папа – Игнатьев А.В., по решению суда обязан выплачивать алименты на его содержание, но их не выплачивает, иной материальной помощи не оказывает. Он в гости к отцу не ездит, ему известно, что у отца есть новая семья и дети. Отец к нему также не приезжает, с праздниками его не поздравляет, подарки не покупает (л.д. 31-33).

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО3, в судебном заседании дала показания, из которых видно, что с Игнатьевым А.В. она ранее проживала в неофициальном браке, у них имеется совместный ребенок – ФИО1 родившийся **.**.**. Семейная жизнь не сложилась и они расстались. Поскольку Игнатьев А.В. не оказывал ей материальной помощи в содержании сына, она в июле 2011 года обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. По решению суда Игнатьев А.В. обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части ежемесячного дохода. На основании данного судебного решения в службе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. За время нахождения на исполнении судебного решения Игнатьев А.В. регулярно алименты не выплачивал, последние выплаты были до октября 2018 года. После этого Игнатьев А.В. текущие алименты не выплачивал, мер к имеющейся задолженности по алиментам не принимал, иной материальной помощи на содержание сына не оказывал, не принимал участия в его воспитании.

Допрошенная в стадии досудебного производства в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по <адрес> и <адрес>. У неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Игнатьева А.В., возбужденное на основании судебного приказа № от **.**.**, которым на Игнатьева А.В. возложена обязанность выплачивать алименты на содержание сына ФИО1, **.**.** года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов, начиная с **.**.** и по день совершеннолетия сына. Должник надлежащим образом был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, должнику было разъяснено о необходимости выплачивать алименты, а также должнику разъяснено о том, что если он будет уклоняться от выплаты алиментов, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, в последующем к уголовной ответственности. Поскольку Игнатьев А.В. алименты не выплачивал, он **.**.** был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в силу **.**.**. После привлечения к административной ответственности Игнатьев А.В. продолжал уклоняться от выплаты алиментов и погашения задолженности по ним. О том, что в сентябре 2019 года Игнатьев А.В. официально трудоустроился, он в службу судебных приставов в установленный законом срок не сообщил. Задолженность по алиментам за период с **.**.** по **.**.** составляет 34012 рублей (л.д. 64-66).

Вышеуказанные показания потерпевшего, законного представителя и свидетеля обвинения объективно подтверждаются:

- иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от **.**.**, согласно которому при совершении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП в действиях должника Игнатьева А.В. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, что послужило основанием к проведению проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 2) и поводом для возбуждения **.**.** настоящего уголовного дела (л.д. 1);

- копией судебного приказа от **.**.** мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, по гражданскому делу №, согласно которому с Игнатьева А.В. взысканы алименты на содержание ребенка – ФИО1, **.**.** года рождения, в размере 1/4 части ежемесячного дохода (л.д. 4);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от **.**.**, вынесенного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> на основании судебного приказа № от **.**.**, выданного мировым судьей судебного участка №, из которого следует, что предмет исполнения – алименты в размере 1/4 части дохода в отношении должника Игнатьева А.В. (л.д. 5);

- постановлением о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от **.**.** по материалам исполнительного производства №-ИП, которым должнику Игнатьеву А.В. определена задолженность по алиментам за период неуплаты с **.**.** по **.**.** в размере 34012,00 рублей (л.д. 6);

- копией постановления временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, из которого видно, что Игнатьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 132-133);

- протоколом выемки от **.**.**, согласно которому у судебного пристава-исполнителя ФИО2 изъято исполнительное производство №-ИП от **.**.** о взыскании алиментов с Игнатьева А.В. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 (л.д. 68-69);

- протоколом осмотра документов от **.**.**, из которого видно, что изъятое исполнительное производство было осмотрено (л.д. 70-71);

- постановлением о признании изъятых документов вещественными доказательствами и приобщении их копий к уголовному делу (л.д. 83-84);

- иным документом, - справкой, выданной <данные изъяты> о том, что Игнатьев А.В., **.**.** года рождения, работает с **.**.** животноводом с исполнением обязанностей сторожа, доход за сентябрь 2019 года составил 14269,92 рублей, алименты с заработной платы не удерживались (л.д. 16).

Поэтому вышеизложенные показания потерпевшего, законного представителя и свидетеля обвинения суд признает достоверными и объективными доказательствами, которые уличают подсудимого в совершенном преступлении.

Исследовав и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ собранные по уголовному делу и исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина Игнатьева А.В. в совершении установленного судом преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с положениями ч.ч. 3 и 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным приставом исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено, что подсудимый Игнатьев А.В. без уважительных причин в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации и судебного приказа от **.**.**, в период с **.**.** по **.**.**, неоднократно, поскольку является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние на основании постановления временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, совершил преступное бездействие: не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Игнатьева А.В. в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

За указанный период Игнатьев А.В. в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Размер задолженности по алиментам Игнатьева А.В. судом проверен, рассчитан в соответствии с требованиями действующего законодательства, с которым подсудимый согласился и не оспорил.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения и судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неспособности Игнатьева А.В. осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, так как он имеет среднее общее образование, социально адаптирован, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 115-116), а комиссия судебно-психиатрических экспертов, обследовав Игнатьева А.В. **.**.** пришла к выводу, что у него выявляются признаки <данные изъяты>. Однако указанные изменения психики подэкспертного не столь выражены, они не сопровождаются грубыми расстройствами критических функций, выраженными мнестико-интелектуальными, эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами. Следовательно, по своему психическому состоянию, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Игнатьев А.В., мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие и давать показания при производстве судебных и следственных действий, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается, т.к. не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда. Как лицо, страдающее <данные изъяты>, подэкспертный нуждается <данные изъяты> (заключение № (л.д. 94-98)).

Данное заключение соответствуют ст. 204 УПК РФ, выполнено компетентными специалистами, основано на непосредственном исследовании личности подсудимого, является мотивированным, научно обоснованным, выводы экспертов не противоречат материалам уголовного дела, поэтому суд приходит к выводу, что Игнатьев А.В., как лицо вменяемое, является субъектом установленного преступления и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Игнатьева А.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и назначение наказания, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Игнатьевым А.В. совершено преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об её изменении на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается.

Игнатьев А.В. по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно: проживает с женой и детьми, взаимоотношения в семье положительные, жалоб от односельчан в его адрес не поступало, по характеру спокойный и уравновешенный, доброжелательный, в злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических веществ замечен не был, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 128).

По месту работы Игнатьев А.В. характеризуется с положительной стороны, как ответственный и исполнительный работник, не имеющий нарушений трудовой дисциплины, пользующийся уважением в коллективе (л.д.122, 123).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Игнатьева А.В. в силу ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, наличие малолетних детей: ФИО4 и ФИО5., состояние здоровья, отмеченного экспертами при изучении его личности. Также судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, ранее заявленное Игнатьевым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, которое не было удовлетворено судом лишь по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Наличие у Игнатьева А.В. на иждивении несовершеннолетнего сына – ФИО1 родившегося **.**.** года рождения, не может учитываться в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку совершенное Игнатьевым А.В. преступление посягает на его законные права и интересы.

Также из материалов уголовного дела не усматривается данных об активном способствовании Игнатьева А.В. раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном акте, а его показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах содеянного им не являются основанием для признания в действиях последнего этого смягчающего наказание обстоятельства.

Так, по смыслу закона, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Наличие таких обстоятельств по делу не установлено. Как следует из материалов уголовного дела, основанием для возбуждения уголовного дела явился рапорт судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находилось исполнительное производство, который при очевидных обстоятельствах установил факт неуплаты алиментов Игнатьевым А.В. в указанный период. При таких обстоятельствах пояснения последнего, не отрицавшего очевидный факт неуплаты им алиментов в отношении своего сына, не свидетельствуют о том, что он добровольно явился в органы следствия и сообщил информацию, до того им неизвестную, то есть явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Не препятствование производству по уголовному делу со стороны подсудимого и полное признание им вины не может быть принято во внимание, так как Игнатьев А.В. не проявил активного способствования раскрытию преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Игнатьеву А.В. должно быть назначено в пределах санкции закона в виде исправительных работ, без учета правил установленных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, так как они применяется при назначении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ, а наказание в виде исправительных работ в данном случае таковым не является.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого Игнатьева А.В., приводят суд к убеждению, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, а достичь цели его исправления и перевоспитания возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного дополнительной обязанности в виде запрета на смену постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также обязанности обратиться в лечебное учреждения по месту жительства, для решения вопроса о прохождении курса лечения от алкогольной зависимости.

Судьбу приобщённых к уголовному делу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

С учётом того, что заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по его делу было отклонено судом по причинам, не связанным с позицией подсудимого по делу, а сам характер предъявленного ему обвинения и исследованные доказательства по делу свидетельствует о том, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, а получаемый им доход по месту работы не большой (л.д. 16), то суд считает необходимым не взыскивать с подсудимого судебные издержки по делу, в порядке, предусмотренном ст. 132 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу Игнатьеву А.В. необходимо сохранить меру пресечения, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игнатьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием по основному месту работы, с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно из заработной платы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Игнатьеву А.В. наказание считать условным, установить испытательный срок в 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Игнатьева А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ; обратиться в лечебное учреждения по месту жительства, для решения вопроса о прохождении курса лечения от алкогольной зависимости в течение месяца после его постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: исполнительное производство №-ИП возвратить судебному приставу-исполнителю, и в связи с его фактическим возвращением данное требование считать исполненным.

Меру пресечения Игнатьеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного Игнатьева А.В. освободить от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Зиминский городской суд Иркутской области с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же десятисуточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке ст. 389.12 УПК РФ.

При заявлении ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный указывает об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить сторонам, что на основании ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ - дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.

Председательствующий А.В. Чупров

Свернуть