Игнатьев Петр Васильевич

Дело № 2-3014/2024

УИД 50RS0042-01-2024-003130-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой О.Ю.,

при секретаре Зыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Е.О. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева Е.О. обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца Игнатьевой Е.О. по доверенности ФИО9 иск поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2, которому на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес>. На момент смерти наследодателя единственным наследником первой очереди являлась его дочь - Игнатьева Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в силу малолетнего возраста в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, так как на день смерти они с отцом проживали в одной квартире, после смерти отца она пользовалась принадлежавшим ему имуществом, все коммунальные услуги оплачивались. Так как своими фактическими действиями она приняла наследство - принимала меры по сохранению жилого помещения, оплачивала коммунальные услуги соразмерно своей доле, в связи с чем просит установить факт принятия наследств...

...а после смерти ФИО2, признать за Игнатьевой Е.О. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности ФИО10 в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третьи лица Игнатьев П.В., Игнатьева В.Г., Демьянова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представили заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, указав, что заявленные требования Игнатьевой Е.О. считают обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав в заседании представленные письменные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.130 ГК РФ к недвижимым вещем (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно положениям статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.18), который приходился истцу Игнатьевой Е.О. отцом (л.д.19).

Брак между ФИО2 и ФИО14 расторгнут, родители наследодателя умерли, из чего следует, что истец Игнатьева Е.О. является единственным наследник первой очереди к наследству ФИО2

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведений об открытых наследственных делах к имуществу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.32).

По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество собственником <данные изъяты> доли жилого, расположенного по адресу: <адрес> значится ФИО2, Игнатьеву П.В. принадлежат <данные изъяты> доли данного дома, Игнатьевой В.Г. – <данные изъяты> доли, Демьяновой Н.Н. – наследнице ФИО11 – <данные изъяты> доли (л.д.12-15).

Третьи лица – совладельцы спорного дома Игнатьев П.В., Игнатьева В.Г., Демьянова Н.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, подтвердили факт пользования истцом спорным жилым домом.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании также подтвердила, что истец Игнатьева Е.О. после смерти отца пользовалась принадлежавшим ему домом и земельным участком, подтвердила факт оплаты коммунальных платежей.

Как следует из представленной выписки из домовой книги по адресу: <адрес> (л.д.30), в данной квартире зарегистрированы истец Игнатова Е.О. и ее мать ФИО14 Наследодатель ФИО2 был зарегистрирован по данному адресу по день смерти (л.д.30). В подтверждение совместного проживания наследодателя и истца в указанной квартире суду также представлена копия паспорта, а для подтверждения факта принятия наследства – документы наследодателя: копия трудовой книжки, пенсионного удостоверения, диплом, справка об установлении инвалидности, военный билет, страховое свидетельство.

Обратившись в суд, истец в обоснование иска ссылается на то, что она фактически приняла наследство после смерти отца и просит признать право собственности на принадлежавшее ему на праве собственности имущество.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу приведенных норм и разъяснений по их применению, обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам, к которым в частности следует относить обстоятельства связанные с личностью истца, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекуном или попечителей) по принятию наследства.

Как установлено судом, на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ Игнатьевой Е.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. было 9 лет и в силу своего малолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 28 ГК РФ за малолетних, не достигших четырнадцати лет, эти действия должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Из пункта 36 указанного постановления, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принимая во внимание представленные доказательства, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, а также факт фактического принятия истцом наследства в виде совместного проживания на день смерти наследодателя, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатьевой Е.О. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области (ИНН 5042022397, ОГРН 1035008354193) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Игнатьевой Е.О. (паспорт №) наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Игнатьевой Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт № право собственности в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 19 сентября 2024 года.

Судья О.Ю.Аксенова

Дело № 2-562/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске Кемеровской области

«28» сентября 2020 года

гражданское дело по иску Игнатьева Петра Васильевича к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев П.В. обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании за ним права собственности на гараж по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ему как члену гаражного общества «Сигнал» был выделен земельный участок под строительство гаража. В том же году он построил гараж и с этого времени владеет им добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным. Поскольку он владеет и пользуется данным гаражом длительное время, считает, что приобрел право собственности на гараж в силу приобретательной давности.

Истец Игнатьев П.В., его представитель М. в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Гурьевского муниципального округа в судебное заседание не явился, в письменном отзыве по вынесению решения полагался на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в суд не явился, направил письменн...

...ый отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно архивной выписке из Постановления Администрации Гурьевского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии и передаче земель гаражному обществу «Сигнал» Бачатского поссовета земельный участок площадью 4,5 га пастбищ из земель подсобного хозяйства АООТ разреза «Бачатский» изъят и передан в постоянное бессрочное пользование гаражному обществу «Сигнал» для эксплуатации ранее застроенных гаражей граждан поселка «Бачатский»; земельный участок площадью 2,4 га пастбищ изъят из земель совхоза «Гурьевский» и передан в постоянное бессрочное пользование гаражному обществу «Сигнал» для эксплуатации ранее застроенных гаражей граждан поселка «Бачатский» (л.д. 17).

Право собственности гаражного общества «Сигнал» на земельный участок площадью 6,9 га подтверждается государственным актом на право собственности на земли (л.д. 18-20).

Постановлением администрации Гурьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории и присвоен адрес земельному участку: <адрес> (л.д. 14-15).

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из технического паспорта, выписки из ЕГРН на здание от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что здание гаража расположено по адресу: <адрес>, инвентарный №, кадастровый №, площадь 45,6 кв.м., год постройки – ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 5-7, 8, 9).

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 53+/-3 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного назначения; виды разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для размещения гаражей и автостоянок; земельный участок образован из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 10-11).

Из копии членской книжки специализированного потребительского гаражного общества «Сигнал» следует, что Игнатьев П.В. являлся его членом с ДД.ММ.ГГГГ и уплачивал членские взносы (л.д. 12-13).

Согласно информации КУМИ Гурьевского муниципального округа сведения о гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности отсутствуют (л.д. 16).

По мнению суда, факт владения Игнатьевым П.В. гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, в течение длительного времени подтверждается материалами дела.

Сведений о притязаниях иных лиц на данный гараж у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.234 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Судом установлено, что Игнатьев П.В. открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется гаражом как собственным более 20 лет, несет бремя его содержания, его право никто не оспаривал, построен он на землях, предназначенных для размещения гаражей.

Зарегистрировать право собственности на указанное недвижимое имущество Игнатьев П.В. во внесудебном порядке не может, поскольку у него отсутствуют правоустанавливающие документы.

Возможность обращения с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Игнатьева Петра Васильевича к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Игнатьевым Петром Васильевичем, <данные изъяты>, право собственности на гараж, общей площадью 45,6 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 53+/-3 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В.Левченко

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2020.

Подлинный документ подшит в деле №2-562/2020 (УИД № 42RS0004-01-2020-000942-52) Гурьевского городского суда Кемеровской области

. Дело № 2-660/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Сукрутовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Игнатьева Н.В., Игнатьева П.В., Тарасовой Е.В. к Корнилову В.В., Муравьеву С.А., Игнатьеву О.П., Администрации городского поселения Сергиев Посад об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 принадлежало на праве собственности <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла (л.д.14).

Игнатьев Н.В., Игнатьев П.В., Тарасова Е.В. обратились в суд с иском к Корнилову В.В., Муравьеву С.А., Игнатьеву О.П., Администрации городского поселения Сергиев Посад об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону. Впоследствии уточнили исковые требования.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, о чем представили суду письменное заявление, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

С условиями мирового соглашения стороны согласны, и просят суд утвердить его, дальнейшее производство по делу прекратить.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том ж...

...е предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным данное мировое соглашение утвердить, так как его условия не нарушают интересы сторон, а также иных лиц и не противоречат закону.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Игнатьева Н.В., Игнатьева П.В., Тарасовой Е.В. к Корнилову В.В., Муравьеву С.А., Игнатьеву О.П., Администрации городского поселения Сергиев Посад об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, по которому:

1. Установить факт принятия наследства по закону Игнатьевым Н.В., Игнатьевым П.В., Тарасовой Е.В. после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать право общей долевой собственности за Игнатьевым Н.В., Игнатьевым П.В., Тарасовой Е.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> за каждым на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

3. Оставить за Корниловым В.В., Муравьевым С.А. и Игнатьевым О.П. ранее принадлежащие им доли на вышеуказанное имущество без изменения.

4. Других претензий стороны по делу друг к другу не имеют.

Дальнейшее производство по делу по иску Игнатьева Н.В., Игнатьева П.В., Тарасовой Е.В. к Корнилову В.В., Муравьеву С.А., Игнатьеву О.П., Администрации городского поселения Сергиев Посад об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья: подпись А.И. Гущина

.

.

.

.