Игнатьева Юлия Витальевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 31 марта 2016 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Алексеенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3298/2016 по иску ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Дюковой Т.Н. и Игнатьевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и оплаченной государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» обратился в Сургутский городской суд с иском к Дюковой Т.Н. и Игнатьевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и оплаченной государственной пошлины.

Свои требования мотивируют тем, что сособственниками <адрес> являются Дюкова Т.Н. и Игнатьева Ю.В..

<адрес> находится в управлении ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» на основании протокола общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

С ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» собственник (должник) квартиры договор управления многоквартирным домом до настоящего времени не заключили, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком производилась нерегулярно и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за оказанные жилищные и коммунальные услуги перед ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» в размере <данные изъяты>. Подтверждением наличия указанной суммы задолже...

...нности являются выборки по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ., предупреждение о наличии долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с должницы Дюковой Т.Н. в пользу ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» суммы долга по оплате жилищных, коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пеней в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>; взыскать с должницы Игнатьевой Ю.В. в пользу ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» суммы долга по оплате жилищных, коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пеней в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресам, указанным в адресных справках Отдела УФМС России по <адрес>, однако, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что сособственниками <адрес> являются Дюкова Т.Н. и Игнатьева Ю.В., что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права, справкой с паспортного стола и копией поквартирной карточки.

<адрес> находится в управлении ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» на основании протокола общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

С ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» собственники (должники) квартиры договор управления многоквартирным домом до настоящего времени не заключили, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком производилась нерегулярно и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за оказанные жилищные и коммунальные услуги перед ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» в размере <данные изъяты>. Подтверждением наличия указанной суммы задолженности являются выборки по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ предупреждение о наличии долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>.

Исходя из требований ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчиков доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в полном объеме не предоставлено, требования о взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению в заявленных истцом размерах.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер неустойки, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг согласно расчетов истца составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с изложенным, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94-103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Дюковой Т.Н. и Игнатьевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и оплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Дюковой Т.Н. в пользу ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, <данные изъяты> пени и <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Игнатьевой Ю.В. в пользу ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, <данные изъяты> пени и <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП ЖКХ «Борщино» к Осминину В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МП ЖКХ «Борщино» обратилось в суд с иском к Осминину В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Свои требования мотивировали тем, что истец является гарантирующим поставщиком услуг ЖКХ (водоотведение, ГВС и отопление) границах Бакшеевского сельского поселения, в т.ч. в *****, где проживает ответчик.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанности по оплате услуг ЖКХ и, по состоянию на ДДММГГГГ, имеет задолженность в сумме *****, что подтверждается расчетом.

На основании изложенного и со ссылками на ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДДММГГГГ в сумме *****

Представитель истца МП ЖКХ «Борщино» Богданова С.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Осминин В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении дела не просил.

Игнатьева Ю.В., Осминина С.В., привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела изв...

...ещены надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений относительно заявленных требований не представили, об отложении дела не просили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и соответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленного Устава МУП ЖКХ «Борщино» усматривается, что предметом деятельности предприятия является обеспечение устойчивой работы жилищно-коммунального хозяйства в поселке Крахмало-паточного завода.

Согласно п. 2.2. указанного Устава целью деятельности предприятия является, в том числе, обеспечение теплоснабжением, водоснабжением, газоснабжением населения и других групп потребителей; сбор платы за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области от ДДММГГГГ сведения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиры по адресу: (адрес) отсутствуют.

По сведениям Костромского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДДММГГГГ, собственником (адрес), расположенной по адресу: (адрес), являются: Осминин В.А. - ***** доля, ОАН - ***** доля, Осминина С.В. - ***** доля, Осминина Ю.В. - ***** доля, основание - Договор обмена квартирами от ДДММГГГГ, рег. №.

Из справки ОУФМС России по Костромской области от ДДММГГГГ № следует, что в квартире по адресу: (адрес), зарегистрированы: Осминин В.А., ДДММГГГГ года рождения, с ДДММГГГГ, Игнатьева Ю.В., ДДММГГГГ года рождения, с ДДММГГГГ, Осминина С.В., ДДММГГГГ года рождения, с ДДММГГГГ, ИДН, ДДММГГГГ года рождения, с ДДММГГГГ.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг между истцом, ответчиком и соответчиками регулируются нормами жилищного законодательства РФ.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Судом установлено, что ответчик Осминин В.А., соответчики Игнатьева Ю.В. и Осминина С.В. зарегистрированы по адресу: (адрес), в связи с чем обязаны вносить плату за коммунальные услуги, однако указанные обязательства не исполняют.

Поскольку оплата ответчиком и соответчиками своевременно не производилась, за период с ДДММГГГГ включительно за ними образовалась задолженность в сумме ***** Данное обстоятельство подтверждено расчетом на оплату коммунальных услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

С учетом изложенного сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика и соответчиков в пользу МП ЖКХ «Борщино» в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом указанной нормы, поскольку требования МП ЖКХ «Борщино», которому была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, удовлетворены, с ответчика Осминина В.А., соответчиков Игнатьевой Ю.В. и Осмининой С.В.подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***** в доход бюджета Костромского муниципального района, по *****, с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП ЖКХ «Борщино» удовлетворить.

Взыскать с Осминина В.А., Игнатьевой Ю.В., Осмининой С.В. в пользу МП ЖКХ «Борщино» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДДММГГГГ включительно, в размере *****, в солидарном порядке.

Взыскать с Осминина В.А. в доход бюджета Костромского муниципального района государственную пошлину в размере *****.

Взыскать с Игнатьевой Ю.В. в доход бюджета Костромского муниципального района государственную пошлину в размере *****.

Взыскать с Осмининой С.В. в доход бюджета Костромского муниципального района государственную пошлину в размере *****.

Разъяснить, что ответчиками в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Иванова

Дело № 2а-8205/2016

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 19 мая 2016 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шерстобитова О.В.

при секретаре Бердияну И.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к Игнатьевой ЮВ о взыскании обязательных платежей и санкций,

Установил:

ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что Игнатьева Ю.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 Налогового кодекса). Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно Закону от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и с...

...ооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Транспортный налог устанавливается и вводится в действие законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 Налогового кодекса).

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В силу ст.358 Налогового кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст.75 Налогового кодекса).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени и штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате недоимки.

В соответствии со статьей 69 Кодекса Налогового кодекса РФ, в адрес Игнатьевой Ю.В. направлялись требования об уплате налога, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исполнить обязанность по уплате налогов, сборов, пени и штрафов в размере <данные изъяты> рублей.

Пени начислены в связи с наличием просрочки исполнения обязанности по уплате налога за каждый день просрочки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Вместе с тем, обязательства по уплате недоимки административным ответчиком не исполнены.

Таким образом, за Игнатьевой Ю.В. числится задолженность по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Просит взыскать с Игнатьевой Ю.В. задолженность по налогам и сборам в размере <данные изъяты> руб., а также восстановить пропущенный шестимесячный срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, т.к. Инспекцией принимались меры по урегулированию задолженности во внесудебном порядке.

В предварительном судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югре и административный ответчик Игнатьева Ю.В. не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи с пропуском административным истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Аналогичная норма закреплена в п. 2 ст. 48 НК РФ.

На основании ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (ч.2 ст.95 КАС РФ).

Суд, рассмотрев ходатайство налогового органа о восстановлении процессуального срока для подачи заявления, не находит оснований для восстановления пропущенного срока по следующим основаниям.

Согласно требованиям об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требований установлен Игнатьевой Ю.В. до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного для взыскания обязательных платежей и санкций в судебном порядке.

Восстановление пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога является правом суда, применяемым при наличии уважительных причин пропуска.

Налоговый орган, заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока, не подтвердил какими-либо доказательствами уважительность причин пропуска срока для взыскания спорной задолженности, в связи с чем, основания для восстановления срока для подачи административного искового заявления в порядке п.2 ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ, отсутствуют.

На основании ч.5 ст.138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Таким образом, суд находит, что административным истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд, причины пропуска являются неуважительными.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к Игнатьевой ЮВ о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В.Шерстобитов