logo

Игнатович Ираида Викторовна

Дело 2-5275/2024 ~ М-4329/2024

В отношении Игнатовича И.В. рассматривалось судебное дело № 2-5275/2024 ~ М-4329/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Нагорной И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игнатовича И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игнатовичем И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5275/2024 ~ М-4329/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Ангарский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нагорная Ирина Николаевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
03.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Игнатович Ираида Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
3808096980
КПП:
380801001
ОГРН:
1033801046003
Первушина Светлана Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., с участием истца ФИО9, представителя ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ФИО9 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании отказа незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов,

установил:

Обратившись в суд, с учетом уточнения иска истец указала, что с ** является получателем пенсии, назначенной в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ** №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При расчете размера пенсии учтены периоды работы: с ** по ** в средней школе № Ленинабадского ГорОНО; с ** по ** в Профтехучилище № ..., с ** по ** в Средней школе № ..., с ** по ** служба в УВД Ангарского горисполкома, с ** по ** в доме пионеров ..., с ** по ** Исполком центрального райсовета, с ** по ** ИП ФИО9, ИП ФИО9

Однако, при назначении пенсии ответчик в страховой стаж не включил периоды ее работы с ** по ** в средней школе № ... (поскольку год издания приказа о приеме содержит исправление, не заверенное надлежащим образом); с ** по ** в ТОО Шанс (поскольку отсутствует подпись лица, ответственного за ведение трудовых книжек).

Считая действия ответчика, выразившиеся во не включении периодов работы в страховой стаж при назначении пенсии незаконными и необоснованными, нарушающими ее права и законные интересы, указала, что оформление работодателем ее трудово...

Показать ещё

...й книжки не в соответствии с требованиями законодательства не исключает возможности защиты ее пенсионных прав в судебном порядке.

В связи с изложенным просила признать отказ ОСФР по ... о не включении периодов работы с ** по ** в средней школе № ..., с ** по ** в ТОО Шанс при расчете размера страховой пенсии по старости незаконным; обязании ОСФР по ... включить периоды ее работы с ** по ** в средней школе № ..., с ** по ** в ТОО Шанс при расчете размера страховой пенсии по старости; обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения дополнительных периодов работы в стаж с **, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Отказавшись от поддержания исковых требований в части, уточнив исковые требования, истец просила признать отказ ОСФР по ... о не включении периодов работы с ** по ** в средней школе № ... незаконным; обязании ОСФР по ... включить периоды ее работы с ** по ** в средней школе № ... при расчете размера страховой пенсии по старости; обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения дополнительного периода работы в стаж с **, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Определение суда от ** принят частичный отказ истца от поддержания исковых требований, производство по гражданскому делу № (УИД №) по иску ФИО9 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о включении периода работы с ** по ** в ТОО «Шанс» в страховой стаж, - прекращено.

Истец ФИО9 в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивала, по существу дав пояснения, аналогичные изложенным, в иске. Дополнительно пояснив, что период работы с ** по ** в средней школе № ... Республики Таджикистан она может подтвердить только трудовой книжкой, если ответчику и суду необходимы иные документы подтверждающие стаж ее работы в указанный период они вправе самостоятельно запросить необходимые им сведения, после выхода на пенсию у нее нет возможности выехать за границу и предоставить иные сведения о своей работе с ** по **.

Представитель ответчика – ФИО9 в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО9, является получателем пенсии по старости, установленной с ** в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от ** №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С ** вступил в действие Федеральный закон РФ от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ), с учетом которого менялисьь условия назначения страховой пенсии, а также порядок ее расчета. Лицам, которым до ** были установлены трудовые пенсии, после введения нового пенсионного законодательства, трудовая пенсия трансформировалась в страховую пенсию.

Таким образом, с ** ФИО9 стала получателем страховой пенсии по старости.

Согласно пункту 2.2. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. постановлением Государственного комитета ФИО9 по вопросам труда и заработной платы от ** № (далее – Инструкция №), в трудовую книжку вносятся сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение.

Согласно указанной Инструкции при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдели кадров.

В соответствии с п. 2.9 Инструкции №, в разделах "Сведения о работе", "Сведения о награждениях", "Сведения о поощрениях" трудовой книжки (вкладыша) зачеркивание ранее внесенных неточных или неправильных записей не допускается.

При необходимости, например, изменения записи сведений о работе после указания соответствующего порядкового номера, даты внесения записи в графе 3 пишется: "Запись за N таким-то недействительна. Принят по такой-то профессии (должности)" и в графе 4 повторяется дата и номер приказа (распоряжения) администрации, запись из которого неправильно внесена в трудовую книжку.

При назначении пенсии ФИО9 в № году Пенсионный фонд не учел в стаж период работы истца с ** по ** в средней школе № ... Республики Таджикистан, т.к. запись в трудовой книжке под № содержит исправления в дате приказа об увольнении с 75 на 74, в нарушение п. 2.9 Инструкции №.

Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. №555 были утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (далее – Правила №555). Согласно п. 4 Правил №555, при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п. 6 Правил №555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В 2008 году действовали Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. №17/19пб (далее – Правила №17/19пб).

Согласно п. 2 Правил №17/19пб (в редакции, действовавшей на дату назначения истцу пенсии), к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы: удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству; о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; о среднемесячном заработке за 2000-2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности.

Исходя из совокупности положений, установленных Правил №555, п.2 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии…, утв. Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. N 16/19па, ст. 13 Федерального закона №167-ФЗ, обязанность по предоставлению вместе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, документов, для подтверждения периодов работы, была возложена на заявителей.

Согласно материалам пенсионного дела ФИО9, Пенсионный орган уведомил истца под роспись о том, что периоды работы с ** по **, с ** по ** по представленной трудовой книжке не могут быть приняты к зачету в стаж, так как трудовая книжка оформлена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №162.

Довод истца о том, что в указанной расписке указала лишь ее фамилия, а не роспись, что свидетельствует о ненадлежащем извещении истца о не включении периодов в стаж для назначения пенсии, в том числе спорного периода, суд полагает не состоятельным, так как на момент обращения ФИО9 с заявлением о назначении пенсии ею в графах подпись указывалась фамилией, о чем свидетельствуют материалы пенсионного дела. Кроме того, в судебном заседании истец не оспаривала, что указывала фамилию в документах, а не подпись, от проведения по делу почерковедческой экспертизы истец отказалась.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для перерасчета страховой пенсии по старости, определены статьёй 14 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона № 400-ФЗ после назначения пенсии пенсионер вправе обратиться за перерасчетом пенсии, который производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете пенсии при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

В соответствии с ч.2 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ перерасчет производиться при: увеличении величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; увеличении суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в ч.12 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 15 перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 4 августа 2021 г. N 538н для перерасчета размера страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета.

При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ).

С 1 июля 2012 года вступили в силу положения Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», согласно которым органы, предоставляющие государственные услуги, не вправе требовать от заявителя представления документов и информации, находящихся в распоряжении иных государственных органах и ведомствах за исключением документов и сведений, предусмотренных частью 6 статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Так, территориальные органы СФР путем направления межведомственных запросов, в том числе посредством системы межведомственного электронного взаимодействия, самостоятельно запрашивает у других государственных органов и ведомств отдельные документы, необходимые для предоставления государственных услуг и находящиеся в распоряжении указанных органов и ведомств.

Таким образом, исходя из вышеперечисленных положений, до 2012 года у Пенсионного фонда отсутствовала обязанность по направлению соответствующих запросов для подтверждения периодов работы истца, следовательно, пенсия ФИО9 была назначена ** в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Как указывалось выше для перерасчета размера страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, а также заявление пенсионера о перерасчете пенсии.

** в ОСФР по ... поступили три письменных заявления ФИО9 датированные **: 1) о предоставлении подробных пошаговых расчетов начисления, перерасчетов, индексации пенсии с даты первого начисления пенсии с ** до даты подачи заявления; 2) о даче ответа по какой причине ей при выходе на пенсию с ** не был засчитал в стаж период работы в ТОО Шанс с января 1993 по март 1998; 3) о перерасчете и выплате компенсации недополученной пенсии со дня выхода на пенсию с ** на сновании архивных данных, а также с просьбой сделать запрос в Таджикистан в целях подтверждения периодов работы с ** по **.

При этом какие-либо документы, подтверждающие наличие оснований для осуществления перерасчета истцом не были представлены.

В ответ на заявления от **, ФИО9 были разъяснены причины не зачета в стаж периодов работы с ** по **, с ** по **. Также разъяснено, что при установлении страховой пенсии по старости (инвалидности, случаю потери кормильца) основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, является трудовая книжка установленного образца. При этом записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

ФИО9 сообщено, что в материалах пенсионного дела имеется расписка - уведомление о том, что ФИО9 уведомлена, что периоды работы с ** по **, с ** по ** по представленной трудовой книжке не могут быть приняты к зачету в стаж, так как трудовая книжка оформлена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №162.

Приведен расчет пенсии, а также сообщено, что ответчиком направлены запросы для подтверждения периодов ее работы. На основании полученных ответов будет принято решение.

На основании указанного обращения, в рамках договора между Российской ФИО9 и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от **, в № Таджикистан ответчиком направлен информационный формуляр запроса о подтверждении периодах работы с ** по **. Запрос продублирован **, **, однако, ни до начала рассмотрения гражданского дела судом, ни в период его рассмотрения ответы на запросы соответствующие организации Республики Таджикистан ответчику не предоставили.

Кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела, судом неоднократно в Пенсионный орган Республики Таджикистан, а также в школу № направлялись запросы о предоставлении сведений и документов о работе истца в спорный период, однако, запросы суда были оставлены без ответа.

Истец, также обращаясь в суд с соответствующим заявлением не предоставил достоверных и допустимых доказательств (письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы), позволяющих суду прийти к выводу о возможности включения спорного периода работы в стаж, в том числе и для разрешения вопроса об обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии с **.

Из приведённых выше нормативных положений следует, что перерасчёт пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчёт, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии. Перерасчёт пенсии в сторону увеличения осуществляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера пенсии.

При этом установленные нормативно-правовыми актами, регулирующими спорные отношения, механизм и порядок перерасчёта размера пенсии в сторону увеличения не предусматривают перерасчёт размера пенсии за период, предшествовавший обращению гражданина за таким перерасчётом.

Таким образом, требования о перерасчете размера пенсии с ** (с даты назначения пенсии) не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного суд полагает, что в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих осуществление трудовой деятельности в спорный период истцом, оснований для удовлетворения уточненных исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании отказа незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.

Свернуть
Прочие