Игомунов Виктор Анатольевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> МО 07 мая 2024г.

Судья Королевского городского суда <адрес> Михалат А.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> 4 фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 минут ФИО1, управляя автомашиной КИА РИО гос.номер № в районе <адрес> <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства погрузчик Амкадор 211 гос. № под управлением ФИО6, в результате чего произошло столкновение т/с. В результате данного столкновения пассажирка транспортного средства КИА РИО (такси) Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение водителем Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседании ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. На номер телефона указанный в материалах дела было отправлено смс-сообщение, которое не было доставлено. Кроме того был осуществлен телефонный звонок в «Городское такси» по месту работы ФИО1, в ходе телефонного разговора с представителем «Городское такси» была получена информация о том, что ФИО1 умер апреля 2024г., на основании полученной информации был направлен запрос в ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. был получен ответ, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в системе ФГИС ЕГР ЗАГС не имеется записи акта гражданского...

... состояния о смерти, в целях извещение о дате и времени судебного заседания была направлена телеграмма по адресу фактического проживания ФИО1, согласно уведомлению телеграмма не вручена квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть материал в отношении ФИО1 в её отсутствие в связи с нахождением на больничном листе. Просит назначить наказание в соответствии с санкцией статьи 12.24 КоАП РФ. Также в указала, что 19.09.2023г. в 20 час. 20 мин. ехала в такси на заднем сиденье, водитель ФИО8 засмотрелся в свой мобильный телефон и совершил столкновение со стоящим погрузчиком от чего она получила телесные повреждения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 минут ФИО1, управляя автомашиной КИА РИО гос.номер О №, в <адрес> <адрес>, Болшевская эстакада <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства погрузчик Амкадор 211 гос. № ХС 2948 под управлением ФИО9, в результате чего произошло столкновение т/с. В результате данного столкновения пассажирка транспортного средства КИА РИО (такси) Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 1). Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, которой были разъяснены права, с протоколом была ознакомлена, о чем свидетельствуют подписи. Протокол составлен в отсутствие ФИО10, который был надлежащим образом извещен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении.

-извещением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д. 2);

- возврат конверта (л.д. 3);

- отчет об отслеживании (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев, выезжавшего на место ДТП, об обстоятельствах административного правонарушения (л.д.5);

справками по ДТП (л.д.7-9);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13);

- объяснения ФИО1 согласно которым 19.09.2023г. двигался на автомобиле такси КИА РИО гос. номер № из мкр. Первомайский по эстакаде в сторону пр-та Королева совершил наезд на медленно движущийся транспорт примерно в 20 час. 20 мин, в результате столкновения пострадало 2 пассажира, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Двух пассажиров забрала скорая помощь, ДТП произошло в темное время суток, освещение присутствовало, дождя не было, покрытие было сухое, двигался со скорость 60 км/ч. В ДТП не пострадал. (л.д. 20);

- объяснения ФИО11 согласно которым 20 час. 20 мин. двигался по болшевской эстакаде сторону проспекта Королева почувствовал удар задней части амкадором 2948. Потом остановился и увидел после удара как занесло такси гос. номер № после заноса права отбойника эстакада. Скорость движения15 км/ч. Амкадор оснащён спас сигналом. На момент ДТП погода ясная, освещение искусственное, дорожное покрытие сухое. Имеются двое пострадавших в автомобиле КИА РИО были госпитализированы. В ДТП не пострадал от госпитализации отказался. (л.д. 21);

- объяснения Потерпевший №1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. она с подругой вызвали такси название которого «Drive», в момент поездки водитель напрямую в упор врезался в рабочий трактор, время было 20 час. 20 мин. в процессе чего, они пострадали, была вызвана неотложная помощь, на ней были доставлены в больницу. В настоящий момент находится под наблюдением врачей и лечении травм, которые вызваны последствия вреда здоровью. Во время столкновения, находилась на заднем сиденье за пассажирским креслом, т.к. слева находилось детское сиденье, в момент столкновения с трактором ударилась головой об среднюю стойку, за счет чего стойка сломалась. Маршрут был до ул. 50-летия ВЛКСМ. В больницу отвезли изначально ЦГБ, далее по ухудшению состояния при вызове скорой помощи Мытищинская городская больницу. На данный момент лечиться в ГБУЗ МО ЦГБ, диагноз: сотрясение головного мозга, гематомы, ухудшение зрения (л.д. 22);

-объяснения ФИО12 согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. вызвала такси в 20 час. 15 мин. приехал водитель автомобиля КИА РИО белый О 559 ММ 750 сев в машину с адреса «Советская 4А», выехали по адресу ул. 50 летия ВЛКСМ 4Г, в салон красоты. Подъехав к болшевской эстакаде водитель начал сидеть в телефоне и принимать последующий заказ. На её возражение, что перед ними едет трактор водитель никак не отреагировал и тем самым въехал впереди стоящий трактор. После ДТП водитель вышел и начал осматривать машину на предмет повреждений, а не вызывать скорую. В момент ДТП находилась на переднем пассажирском месте, пристегнутая, её подруга Виктория, которая находилась на пассажирском месте сзади пассажирского кресла, вызвала скорую помощь. По приезду скорой помощи, забрали в ЦГБ, провели осмотр, оказали медицинскую помощь. Поставили диагноз ушиб мягких тканей, кровоподтеки правого бедра, правой голени, передней брюшной стенки справа, ушиб грудины и грудной клетки слева. (л.д. 23);

- заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены наличие следующих повреждений: подвывих головки левой плечевой кости, гематома правой лобной кости, гематома правой параорбитальной области, субконъюнктивальное кровоизлияние справа, кровоподтек правой щечной области, области шеи, множественные кровоподтеки правого предплечья, правой и левой голени.

Наличие повреждений подтверждаются данными неоднократных осмотров врачами медицинских организаций, результатами рентгенографических и томографических исследований, при которых обнаружены объективные признаки повреждений, исследованием преставленных томограмм и рентгенограмм в рамках проведения настоящей экспертизы, а также сведениями о проведении пункции гематомы в лобной области справа.

Повреждения в виде подвывиха головки левой плечевой кости и гематомы в лобной области справа, каждое в отдельности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)-п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Остальные повреждения сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д.26-32);

С выводами экспертизы суд соглашается.

- заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что у ФИО12 имелись повреждения в виде кровоподтеков в области правого бедра, правой голени, передней брюшной стенки справа, что подтверждается данными объективных осмотров врачами ГБУЗ МО «Королевская городская больница №» Повреждения в виде кровоподтеков расцениваются как повреждения не причинившие врез здоровью человека (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 33-36);

- видеозаписью ДТП (л.д. 46);

- фототаблицей (л.д. 47);

-схемой, с которой ФИО1 и Потерпевший №1 согласились ( л.д. 48);

Таким образом, факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлен. ФИО1 был нарушен п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Эти требования закона ФИО1 выполнены не были, что повлекло за собой ДТП.

Собранные по делу доказательства согласуются между собой, получены они с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и суд их признает допустимыми доказательствами.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, грубое нарушение п. 9.10 ПДД РФ, поведение водителя после происшествия, где ФИО1 не были принесены извинения потерпевшей, не была оказана материальная помощь, а также суд учитывает мнение потерпевшей, а поэтому считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами.

Правонарушителю разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в органы ГИБДД либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения либо получения копии постановления.

СУДЬЯ: подпись.