Игонин Алексей Игоревич

Дело № 2-2546/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Христофоровой А.С.,

с участием: истца Игонина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игонин А.И. к Игонин П.И., ООО «Партнер Финанс», АО «Кредит Европа Банк», Курилкин А.Н., АО «Тинькофф Кредитные системы», НАО «Первое коллекторское бюро», АО КБ «Пойдем!», АО «Гута-банк» об исключении имущества из описи и освобождении от ареста,

у с т а н о в и л :

Истец Игонин А.И. обратился в суд с иском к ответчику Игонин П.И. об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, мотивируя требования тем, что в отношении Игонин П.И. было возбуждено сводное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда № 34523/19/34043-СД, на общую сумму 3 403 441 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в <адрес>, в который включено следующее имущество: микроволновка LG белого цвета MS-2342 A/ 01 230 B- 50ГЦ; сплит-система Bally белого цвета BSVYRN-07H, кресло кожаное офисное белое на 5- ножках, стиральная машинка Indesit IWSC5085, телефон стационарный Panasonic s/n 3dcqa001271.

Однако, данное имущество принадлежит истцу Игонин А.И. Ответчик Игонин П.И. в спорной квартире не проживает с 2013 года, и данно...

...е имущество ему не принадлежит.

Истец просит: освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста от 17 июля 2019 года составленного судебным-приставом исполнителем Центрального РОСП г. Волгограда Сафаровой Т.Ю. имущество: микроволновка LG белого цвета MS-2342 A/ 01 230 B- 50ГЦ; сплит-система Bally белого цвета BSVYRN-07H, кресло кожаное офисное белое на 5- ножках, стиральная машинка Indesit IWSC5085, телефон стационарный Panasonic s/n 3dcqa001271.

Судом в качестве ответчиков привлечены ООО «Партнер Финанс», АО «Кредит Европа Банк», Курилкин А.Н., АО «Тинькофф Кредитные системы», НАО «Первое коллекторское бюро», АО КБ «Пойдем!», АО «Гута-банк».

Истец Игонин А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Игонин П.И., ООО «Партнер Финанс», АО «Кредит Европа Банк», Курилкин А.Н., АО «Тинькофф Кредитные системы», НАО «Первое коллекторское бюро», АО КБ «Пойдем!», АО «Гута-банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «Партнер Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель центрального РОСП г. Волгограда Сафарова Т.Ю., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Судом установлено, что в отношении Игонин П.И. было возбуждено сводное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда № 34523/19/34043-СД, на общую сумму 3 403 441 рублей 67 копеек.

Ответчик Игонин П.И. зарегистрирован по адресу <адрес>.

17 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Сафаровой Т.Ю. наложен арест на имущество, находящееся по адресу <адрес>, а именно: микроволновку LG белого цвета MS-2342 A/ 01 230 B- 50ГЦ; сплит-систему Bally белого цвета BSVYRN-07H, кресло кожаное офисное белое на 5- ножках, стиральную машинку Indesit IWSC5085, телефон стационарный Panasonic s/n 3dcqa001271 общей стоимостью 8 600 рублей, о чем составлен соответствующий акт описи имущества от 17 июля 2019 года.

В судебном заседании истец суду пояснил, что арестованное имущество принадлежит ему, а не ответчику Игонин П.И., который не проживает в данной квартире, спорное имущество ответчиком не приобреталось.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом, составленным советом <адрес>, об установлении количества граждан, проживающих в жилом помещении от 21 июля 2019 года, согласно которому в <адрес> по <адрес> проживает Игонин И.Л., Игонин А.И., а также справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПНД ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду, согласно которой в <адрес> ответчик Игонин П.И. не проживает с 2013 года.

Свидетель Фесенко М.А. суду пояснил, что сплит-система Bally белого цвета BSVYRN-07H, которая установлена в <адрес>, ранее принадлежала ему, впоследствии он подарил ее истцу и установил в квартире. Ответчик Игонин П.И. не проживает в данной квартире с 18 лет, его имущества в квартире не имеется.

Свидетель Белозерова Н.Н. суду пояснила, что ответчик Игонин П.И. не проживает в <адрес> с момента совершеннолетия, его вещей в квартире нет.

Свидетель Игонин И.Л. суду пояснил, что его сын Игонин П.И. проживает отдельно с 2013 года, членом семьи истца не является, в <адрес> его вещей нет, арестованные вещи принадлежат истцу.

Также право собственности истца на кресло кожаное офисное белое на 5- ножках подтверждается товарным чеком № 0LW/2316445 от 05.12.2017 года, чеком от 06.12.2017 года.

Таким образом, собственником имущества: микроволновки LG белого цвета MS-2342 A/ 01 230 B- 50ГЦ; сплит-системы Bally белого цвета BSVYRN-07H, кресла кожаного офисного белого на 5- ножках, стиральной машинки Indesit IWSC5085, телефона стационарного Panasonic s/n 3dcqa001271, общей стоимостью 8 600 рублей, является истец Игонин А.И.

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования Игонин А.И. удовлетворить, исключить из акта описи имущества от 17 июля 2019 года, составленного судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Волгограда Сафаровой Т.Ю. в рамках сводного исполнительного производства № 34523/19/34043-СД, следующее имущество: микроволновку LG белого цвета MS-2342 A/ 01 230 B- 50ГЦ; сплит-систему Bally белого цвета BSVYRN-07H, кресло кожаное офисное белое на 5-ножках, стиральную машинку Indesit IWSC5085, телефон стационарный Panasonic s/n 3dcqa001271, освободить указанное имущество от ареста.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Игонин А.И. к Игонин П.И., ООО «Партнер Финанс», АО «Кредит Европа Банк», Курилкин А.Н., АО «Тинькофф Кредитные системы», НАО «Первое коллекторское бюро», АО КБ «Пойдем!», АО «Гута-банк» об исключении имущества из описи и освобождении от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества, наложенного 17 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Волгограда Сафаровой Татьяной Юрьевной по исполнительному производству № 34523/19/34043-СД, принадлежащее Игонин А.И. имущество: микроволновку LG белого цвета MS-2342 A/ 01 230 B- 50ГЦ; сплит-систему Bally белого цвета BSVYRN-07H, кресло кожаное офисное белое на 5-ножках, стиральную машинку Indesit IWSC5085, телефон стационарный Panasonic s/n 3dcqa001271.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.

Судья: Е.Е. Рожкова