Игошин Артур Алексеевич

17 февраля 2014 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Тущенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257 по исковому заявлению прокурора города Первоуральск, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Игошину Артуру Алексеевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор города Первоуральск обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Катаеву В.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в соответствии с водительским удостоверением <...>, выданным 24.07.2010.

Определением суда от 18.12.2013 исковое заявление принято к производству Первоуральского городского суда Свердловской области, судебное разбирательство назначено на 14.01.2014.

В судебные заседания в назначенные даты стороны не являлись, в связи с чем, имела место повторная неявка сторон в судебное заседание, сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

В связи с тем, что стороны дважды не явились в судебное заседание по вызову, не представили доказательств уважительности своей неявки, не просили об отложении дел...

...а слушанием либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, гражданское дело необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-257 по исковому заявлению прокурора города Первоуральск, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Игошину Артуру Алексеевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении дела без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Т.А. Опалева

Копия верна: судья - Т.А. Опалева

№ 1- 502/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 12 ноября 2012 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Чукомина А.В., при секретаре Подобедовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Фокиной С.В.,

защитника - адвоката Сучковой Т.Б., предоставившей удостоверение

подсудимого Игошина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка вынесения судебного решения в отношении:

Игошина А.А., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Игошин А.А. незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2012 года, около 11:30 Игошин А.А. у неустановленного лица приобрел наркотическое средство, перечислив 500 рублей через систему оплаты «Яндекс-кошелек» на неустановленный абонентский адрес связи ICQ. Наркотическое средство, находящееся в свёртке из фрагмента листа бумаги с печатным текстом и изображением в виде измельчённого вещества зелёного цвета Игошин А.А. получил в условленном месте - на автобусной остановке «Лодочная», города Первоуральска Свердловской области, о котором он заранее был уведомлён неустановленным лицом путем получения сообщения с абонентского адреса связи ICQ, которое впоследствии незаконно хранил при се...

...бе в одежде.

10 апреля 2012 года, около 18 часов 00 минут местного времени Игошин А.А. перевез указанное наркотическое средство рейсовым маршрутным такси в город Екатеринбург, где в этот же день, около 19:50 местного времени произвел посадку в пассажирский поезд сообщением «Екатеринбург - Нижневартовск».

11 апреля 2012 года, при проведении сотрудниками Сургутского ЛО МВД России на транспорте оперативно-профилактических мероприятий, в период с 15:25 до 15:50 местного времени, в ходе личного досмотра Игошина А.А., следовавшего на месте вагона вышеуказанного поезда, при проследовании поездом участка от станция «Усть-Юган» до станции «Тангинский» Нефтеюганского района в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят свёрток из фрагмента листа бумаги с печатным текстом и изображением, с измельчённым веществом зелёного цвета, массой 0,809 грамма. Согласно заключению эксперта от 23 апреля 2012 года, изъятое вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющийся производным 3- бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4- этилнафталин-1-ил)метанон(и\А/Н-210), являющийся производным (4-метилнафталин-1-ил)(1- пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года, количество изъятого у Игошина А.А. вышеуказанного наркотического средства массой 0,809 грамма относится к особо крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела Игошиным А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Игошин А.А., обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Игошина А.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении Игошину А.А. наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства и работы Игошин А.А. характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, нарушений трудовой дисциплины не имел, пользуется уважением в коллективе. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Игошину А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаянье.

Обстоятельств, отягчающих наказание Игошину А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, а также позиции государственного обвинения, суд считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправление Игошина А.А. возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей, так как в данном случае будут достигнуты цели наказания - исправление осужденного и не будет допущено чрезмерной уголовной репрессии.

Оснований для применения к Игошину А.А. положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого, который трудоустроен, его среднемесячный доход составляет около 60000 рублей, суд применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - наркотическое средство, изъятое у Игошина А.А. при личном досмотре 11.04.2012 и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Игошина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Игошина А.А. периодически являться на регистрацию в специализированный орган осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его согласия место жительства и работы; не посещать кафе, бары, дискотеки, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей .

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Игошину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте по квитанции 27/12 от 17.05.2012 - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Чукомин