logo

Игушев Александр Рюрикович

Дело 9-111/2015 ~ М-514/2015

В отношении Игушева А.Р. рассматривалось судебное дело № 9-111/2015 ~ М-514/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Корткеросском районном суде в Республике Коми РФ судьей Мокрецовым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игушева А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игушевым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-111/2015 ~ М-514/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Корткеросский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мокрецов Валерий Александрович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
22.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Игушев Александр Рюрикович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МДОУ "Богородский детский сад" руководитель Михайлова Ирина Валериановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-553/2015 ~ М-568/2015

В отношении Игушева А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-553/2015 ~ М-568/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Корткеросском районном суде в Республике Коми РФ судьей Буяном Э.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Игушева А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Игушевым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-553/2015 ~ М-568/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Корткеросский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Буян Эльвира Фидарисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
22.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Игушев Александр Рюрикович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МДОУ "Богородский детский сад"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 - 553/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Сивкове Д.Н., с участием истца Игушева А.Р., представителя ответчика Михайловой И.В., прокурора Кокаревой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос 22 октября 2015 г. дело по иску

Игушева А.Р. к

МДОУ «<адрес> детский сад»

о восстановлении на работе, оплате за вынужденный прогул,

взыскании морального вреда

установил:

Игушев А.Р. обратился в суд с иском о восстановлении на работе в должности <...>, взыскании с МДОУ «<адрес> детский сад» за вынужденный простой и взыскании с Михайловой И.В. компенсации морального вреда в размере <...> руб. Требования мотивирует тем, что работал в должности <...> в МДОУ «<адрес> детский сад» с <дата> по трудовому договору. <дата> ему вручили уведомление о расторжении трудового договора, где указано об истечении срока договора <дата>, в связи с чем он будет уволен именно в этот день. В это время он находился в очередном трудовом отпуске с <дата> по <дата>, а <дата> ему вручили трудовую книжку с записью об увольнении <дата>. При этом, должность <...> не сократилась, имеется по сей день. На данную должность взят другой работник – ФИО1, которая работает в детском саду также <...> и <...>. Заведующая мотивирует увольнение тем, что он отказался расчищать снег с территории детсада, а ФИО1 согласилась. Полагает, что работу Утямышевой будет делать её супруг – ФИО2, работающий в детском саду также <...>, и кроме того оформлен ...

Показать ещё

...<...> в котельную МДОУ «<адрес> детский сад» и <...> учреждения. <...>

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске.

МДОУ «<адрес> детский сад» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Заведующая МДОУ «<адрес> детский сад» Михайлова И.В. представила в суд возражения по существу иска, где выразила несогласие по иску, полагает, что нарушений норм закона при увольнении не допущено, т.к. с истцом был заключен срочный трудовой договор, в приказе о приеме на работу период работы указан, Игушев знал при приеме на работу об этом. Также истец неоднократно отказывался от её разовых поручений как заведующей и руководителя структурного подразделения, тогда как в должностной инструкции четко об этом прописано. Со стороны истца имели местно нарушения правил внутреннего трудового распорядка и имелась возможность его уволить по ч. 5 ст. 81 ТК РФ. В адрес Игушева следовали устные замечания.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, заключение прокурора Кокаревой О.Е. полагающего о необходимости удовлетворения исковых требований Игушева, оценив иные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Эти и иные положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, закрепляющие гарантии свободного труда, конкретизированы в федеральных законах, регулирующих порядок возникновения, изменения и прекращения служебно-трудовых отношений.

Трудовой кодекс Российской Федерации, закрепляя требования к содержанию трудового договора, права сторон по определению его условий, предусматривает, что трудовой договор может заключаться на неопределенный срок и на определенный срок - не более пяти лет (срочный трудовой договор), если иной срок не установлен данным Кодексом и иными федеральными законами (часть первая статьи 58).

В соответствии со ст. 59 ТК РФ срочный трудовой договор заключается: на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, за которым в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором сохраняется место работы; на время выполнения временных (до двух месяцев) работ; для выполнения сезонных работ, когда в силу природных условий работа может производиться только в течение определенного периода (сезона); с лицами, направляемыми на работу за границу; для проведения работ, выходящих за рамки обычной деятельности работодателя (реконструкция, монтажные, пусконаладочные и другие работы), а также работ, связанных с заведомо временным (до одного года) расширением производства или объема оказываемых услуг; с лицами, поступающими на работу в организации, созданные на заведомо определенный период или для выполнения заведомо определенной работы; с лицами, принимаемыми для выполнения заведомо определенной работы в случаях, когда ее завершение не может быть определено конкретной датой; для выполнения работ, непосредственно связанных с практикой, профессиональным обучением или дополнительным профессиональным образованием в форме стажировки; в случаях избрания на определенный срок в состав выборного органа или на выборную должность на оплачиваемую работу, а также поступления на работу, связанную с непосредственным обеспечением деятельности членов избираемых органов или должностных лиц в органах государственной власти и органах местного самоуправления, в политических партиях и других общественных объединениях; с лицами, направленными органами службы занятости населения на работы временного характера и общественные работы; с гражданами, направленными для прохождения альтернативной гражданской службы; в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

По соглашению сторон срочный трудовой договор может заключаться: с лицами, поступающими на работу к работодателям - субъектам малого предпринимательства (включая индивидуальных предпринимателей), численность работников которых не превышает 35 человек (в сфере розничной торговли и бытового обслуживания - 20 человек); с поступающими на работу пенсионерами по возрасту, а также с лицами, которым по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, разрешена работа исключительно временного характера; с лицами, поступающими на работу в организации, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, если это связано с переездом к месту работы; для проведения неотложных работ по предотвращению катастроф, аварий, несчастных случаев, эпидемий, эпизоотий, а также для устранения последствий указанных и других чрезвычайных обстоятельств; с лицами, избранными по конкурсу на замещение соответствующей должности, проведенному в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права; с творческими работниками средств массовой информации, организаций кинематографии, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иными лицами, участвующими в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений, в соответствии с перечнями работ, профессий, должностей этих работников, утверждаемыми Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений; с руководителями, заместителями руководителей и главными бухгалтерами организаций, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности; с лицами, получающими образование по очной форме обучения; с членами экипажей морских судов, судов внутреннего плавания и судов смешанного (река - море) плавания, зарегистрированных в Российском международном реестре судов; с лицами, поступающими на работу по совместительству; в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу положений ст. ст. 57 - 59 ТК РФ дата начала работы, а в случае, когда заключается срочный трудовой договор, также срок его действия и обстоятельства (причины), послужившие основанием для заключения срочного трудового договора, являются обязательными условиями отражающимися в договоре, как соглашении между работником и работодателем. Срочный трудовой договор заключается, когда трудовые отношения не могут быть установлены на неопределенный срок с учетом характера предстоящей работы или условий ее выполнения, а именно: в случаях, предусмотренных частью первой статьи 59 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью второй статьи 59 настоящего Кодекса, срочный трудовой договор может заключаться по соглашению сторон трудового договора без учета характера предстоящей работы и условий ее выполнения. Если в трудовом договоре не оговорен срок его действия, то договор считается заключенным на неопределенный срок (ст. 58 ТК РФ). Срок действия трудового договора может быть определен конкретной датой, конкретным событием, с наступлением которого трудовые отношения должны быть прекращены, или конкретной работой (действиями), по выполнении которой стороны освобождаются от взаимных обязательств по трудовому договору.

При этом работодатель не может действовать произвольно и во всяком случае связан необходимостью обеспечения соблюдения принципов и норм составляющих конституционно-правовую основу регулирования общественных отношений, складывающихся в данной сфере.

Свобода трудовых отношений в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон, стабильности данных правоотношений. Субъекты трудовых отношений свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий.

В то же время конституционно защищаемая свобода договора не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина; она не является абсолютной и может быть ограничена. Однако как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться на основе Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, части 1 и 3).

Установление длительных трудовых отношений, возможность работать на постоянной основе имеют особую значимость для реализации гражданами права на труд и защиту от безработицы, осуществления ими иных прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Право на заключение срочного трудового договора не является исключением из общих правил и в любом случае должно в определенной степени гарантировать стабильность трудовых отношений на срок его действия.

Таким образом, установление конкретного срока, на который заключается трудовой договор, должно позволять работнику с достаточной степенью вероятности прогнозировать возможные изменения своего социального статуса в будущем.

В любом случае срок трудового договора, который определяется указанием на событие, должен определяться исходя из неизбежности наступления такового.

Судом установлено, что истец Игушев А.Р. <дата> принят на работу в МДОУ «<адрес> детский сад» на должность <...> с <дата> по <дата> на основании приказа ХХХ от <дата>, о чем в трудовой книжке сделана запись ХХХ от <дата>. Между сторонами заключен трудовой договор ХХХ, в соответствии с п. 3 которого Игушев принят на работу на определенный срок с <дата>.

С <дата> по <дата> истец находился в очередном трудовом, что не оспаривается ответчиком и подтверждается приказом ХХХ от <дата>.

Однако <дата> истец получил уведомлением о расторжении <дата> срочного трудового договора ХХХ от <дата>, в связи с истечением срока договора, и об увольнении по п. 2 ст. 77 ТК РФ. По приказу ХХХ от <дата> Игушев А.Р., <...> МДОУ «<адрес> детский сад», уволен по истечении срока трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Основанием для увольнения в приказе указано: трудовой договор от <дата> ХХХ, уведомление от <дата> «О расторжении срочного трудового договора»

При этом, как усматривается из трудового договора ХХХ, дата окончания срочного договора, на что ссылается представитель ответчика в отзыве, представленном суду, не указана. Основания для заключения срочного трудового договора в договоре не указаны. Заключение с истцом соглашения, выражающего добровольность согласия работника и работодателя на заключение срочного трудового договора, и доказательств, подтверждающих необходимость заключения срочного трудового договора, как на то требует характер выполняемой работы и её условия, в материалах дела отсутствуют.

По штатным расписаниям МДОУ «<адрес> детский сад» за <дата> в числе обслуживающего персонала указано <...> должностей <...>, одну из которых занимал с <дата> по <дата> Игушев, а после него на данную должность принята ФИО1 Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, у работодателя отсутствовали правовые и фактические основания для заключения с Игушевым срочного трудового договора, т.е. в данном случае имеет место нарушение работодателем требований ч. 1 ст. 59 ТК РФ. Кроме того, из условий трудового договора с Игушевым следует о заключении его на неопределенный срок, ввиду отсутствия указания в трудовом договоре срока его действия.

Довод ответчика о принятии истца на временную работу, о чем отражено в приказе, является незаконным, т.к. согласно ст. 68 ТК РФ прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора и содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

Соответственно, увольнение истца по истечении срока трудового договора является незаконным со стороны работодателя, и требование истца о восстановлении на работе подлежит удовлетворению.

Доводы заведующей МДОУ «<адрес> детский сад» Михайловой И.В. о том, что Игушевым неоднократно нарушались правила внутреннего трудового распорядка, следовали отказы от разовых поручений, тогда как в должностной инструкции четко об этом прописано, в данном случае не является основанием для увольнения по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, данные мотивы влекут за собой иной порядок привлечения работника к ответственности.

Согласно 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате незаконного увольнения. Статьей 139 ТК РФ определено, что при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.

По представленной суду справке о заработной плате за предшествующие увольнению <...> месяцев, Игушеву А.Р. начислена заработная плата в размере <...> руб. Ввиду нахождения Игушева А.Р. в отпуске по <дата>, период вынужденного прогула истца соответственно исчисляется с <дата> по <дата> включительно, т.е. на день вынесения судебного решения.

В силу положений ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Статья 394 ТК РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда непосредственно с Михайловой И.В. не основано на положениях трудового законодательства, непосредственным работодателем истца является Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «<адрес> детский сад», но не сама Михайлова И.В., в связи с чем не подлежит удовлетворению, как заявленное к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в т.ч. в части государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно: <...> за требование о восстановлении на работе.

Согласно ст. 396 ТК РФ решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

требование Игушева А.Р. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «<адрес> детский сад» удовлетворить частично.

Игушева А.Р. восстановить в муниципальное дошкольное образовательное учреждение «<адрес> детский сад» в прежней должности <...> МДОУ «<адрес> детский сад» с <дата>.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «<адрес> детский сад» в пользу Игушева А.Р. среднюю заработную плату за период вынужденного прогула с <дата> по <дата>.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «<адрес> детский сад» государственную пошлину в местный бюджет в размере <...>

Отказать Игушеву А.Р. в удовлетворении требования к Михайловой И.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Решение в части восстановления на работе подлежит исполнению немедленно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Буян Э.Ф.

Решение в мотивированном виде изготовлено 27 октября 2015

Свернуть
Прочие