Игушкин Андрей Викторович

Дело № 2а-832/2020

(УИД 55RS0021-01-2020-001217-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

22.12.2020

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области к Игушкину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по имущественному и транспортному налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Игушкину А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по имущественному и транспортному налогам, пени. В обоснование исковых требований истец указывает, что налогоплательщику Игушкину А.В. на праве собственности принадлежат недвижимое имущество и транспортное средство. Ответчик не уплатил в установленный НК РФ срок сумму налогов, в связи с чем, инспекцией на сумму недоимки по транспортному и имущественному налогам исчислена сумма пени. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника Требования об уплате сумм налога и пени и предложил в установленный срок погасить суммы задолженности. Однако налогоплательщик в установленный срок требования Налогового органа не исполнил. Инспекцией было направлено в мировой суд заявление от 18.07.2018 о вынесении судебного приказа, однако получено определение об отказе в принятии заявления в связи с тем, что требование не является бесспорным. Учитывая изложенное, Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области просит восстановить пропущенный процессуал...

...ьный срок и взыскать с административного ответчика Игушкина А.В. задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 532,00 руб. и пени на него в размере 24,89 руб., а также задолженность по имущественному налогу за 2014 г. в размере 49,00 руб. и пени на него в размере 1,33 руб.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области Бородин Д.В. не явился, надлежаще извещен о дате его проведения (л.д. 26), в заявлении (л.д. 4-6) просил о рассмотрении дела в его отсутствие независимо от даты рассмотрения.

Административный ответчик Игушкин А.В. в предварительное судебное заседание также не явился, в заявлении (л.д. 28) просил суд применить сроки исковой давности в части требований о взыскании транспортного имущественного налогов за 2014-2016 г.г.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и удовлетворения исковых требований административного истца по следующим основаниям.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии со ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки.

На основании ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу требований ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи, в заявлении о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

На основании части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 138 КАС РФ, выявление фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением проводится в предварительном судебном заседании.

Согласно части 5 статьи 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В данном случае, из материалов дела следует, что административный ответчик Игушкин А.В. является плательщиком транспортного и имущественного налогов.

В соответствии со статьей 69 НК РФ за неуплату транспортного и имущественного налогов за 2013 год в срок, установленный законом, налогоплательщику были начислены пени и 27.01.2015 выставлено требование об уплате имущественного налога в размере 49,00 руб. и пени на него в размере 0,91 руб., а также транспортного налога в размере 532 руб. и пени на него в размере 11,21 руб., со сроком исполнения до 12.03.2015 (л.д. 10).

За неуплату транспортного и имущественного налогов за 2014 год в срок, установленный законом, налогоплательщику были начислены пени и 17.10.2015 выставлено требование об уплате имущественного налога за в размере 49,00 руб. и пени на него в размере 0,46 руб., транспортного налога в размере 532,00 руб. и пени на него в размере 2,64 руб., со сроком исполнения до 27.11.2015 (л.д. 11).

За неуплату транспортного налога за 2016 год в срок, установленный законом, налогоплательщику были начислены пени и 20.02.2018 выставлено требование об уплате транспортного налога в размере 532,00 руб. и пени на него в размере 11,10 руб., со сроком исполнения до 02.04.2017 (л.д. 12, 13).

В установленный срок административный ответчик Игушкин А.В. требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца в августе 2018 года к мировому судье судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Игушкина А.В. недоимки по транспортного и имущественного налогам, пени (л.д. 8).

Определением мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 28.08.2018 (л.д. 7), заявителю Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области, в вынесении судебного приказа о взыскании с Игушкина А.В. недоимки по транспортному и имущественному налогам, пени, отказано по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, так как из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным, разъяснено, что требования о взыскании задолженности могут быть предъявлены в порядке административного судопроизводства в Муромцевский районный суд.

Настоящее административное исковое заявление направлено административным истцом в суд 24.11.2020, что подтверждается оттиском на почтовом конверте (л.д. 24), то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года №279-О-О).

Восстановление срока является правом, а не обязанностью суда. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Применение по аналогии положений абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ, при исчислении шестимесячного срока с момента вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в данном случае невозможно.

Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа, а поскольку в данном случае такое определение мировым судьей не выносилось, положения абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ к спорным правоотношениям не могут быть применены.

Суд полагает, что у налогового органа имелось достаточно времени та с момента окончания трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования (12.03.2015) для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке. Тем более, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Кроме этого, даже если исходить из даты вынесения мировым судьей судебного приказа об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа – 28.08.2018, направление административного искового заявления в суд последовало спустя более двух лет двух месяцев с момента принятия определения, вследствие чего указанный период не может быть признан разумно необходимым налоговому органу для реализации права на обращение с иском в суд.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что копия административного искового заявления административному ответчику была направлена Инспекцией лишь 05.08.2020 (л.д. 23).

Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в максимально короткий срок с момента вынесения определения мирового судьи, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика Игушкина А.В. задолженности по налоговым платежам не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области в удовлетворении административного иска к Игушкину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогам, пени в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья

М.С. Пичерских

Дело №2а-175/2023

(УИД 55RS0021-01-2023-000205-18)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 17.05.2023

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к Игушкину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по уплате налогов, штрафу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Игушкину А.В. о взыскании задолженности по налогам, штрафу, пени. В обоснование исковых требований административный истец указывает, что Игушкин А.Н. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № 9 по Омской области. Административный ответчик в 2017 году являлся собственником транспортного средства ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер О103 РР55, соответственно является плательщиком транспортного налога. Кроме того 02.08.2021 в отношении Игушкина А.В. было вынесено решение № 466 о привлечении его к административной ответственности по ст. 128 НК РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. В адрес должника инспекцией были направлено налоговое уведомление №63868290 от 21.08.2018. В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов и штрафа, налоговый орган выставил и направил в адрес ответчика: требование №7763 от 11.02.2019 об уплате в срок до 01.04.2019 транспортного налога за 2018 год и пени, №19338 от 17.08.2021 об уплате до 27.09.2021 административного штрафа. Однако налогоплательщик в установленный срок требования Налого...

...вого органа в полном объеме не исполнил. Учитывая изложенное, Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области просила взыскать с административного ответчика Игушкина А.В. задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в размере 1541,43 рубля.

16.05.2023 в суд поступило заявление об отказе от части заявленных исковых требований в части взыскания с Игушкина А.В. штрафа за налоговое правонарушение, установленное главой 16 НК РФ в размере 1000 рублей, поскольку данный штраф Игушкиным А.В. уплачен в добровольном порядке. Поддерживают заявленные исковые требования на сумму 541,43 рубль.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области не явился, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 35). В заявлении (л.д. 41 – 43) поддержала уточненные исковые требования.

Административный ответчик Игушкин А.В. в судебном заседании участие не принимал, надлежаще извещен о слушании дела по месту регистрации (л.д. 36).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии со статьей 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога на транспортные средства, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

В соответствии с п. 1-3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1-3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствие с п. 2 ст. 48 НК заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

Доказательствами по делу установлено, что Игушкин А.В. в 2017 году являлся собственником автомобиля ВАЗ 2121, <данные изъяты>.

Таким образом, в соответствии с нормами налогового законодательства, Игушкин А.В. в 2017 году являлся плательщиком транспортного налога.

Определением мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе от 20.10.2022 (л.д. 10), судебный приказ №2а-2831/2022 от 10.10.2022 о взыскании с Игушкина А.В. задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 532 рубля и пени в размере 9,43 рубля, штрафа за налоговые преступления, предусмотренные главой 16 НК РФ в размере 1000 рублей, отменен в связи с возражениями должника Игушкина А.В. относительно исполнения указанного судебного приказа.

12.09.2018 налогоплательщику Игушкину А.В. направлено налоговое уведомление № 63868290 от 21.08.2018 (л.д. 16, 17) об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 532,00 рубля.

22.02.2016 налогоплательщику Игушкину А.В. направлено требование № 7763 от 11.02.2019 об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 532,00,00 рубля и пени 9,43 рубля в срок до 01.04.2019 (л.д. 18, 19, 20).

Указанное требование в установленный срок Игушкиным А.В. в полном объеме оплачено не было, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика и пени (л.д. 32).

Административным ответчиком Игушкиным А.В. доказательств своевременной оплаты налога, пени, а также иной расчет суммы задолженности в суд не предоставлено.

16.05.2023 в суд от административного истца поступило заявление (л.д. 39 - 40), в котором Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области просит суд принять отказ от иска в части взыскания штрафа за налоговые правонарушения, предусмотренные главой 16 Налогового кодекса РФ, в сумме 1000 рублей в связи с полным погашением административным ответчиком задолженности и прекратить производство по делу в данной части. Указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 46 КАС РФ, административному истцу понятны.

Согласно чеку-ордеру (л.д. 33) административный штраф оплачен Игушкиным А.В. 14.10.2022 в сумме 1000 рублей.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное административным истцом ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания штрафа за налоговые правонарушения, предусмотренные главой 16 Налогового кодекса РФ, в сумме 1000 рублей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, отказ от административного иска в части взыскания штрафа за налоговые правонарушения, предусмотренные главо1 16 Налогового кодекса РФ, в сумме 1000 рубле, заявленный административным истцом, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.

Таким образом, административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 7 по Омской области к Игушкину А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежат частичному удовлетворению в сумме 532,00 рубля, пени в сумме 9,42 рублей.

Кроме того, согласно ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 176-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области удовлетворить частично.

Взыскать с Игушкина Андрея Викторовича, <данные изъяты> в пользу федерального бюджета (р/с 40102810445370000059, номер счета получателя 03100643000000018500, Банк получателя: Отделение Тула Банка России, БИК 017003983, Получатель: УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом), ИНН 7727406020, КПП 770801001, ОКТМО 0, КБК: 18201061201010000510:

транспортный налог с физических лиц за 2017 год в сумме 532 (пятьсот тридцать два) рубля 00 копеек,

пени по транспортному налогу с физических лиц 9 (девять) рублей 43 копейки за 2017 год за период с 04.12.2018 по 10.02.2019.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к Игушкину Андрею Викторовичу о взыскании штрафа за налоговые правонарушения, предусмотренные главой 16 НК РФ в суме 1000 рублей, прекратить в связи с отказом административного истца от предъявленных административных исковых требований.

Взыскать с Игушкина Андрея Викторовича государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района Омской области в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Председательствующий М.С. Пичерских