Ихсанов Динар Рафаилевич

Дело № 5-2742/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2021 года г. Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Дианкина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ихсанова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...

установил:

Ихсанов Д.Р., 23 марта 2021 года в 21 часов 35 минут, в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился в помещении магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан, пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

Ихсанов Д.Р. на рассмотрение дела не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонаруш...

...ении, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ихсанова Д.Р.

Вина Ихсанова Д.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотографией, объяснением.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства у суда не имеется.

Исходя из собранных материалов и доказательств, суд приходит к выводу, что вина Ихсанова Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что совершенное правонарушение создало угрозу причинения вреда здоровью людей и чрезвычайных ситуаций, в связи с чем не может быть назначено наказание в виде предупреждения, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, но в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1, частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Ихсанова Д.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Республике Татарстан УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району), кор/с 40102810445370000079 в Отделении – НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, ИНН 1648003525, КПП 164801001, КБК 188 116 012 010 10601 140, ОКТМО 92 628 101, УИН 18880416210026034941.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Дело №

УИД: 16RS0№-62

РЕШЕНИЕ

24 августа 2022 года <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу Ихсанова Д.Р. на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Зинина Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Ихсанова Д.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. у <адрес> РТ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Ихсанова Д.Р. и транспортного средства марки «SCANIA» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району Зинина Е.О. от 07.07.2022 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ихсанова Д.Р. за отсутствием состава административного правонарушения

Ихсанов Д.Р. обратился в суд с жалобой, в которой не согласен с вынесенным определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении него в связи с тем, что недостаточно были исследованы материалы дела и неправильно установлены обстоятельства происшествия. Просит определение отменить.

Ихсанов Д.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что согласно приложенной к материалам дела видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ в 21:01:07 он начал движения задним ходом на автомобиле «VOLKSWAGEN PASSAT» гос. peг. знак № от <адрес>. В момент его начала движения автомобиль «SCANIA» гос. peг. знак № стоял на месте. В 21:01:08 автомобиль «SCANIA» начинает движение и тут же останавливается, но в 21:01:13 опять начинает движение. Видя, что автомобиль «SCANIA» начал движение, Ихсанов Д.Р. в 21:01:15 применил экстренное торможение ...

...и остановился, а в 21:01:16 автомобиль «SCANIA» совершил наезд на его автомобиль. Поскольку в момент начала его движения задним ходом автомобиль «SCANIA» стоял, Ихсанов Д.Р. убедился, что его маневр безопасен, и не создает ему помехи. Следовательно, нарушения п.8.12 ПДД РФ в его действиях не содержалось. Однако в определении инспектор ДПС указал, что он не убедился в безопасности совершаемого маневра. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС должен был вынести мотивированное определение. Просит определение отменить.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Зинин Е.О., пояснил, что в отношении водителя Ихсанова Д.Р. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку Кодексом об административном правонарушении за указанное ДТП на парковке не предусмотрена ответственность. Считает определение законным.

Представитель ОГИБДД ОМВД по <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав указанных лиц, изучив жалобу и представленные материалы, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 4 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В силу п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Должностное лицо исходило из того обстоятельства, что 07.07. 2022 в 21 час. 00 мин. у <адрес> РТ, водитель Ихсанов Д.Р. управлял автомобилем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате совершил столкновение с автомобилем марки «SCANIA» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4., и вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, указанного в Постановлении от 05.11.2020 N 87-АД20-4, следует, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выносится не только в том случае, если имеются предусмотренные ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, но и если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения.

Определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено необоснованно, изложенные в определении обстоятельства, приведенные в обоснование принятого процессуального решения, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Ихсанова Д.Р. состава административного правонарушения.

Согласно части 4 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ихсанова Д.Р., нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, а жалоба удовлетворению.

При новом рассмотрении дела следует оценить доводы жалобы Ихсанова Д.Р. и на основании всех обстоятельств дела вынести мотивированное определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Зинина Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ихсанова Д.Р. отменить, направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, жалобу Ихсанова Д.Р. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: