Икромов Алишер Исломович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Черкасовой Е.В., при секретаре Ахметовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Икромова А.И. зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего на иждивении <>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский районный суд Астраханской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Икромова А.И. с протоколом об административном правонарушении УТП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <> часов <> минут в зале ожидания вокзала ст. <> железной дороги, расположенной в Красноярском районе Астраханской области Икромов А.И. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.

Допрошенный в суде Икромов А.И. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что на территории Российской Федерации проживает с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, работает строителем. Нецензурной бранью, в зале ожидания вокзала <адрес>-1 Приволжской железной дороги, не выражался. Семья проживает на территории Республики <>. Объяснения, данные им при составлении протокола об административном правонарушении, не соответствуют действительности. Вместе с тем, объяснения были им подписаны собственноручно. На момент составления протокола об административном правонарушении он был согласен, возражений не имел. В настоящее время изменил свою позицию, так как ничего не пони...

...мал и не читал при составлении административного материала. Ходатайств о составлении протокола об административном правонарушении в присутствии переводчика и защитника им не заявлялось, так как в этом не было необходимости.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Икромова А.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Икромов А.И. действительно совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, учинив хулиганские действия в отношении окружающих граждан в зале ожидания вокзала <адрес><> железной дороги, расположенной в Красноярском районе Астраханской области.

Действия Икромова А.И., выразившиеся в употреблении ненормативной лексике (нецензурной брани) в общественном месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Вина Икромова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: рапортом полицейского отделения ППСП ЛоеП на ст. <> Жанмуратова Р.Ш от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Икромова А.И. ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Мендалиева Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Кухалова Т.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Икромова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы Икромова А.И. о том, что сотрудники полиции (данные сотрудников полиции Икромова А.И. не указаны) его оговаривают, суд не может принять во внимание, так как ранее Икромов А.И. и сотрудники ЛОеП на ст.<> между собой знакомы не были, в неприязненных отношениях не состоят, в связи с чем, оснований для оговора Икромова А.И. не имелось.

Доводы Икромова А.И., выдвинутые им в свою защиту в судебном заседании о том, что он не выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, суд находит несостоятельными, расценивает их как способ защиты.

Доводы Икромова А.И. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении на него было оказано моральное давление со стороны работников полиции, суд находит надуманными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом учитываются наличие <>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом характера совершенного Икромовым А.И. административного правонарушения, личности виновного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде <>, которое будет отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Икромова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде <>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Черкасова Е.В.