Илаев Амурхан Константинович

Дело № 2-850/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2013 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Илаева А.К. к ЗАО «Атлант+» и ЗАО «Промжилстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков в долевом строительстве и взыскании морального вреда,

установил:

Илаев А.К. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковыми требованиями к ЗАО «Атлант+» и «Промжилстрой»

- взыскать с ЗАО «Промжилстрой» в пользу истца ... рублей;

- взыскать с ЗАО «Атлант+» в пользу истца стоимость оконных блоков в размере ... рублей и сумму доплаты за квартиру в размере ... рублей.

- обязать «Промжилстрой» выплатить истцу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 26 сентября 2007 года между ним и ответчиком - ЗАО «Промжилстрой» был заключен Договор, по условиям которого ответчик обязан был в срок до ... года полностью завершить строительство и передать ему на ... этаже в блоке ... квартиру общей площадью ... кв.м. по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. ....

ЗАО «Промжилстрой» в период строительства было переименовано в «Атлант+» и истцом был перезаключен договор с «Атлант+» ... года, согласно которого вышеуказанную квартиру Застройщик обязан был сдать в срок до ... года.

Цена квартиры по условиям договора составляет ... рублей. Обязанность по оплате стоимости указанной квартиры Илаевым А.К. исполнена своевременно и в полн...

...ом объеме, что подтверждается квитанцией об оплате.

В свою очередь ответчик - ЗАО «Промжилстрой» допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства (квартиры).

Учитывая, что ответчик допустил значительную просрочку исполнения принятых на себя обязательств - ... дней, Илаев А.К. просил взыскать с ЗАО «Промжилстрой» в его пользу неустойку в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в сумме ....

Более того, согласно заключенным договорам ответчик обязан был установить в квартире истца оконные блоки, которые им были оплачены. Однако ответчик их не установил, и Илаев А.К. вынужден был установить их самостоятельно, затратив ... рублей, что подтверждается счетом № ... года.

В судебном заседании представитель истца Илаева А.К. - действующая на основании доверенности ... от ... г. Бекназарова Р.А. и представитель ответчика ЗАО «Промжилстрой» - Джиоев Г.С., действующий на основании доверенности от 15.01.2013 года, представили суду письменное заявление о заключении мирового соглашения и просили его утвердить на следующих условиях:

Истец Илаев А.К. отказывается от исковых требований:

-взыскать с ООО «Атлант+» в пользу Илаева А.К. сумму в размере ... руб., т.е., стоимость оконных блоков и доплаты за квартиру в сумме ... руб., всего ... рублей;

-взыскать с ЗАО «Промжилстрой» в пользу Илаева А.К. компенсацию за морального вреда в сумме ... рублей.

Ответчик ЗАО «Промжилстрой» обязуется выплатить истцу Илаеву А.К. неустойку в размере ... руб. в срок до 01.02.2014 года.

На основании ст. 173 ГПК РФ просили утвердить мировое соглашение.

Сообщили, что им известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение на заявленных условиях.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением на любой стадии гражданского процесса. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что заключение мирового соглашения между Илаевым А.К., ЗАО «Атлант+» и ЗАО «Промжилстрой» не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам материального и процессуального права и может быть утверждено судом.

Заявление сторон о согласии заключить мировое соглашение, приобщено к материалам дела.

О последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221, 222 ГПК РФ стороны предупреждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу по исковому заявлению Илаева А.К. к ЗАО «Атлант+» и ЗАО «Промжилстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков в долевом строительстве и взыскании морального вреда, утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

Истец Илаев А.К. отказывается от исковых требований:

-взыскать с ЗАО «Атлант+» в пользу Илаева А.К. сумму в размере ... руб., т.е., стоимость оконных блоков и доплаты за квартиру в сумме ... руб., всего ... рублей;

-взыскать с ЗАО «Промжилстрой» в пользу Илаева А.К. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Ответчик ЗАО «Промжилстрой» обязуется выплатить истцу Илаеву А.К. неустойку в размере ...) рублей в срок до 01.02.2014 года.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья И.Р. Арбиева