Илалова Фирдавса Исхаковна

16RS0023-01-2024-000488-54

Дело № 2-24/2025

(2-335/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

28 февраля 2025 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Адиевой Р.Р., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах пенсионера Илаловой Ф.И. к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> Республики Татарстан, действуя в интересах пенсионера по возрасту Илаловой Ф.И., обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от представителя ответчика ПАО «Сбербанк» Фокеева А.В. поступило в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ПАО «Сбербанк» - в Гагаринский районный суд <адрес>, т.е. по юридическому адресу.

Представитель процессуального истца, помощник прокурора Новошешминского района РТ Галеева Г.И. разрешение заявленного ходатайства оставила на усмотрение суда.

Материальный истец Илалова Ф.И. возражений против удовлетворения ходатайства ответчика не заявила.

Разрешая ходатайство стороны ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его пра...

...в и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой ст. 30 приведенного Кодекса.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, а потребителем гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских пел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования о признании недействительными условий заключенного с потребителем договора, следует иметь в виду, что в этом случае применяются последствия, предусмотренные п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу системного анализа вышеприведенных требований закона и правовых разъяснений, следует вывод о том, что требования о защите прав потребителя могут быть заявлены гражданином, который является потребителем на основании договорных правоотношений.

В рассматриваемом случае требования истца Илаловой Ф.И. по данному делу основаны на том, что оспариваемые ею кредитные договора заключены дистанционно в результате мошеннических действий третьих лиц, и она не считает себя вступившим в соответствующие правоотношения, просит признать их недействительными и применить последствия их недействительности, исключив правовые последствия заключенной сделки.

Принимая во внимание, что по существу исковых требований, истцом оспаривается сам факт наличия между сторонами договорных отношений, суд приходит к выводу о том, что заявленный спор подпадает под категорию оспаривания гражданско-правовых отношений по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, а потому требования Закона о защите прав потребителей на возникшие правоотношения не распространяются.

По общему правилу иск предъявляется по месту нахождения органа или имущества юридического лица (ст. 28 ГПК РФ). Однако граждане - участники споров, возникающих в сфере рынка финансовых услуг, могут пользоваться правом выбора определенного суда, который будет рассматривать дело. Так, если иск вытекает из деятельности компании, то у истца есть выбор предъявлять иск как по месту нахождения органа или имущества юридического лица, так и по месту нахождения филиала (дополнительного офиса) финансовой организации (п. 2 ст. 29 ГПК РФ).

В данном случае местом нахождения филиала ответчика - Отделение «Банк Татарстан» ПАО Сбербанк является: 420012, <адрес>, следовательно, дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Вахитовский районный суд г. Казани РТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах пенсионера Илаловой Ф.И. к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан по адресу: 420012, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан течение 15 дней.

Судья

Определение вступило в законную силу «___»____________ 202__ года.