Илатовский Вячеслав Витальевич

Дело № 2а-96/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Пантелеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Илатовскому В. В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Илатовскому В.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Заявленные требования мотивирует тем, что в 2011-2012 годах административный ответчик имел в собственности автомобиль ***, в связи с чем ему за данные налоговые периоды начислен транспортный налог в общем размере *** рублей. Поскольку обязанность по уплате налога в установленные сроки Илатовский В.В. не исполнил, просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2011-2012 годы в размере *** рублей, а также начисленные пени в размере *** рублей 48 копеек.

Налоговый орган своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик Илатовский В.В. в судебное заседание не прибыл, представил квитанции об уплате 27 марта 2017 года взыскиваемых сумм.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дел...

...о в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Статьей 2 Областного закона от 01 октября 2002 года № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» предусмотрено, что уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме, при этом в силу положений абзаца 2 этой же статьи в редакциях законов Архангельской области № 223-17-ОЗ от 19 ноября 2010 года и № 61-4-ОЗ от 19 декабря 2013 года, налог за 2011 и 2012 годы должен быть уплачен не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, а за 2013 и 2014 годы – не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в период с 20 апреля 1990 года по 21 февраля 2017 года Илатовский В.В. имел в собственности автомобиль ***.

Налоговыми уведомлениями № и № административному ответчику начислен транспортный налог за 2011 и 2012 годы в размере *** рубля за каждый налоговый период.

Этими же уведомлениями срок уплаты налога установлен: за 2011 год – до 02 ноября 2012 года, за 2012 год – до 05 ноября 2013 года.

Расчет налога судом проверен и признан верным.

Материалами дела подтверждается и административным ответчиком не оспаривается, что в установленные сроки транспортный налог за 2011-2012 годы Илатовским В.В. в бюджет не уплачен.

Поскольку в установленные сроки налог уплачен не был, административному ответчику направлены требования об уплате недоимки, а также пени.

Согласно представленному расчету размер пени по транспортному налогу за период с 01 февраля 2012 года по 27 октября 2015 года составляет *** рублей 48 копеек.

Расчет пени суд находит правильным. Административный ответчик расчет налогового органа не оспаривает.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика на момент подачи настоящего иска неисполненной обязанности по уплате в бюджет взыскиваемых сумм.

Илатовским В.В. в материалы дела представлены квитанции об уплате 27 марта 2017 года транспортного налога в размере *** рублей и пени по транспортному налогу в размере *** рублей 48 копеек.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания спорной недоимки и пени у суда не имеется, в удовлетворении заявленных административных требований налоговому органу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Илатовскому В. В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 29 марта 2017 года.

Председательствующий И.В.Кузнецова