Ильчук Ксения Викторовна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Екимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Ильчук В. А., Ильчук Е. А., Ильчук К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ильчук В.А., Ильчук Е.А., Ильчук К.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Ильчук В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 435 988 руб. 79 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В целях обеспечения исполнения условий кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Ильчук Е.А., № с Ильчук К.В. В нарушение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась просроченная задолженность в размере 88466 руб. 41 коп., в том числе: 86203 руб. 80 коп. задолженность по сумме основного долга, из которого 13523 руб. 25 коп. просроченный основной долг, 1529 руб. 10 коп. просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 664 руб. 96 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ., 68 руб. 55 коп. пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ДД.ММ.ГГГГ ответчикам требования о погашении задолженности. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом, банк просил суд взыскать солидарно с Ильчук В.А., Ильчук Е.А., Ильчук К.В. задолженность по кредитном...

...у договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88466 руб. 41 коп., в том числе: 86203 руб. 80 коп. задолженность по сумме основного долга, из которого 13523 руб. 25 коп. просроченный основной долг, 1529 руб. 10 коп. просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ., 664 руб. 96 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ., 68 руб. 55 коп. пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, и расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 8853 руб. 99 коп.

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования уменьшил и просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29072 руб. 19 коп., в том числе: 29072 руб. 19 коп. задолженность по сумме основного долга, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8853 руб. 99 коп. Исковые требования с учетом уменьшения представитель истца полностью поддерживал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ильчук В.А., Ильчук Е.А., Ильчук К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску не представили.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик Ильчук В.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ответчик Ильчук Е.А., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ответчик Ильчук К.В. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, д<адрес>, <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" N 423-п от ДД.ММ.ГГГГ, заказные письма разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения установленной формы (п. 3.4 Особых условий).

Согласно п. 3.6 Особых условий не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ извещались судебными извещениями, направленными по месту их жительства и регистрации. Направленные судом почтовые извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением сроков хранения.

Сведений о наличии при доставке судебных извещений ответчикам в нарушений правил оказания услуг почтовой связи со стороны органа связи, материалы дела не содержат.

Ответчики, извещавшиеся судом по месту жительства и месту регистрации, не представили суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признает причину неявки ответчиков неуважительной.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Ильчук В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 435 988 руб. 79 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п.п. <данные изъяты> кредитного договора).

Перечисление Банком денежных средств в указанном размере подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 435 988 руб. 79 коп.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается <данные изъяты> числа следующего календарного месяца.

Статьей 6 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки (пени).

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны достигли соглашение об уплате заемщиком пени за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита в порядке, установленного ст. 6 кредитного договора.

В силу п.п. <данные изъяты> кредитного договора если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанности по кредитному договору, в том числе обязанность по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов и/или неустойки, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Банком в адрес заемщика Ильчук В.А., а также в адреса поручителей Ильчук К.В. и Ильчук Е.А. были направлено требования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчикам предлагалось исполнить свои обязательства перед истцом. На момент направления требования просроченная задолженность по основному долгу составляла 88 466 руб. 41 коп.

Заемщик, поручители требование Банка не исполнили.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Ильчук В.А. денежные суммы в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей не вносила, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Ильчук В.А. поручителями по кредитному договору выступили Ильчук Е.А., Ильчук К.В. с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и №.

По условиям указанных договоров ответчики Ильчук Е.А., Ильчук К.В. приняли на себя обязательства перед Банком-кредитором отвечать за исполнение Ильчук В.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору (п. <данные изъяты> договоров поручительства).

Согласно вышеприведенным положениями закона поручители отвечают перед кредитором в солидарном порядке за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. <данные изъяты> договора поручительства).

Пунктом <данные изъяты>. договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банком подлежат удовлетворению поручителем не позднее трех рабочих дней. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью Банк направил в адрес Ильчук Е.А., Ильчук К.В. требование от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предложил исполнить обязательства.

Требование Банка не исполнено.

Сумма задолженности с учетом уточненных требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29072 руб. 19 коп., в том числе: 29072 руб. 19 коп. задолженность по сумме основного долга.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке <данные изъяты> % годовых на задолженность по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом ил договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Исходя из смысла ст. ст. 450, 453 ГК РФ, с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения действия соглашения, то есть до вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

В связи с тем, что на момент подачи иска кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что указанные требования также подлежат удовлетворению.

Таким образом, солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу банка проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до даты фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга, в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина соразмерно обоснованным требования на дату обращения с иском в размере 5853 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Ильчук В. А., Ильчук Е. А., Ильчук К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала в солидарном порядке с Ильчук В. А., Ильчук Е. А., Ильчук К. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29072 рубля 19 копеек, в том числе: 29072 рубля 19 копеек основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5853 рубля 39 копеек.

Взыскать с Ильчук В. А., Ильчук Е. А., Ильчук К. В. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки <данные изъяты> % годовых.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 ноября 2017 года.

Председательствующий М.А. Глебова