Ильдарова Саадат Магомедовна

дело № 13-1781/2021

(дело № 2-10180/2017) дело № 33-3892/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск 24 ноября 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрела единолично в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя взыскателя ПАО «АТБ» Николаева П.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2021 года, которым

по заявлению ПАО «АТБ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ильдаровой С.М., Агаларян С.А., Икиликян К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о выдаче дубликата исполнительного листа, отказать.

Изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от 29 ноября 2017 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ПАО «АТБ» к Ильдаровой С.М., Агаларян С.А., Икиликян К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. С ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере .......... руб. .......... коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере .......... руб. Взыскание обращено на предмет залога (автотранспортные средства) путем продажи с публичных торгов.

19 июля 2021 ПАО «АТБ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на том основании, что постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по РС (Я) производство по исполнительному листу окончено 24 авг...

...уста 2020 года, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя, однако взыскателю не поступил, его местонахождение неизвестно. Из ответа ЯГОСП УФССП по РС (Я) от 24 июня 2021 года усматривается утеря исполнительного листа при пересылке.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 02 августа 2021 года в удовлетворении заявления ПАО «АТБ» отказано.

30 сентября 2021 года ПАО «АТБ» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что справкой ЯГОСП УФССП по РС (Я) от 24 июня 2021 года подтверждается факт отсутствия исполнительного листа, указание в справке о том, что исполнительный лист возможно был утерян при формировании почтовой корреспонденции означает лишь то, что невозможно установить причину его отсутствия.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 08 октября 2021 года ПАО «АТБ» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 02 августа 2021 года.

В соответствии с части 3 и части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно частью 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствует документальное подтверждение утраты исполнительного листа, а в справке ЯГОСП УФССП по РС (Я) от 24 июня 2021 года изложены только предположение об утрате исполнительного документа.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, считает доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

На основании части 2 статьи 12 вышеуказанного Закона в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании части 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела, заочное решение Якутского городского суда РС (Я) от 29 ноября 2017 года, изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2017 года, 01 декабря 2017 года копия заочного решения направлена ответчика, в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 08 января 2018 года. 07 февраля 2018 г. взыскателю выдан исполнительный лист, что подтверждается распиской взыскателя.

20 февраля 2018 г. судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП по РС (Я) Л. возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке судебного пристава – исполнителя ЯГОСП УФССП по РС (Я) Б. от 24 июня 2021 года, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» 06 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по указанному делу и возвращении исполнительного документа взыскателю. Оригинал исполнительного документа по состоянию на 24 июня 2021 года взыскателем ПАО «АТБ» не получен, возможно, был утерян при формировании почтовой корреспонденции. Сведений о местонахождении подлинника исполнительного листа не имеется, установить данное обстоятельство не представляется возможным.

Обращаясь с настоящим заявлением, представитель ПАО «АТБ» исходил из того, что исполнительный лист, направленный судебным приставом в адрес взыскателя не поступил, местонахождение исполнительного документа неизвестно.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исполнительный лист был утерян по независящим от заявителя причинам, что подтверждается представленной суду справкой. При этом, об утрате указанного документа истец узнал только из вышеуказанной справки.

Суд апелляционной инстанции полагает, что утрата исполнительного листа непосредственно связана с выполнением судебными приставами своих обязанностей по пересылке исполнительного листа взыскателю.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств получения взыскателем исполнительного листа, равно как и сведений о повторном предъявлении названного исполнительного листа к исполнению, справки ЯГОСП УФССП по РС (Я) от 24 июня 2021 года о возвращении исполнительного документа взыскателю, и принимая во внимание принцип обязательности исполнения вступивших в силу судебных актов, предусмотренный ст. 13 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что заявителем представлены доказательства утраты исполнительного листа, учитывая, что заявитель подал вышеуказанное заявление на выдачу исполнительного листа в пределах установленного законом срока.

Ввиду вышеизложенного, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2021 г. по данному делу отменить.

Заявление представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Дьяконова А.И. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) дубликат исполнительного листа по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2017 года по делу по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ильдаровой С.М., Агаларян С.А., Икиликян К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Дело передать для исполнения в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.А. Осипова