Ильдякова Галина Николаевна

Дело № 2-284/2022

УИД 16RS0041-01-2022-000238-12

Учёт 2.169г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2022 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Мустафиной В.Ю., с участием истца ФИО, представителя истца ФИО, ответчика Галимуллина Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильдяковой Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» в лице директора Галимуллина Н.Х. о предоставлении в регистрирующий орган документов в электронной форме, о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ильдякова Г.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» в лице директора Галимуллина Н.Х. о предоставлении в регистрирующий орган документов в электронной форме, о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильдяковой Г.Н. и ООО «Азимут» в лице директора Галимуллина Н.Х. заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ №. В соответствии с главой 1 вышеуказанного договора ООО «Азимут» взяло на себя обязательство по выполнению кадастровых работ и передаче документов, подготовленных в результате выполнения этих работ с учетом требований Федерального закона № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кадастровой деятельности», кадастровые работы проводятся в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Стоимость работ согласно договору составляет <данные изъяты> рублей. Ильдякова Г.Н. оплатила стоимость кадастровых работ в полном объеме. ООО «Азимут» были проведены кадастровые работы по земельному участку, однако ответчик не выполнил взятое на себя обязательство по передаче документов, подготовленных в результате выполнения кадастровых работ с учетом требования законодательства в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ильдяковой Г.Н. ответчику направлено требование и досудебная претензия с требованием выдать истцу межевой план в виде записанном на оптический компакт- диск, представить для подписания акт приема-передачи выполненных работ, после получения межевого плана в виде записанного на оптический компакт-диске и подписания акта приема-передачи выполненных работ, Ильдякова Г.Н, производит выплату оставшейся суммы ответчику, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Азим...

...ут» предоставило оптический диск ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день истец направила в Управление Росреестра по <адрес> заявление с оптическим диском. ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра направило истцу уведомление о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения. Основанием для возврата заявления и документов явилось то, что документы представлены в форме электронных документов, электронных образов документов в формате, не соответствующем формату, установленному органом нормативно-правового регулирования. Истец считает, что ответчиком услуга оказана не в полном объеме, не качественно, но ООО «Азимут» фактически отказывается устранить выявленные недостатки, несмотря на то, что в договоре прямо прописано. Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в несвоевременном оказании услуг, уклонении устранения недостатков и обращении в суд, который подлежит компенсации в размере <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя необходимо взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, увеличив исковые требования, Ильдякова Г.Н. просит суд обязать ООО «Азимут» в лице директора Галимуллина Н.Х. за свой счет предоставить в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по <адрес> документы в электронной форме, электронных образов в формате соответствующем формату, установленному органом нормативно – правового регулирования исправленный межевой план с актом согласования местоположения границ земельного участка в соответствии с актуальной xsd схемой; обязать ООО «Азимут» в лице директора Галимуллина Н.Х. за свой счет предоставить Ильдяковой Г.Н. документы на бумажном носителе в формате, соответствующем формату, установленному органом нормативно-правового регулирования, исправленный межевой план с актом согласования местоположения границы земельного участка; взыскать с ООО «Азимут» в лице директора Галимуллина Н.Х. в пользу Ильдяковой Г.Н. излишне уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Истец Ильдякова Г.Н., представитель истца ФИО, действующий на основании письменного заявления, в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали, дали пояснения согласно иску.

Представитель ответчика ООО «Азимут» Галимуллин Н.Х. в судебном заседании исковые требования признал частично.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования Лениногорский муниципальный район Республики Татарстан.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования Лениногорский муниципальный район Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В соответствии со статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", по договору подряда на выполнение кадастровых работ индивидуальный предприниматель, указанный в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридическое лицо, указанное в статье 33 настоящего Федерального закона, обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований настоящего Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы

Договор подряда на выполнение кадастровых работ является публичным договором. Цена подлежащих выполнению кадастровых работ определяется сторонами договора подряда на выполнение кадастровых работ путем составления твердой сметы. Смета приобретает силу и становится частью договора подряда на выполнение кадастровых работ с момента подтверждения ее заказчиком кадастровых работ.

Согласно статье 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего Федерального закона договора подряда на выполнение кадастровых работ.

В результате выполнения указанных в части 1 настоящей статьи кадастровых работ обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет объекта недвижимости или объектов недвижимости, об учете изменений объекта недвижимости, учете части объекта недвижимости или о снятии с учета объекта недвижимости. Объем подлежащих выполнению кадастровых работ определяется заказчиком кадастровых работ.

В соответствии с разделом 1 Инструкции по межеванию земель, межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади (п. 1.1). Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности (п. 1.2). Восстановление границ земельного участка выполняют при наличии межевых споров, а также по просьбе граждан и юридических лиц в случае полной или частичной утраты на местности межевых знаков и других признаков границ принадлежащих им земельных участков (п. 1.3.).

Положениями статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" установлено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности.

Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. В этом случае такое согласование осуществляется с установлением соответствующих границ на местности, за исключением предусмотренных частью 6 настоящей статьи случаев.

Согласование местоположения границ проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц в случае, если:

1) земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными участками, земельными участками в составе земель особо охраняемых природных территорий и объектов или в составе земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для осуществления традиционного природопользования коренными малочисленными народами Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации;

2) подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков определено посредством указания на природные объекты или объекты искусственного происхождения либо их внешние границы, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, что позволяет определить подлежащее согласованию местоположение границ таких земельных участков;

3) подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков определено местоположением на одном из таких земельных участков линейного объекта и нормами отвода земель для его размещения.

Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильдяковой Г.Н. (Заказчик) и ООО «Азимут» (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ №. Целью кадастровых работ являлось приведение в соответствие границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> с требованиями земельного законодательства путем уточнения местоположения границ и площади земельного участка.

Согласно пункту 1.3. Договора кадастровые работы выполняются Подрядчиком в целях подготовки документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений объекта недвижимости.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей.

Ильдякова Г.Н. оплатила стоимость кадастровых работ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 8), и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Из пояснений представителя ответчика ООО «Азимут» Галимуллина Н.Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с кадастровым инженером ФИО были произведены геодезические замеры с применением аппаратуры геодезической спутниковой <данные изъяты>, регистрационный №, заводские номера <данные изъяты>, свидетельства о поверке С<данные изъяты> и <данные изъяты>. При проведении геодезических работ были использованы сведения о геодезической основе знаков геодезической сети в виде пунктов опорной межевой сети <данные изъяты> <данные изъяты> расположенные в поселке Подлесный. Обработка полученных спутниковым геодезическим средством измерений проводилось с применением лицензионного программного комплекса <данные изъяты> методом спутниковых геодезических измерений (определений). В результате были получены сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка. К существующим 12 характерным точкам были получены 21 уточненные координаты частей границы. Площадь земельного участка по существующим координатам на основании материалов инвентаризации земель от <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> кв.м. по результатам расчетов уточненных характерных точек границ площадь составила <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты> кв.м. или на <данные изъяты> процентов больше ранее учтенной декларированной площади.

Полученные в результате сведения о характерных точках границы и о частях границ, определения площади уточняемого земельного участка дали возможность продолжить работы в части подготовки документов по смежным с уточняемым земельным участком, подготовить «Схему расположения земельных участков на кадастровом плане территории» и приступить к подготовке акта согласования местоположения границ.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Азимут» Галимуллиным Н.Х. в адрес председателя МКУ «Палата имущественных и земельных отношений» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» было направлено сопроводительное письмо (заключение) к акту согласования местоположений границ земельных участков, в котором указано, что после подписания Акта согласования местоположения границ земельного участка кадастровым инженером будет подготовлен межевой план и передан заказчику для внесения в ЕГРН уточненных сведений о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 9-10)

ДД.ММ.ГГГГ Ильдяковой Г.Н. в адрес руководителя ООО «Азимут» была направлена претензия о выдаче межевого плана в виде, записанном на оптический компакт диск, и представлении для подписания акта приема-передачи выполненных работ (л.д. 11).

В ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер ООО «Азимут» Галимуллин Н.Х. пояснил, что межевой план по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> подготовлен. В ходе выполнения работ подготовлен «Акт согласования местоположения границ земельного участка». Данный Акт был передан сопроводительным письмом председателю МКУ «ПИиЗО МО ЛМР». Кадастровый инженер в своем письме добавил, что межевой план, выполненный по учету изменений площади и местоположения границ земельного участка без вложения обязательной формы «Акт согласования местоположения границ земельного участка» не отвечает в полной мере требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 334-ФЗ и приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ 921 и органом кадастрового учета (Росреестр) будет принято решение об отказе рассмотрения заявления «Об учете изменений площади и местоположения границ земельного участка».

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт приема-передачи к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работы, предусмотренные договором, выполнены полностью и срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 54).

Подготовленный межевой план, записанный на оптический компакт-диск, передан Ильдяковой Г.Н. При этом истец была уведомлена, что акт согласования местоположения границ земельного участка не отвечает требованиям законодательства (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением об изменении площади земельного участка и изменении описания местоположения его границ.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по <адрес> известило Ильдякову Г.П. о возврате без рассмотрения документов в связи с тем, что документы представлены в форме электронных документов, электронных образов документов в формате, не соответствующем формату, установленному органом нормативно-правового регулирования. Отрицательная нагрузка/Приложенный к обращению межевой план не валиден, не соответствует <данные изъяты>. Необходимо подготовить межевой план в соответствии с актуальной xsd схемой (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к кадастровому инженеру с требованием предоставить в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по <адрес>, документы в электронной форме, установленной органом нормативно-правового регулирования, межевой план в соответствии с актуальной xsd схемой.

В ответ на требование от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Азимут» повторно подготовлен межевой план с указанием, что ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ за подписью И.о. Председателя МКУ «ПИиЗО» МО «ЛМР» РТ с формулировкой «подписание акта согласования местоположения границ испрашиваемого земельного участка считает нецелесообразным до решения спора между заинтересованными в этом участке лицами».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в Лениногорский филиал государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество с приложением межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ильдякова Г.Н. уведомлена о приостановлении начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществления действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> ввиду отсутствия акта согласования местоположения границы земельного участка.

При таком положении исходя из того, что истец фактически признала отсутствие необходимых и достаточных действий со своей стороны по разрешению возникшего земельного спора относительно земельного участка, на который государственная собственность не разграничена, суд полагает, что указанный спор препятствовал ответчику в продолжении кадастровых работ и исполнении договора, никаких действий по его разрешению истцом предпринято не было.

Также суд принимает во внимание, что истцом суду не представлено никаких доказательств, что она приняла какие-либо меры к исполнению встречных обязательств по договору, в частности, в установленном законом порядке разрешить споры по границам размежеванного земельного участка, возникшие в процессе выполнения работ (п. 4.2.7 Договора). При этом, поскольку Ильдякова Г.Н. получала письма ответчика, суд приходит к выводу о том, что заказчик надлежащим образом была уведомлена о необходимости оказания содействия ответчику в проведении кадастровых работ.

Ильдякова Г.Н. была поставлена в известность о том, что необходимо разрешить возникший земельный спор с собственниками соседних земельных участков, однако доказательств разрешения спора истцом суду не представлено. Следовательно, задержка в исполнении работ и их полнота была связана именно с действиями самого заказчика. Также суд учитывает, что условия договора на кадастровые работы указывают на обязанность заказчика создать условия для работы кадастрового инженера и обеспечить разрешение возникшего земельного спора, чего Ильдяковой Г.Н. сделано не было.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворений требований истца о возложении на ответчика обязанности по предоставлению в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по <адрес> документов в электронной форме, электронных образов в формате соответствующем формату, установленному органом нормативно – правового регулирования межевой план в соответствии с актуальной xsd схемой, а также о возложении обязанности на ответчика за свой счет предоставить Ильдяковой Г.Н. документы на бумажном носителе в формате соответствующем формату, установленному органом нормативно-правового регулирования исправленный межевой план с актом согласования местоположения границы земельного участка.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца судом отказано, нарушений прав истца не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа суд не усматривает.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика излишне уплаченной суммы по договору подряда на выполнение кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3.1. вышеуказанного договора стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру Ильдяковой Г.Н. в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день оплачено <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, излишне уплаченной суммой по договору по договору подряда на выполнение кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ являются <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ООО «Азимут» в пользу Ильдяковой Г.Н.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом частичного удовлетворения иска, согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Ильдяковой Г.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в лице директора Галимуллина Н.Х. в пользу Ильдяковой Г.Н. излишне уплаченную сумму по договору подряда на выполнение кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в лице директора Галимуллина Н.Х. в бюджет Лениногорского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде.