Илич Раиса Юрьевна
Дело 12-172/2018
В отношении Илича Р.Ю. рассматривалось судебное дело № 12-172/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 марта 2018 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Шматовым С.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иличем Р.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 8.7
Дело 12-172/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Территориальной административной комиссии <адрес> городского округа Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.<адрес> об административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Территориальной административной комиссии <адрес> городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.<адрес> об административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Постановлением Территориальной административной комиссии <адрес> городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.<адрес> об административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО1 обжаловала их путем подачи одной жалобы, в которой просит постановления отменить производство по делу - прекратить.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Изучив жалобу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, ...
Показать ещё...разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Таким образом, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях ФИО1 необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым производство по жалобе ФИО1 на постановление Территориальной административной комиссии <адрес> городского округа Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 8.<адрес> об административной ответственности - прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе ФИО1 на постановление Территориальной административной комиссии <адрес> городского округа Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 8.<адрес> об административной ответственности - прекратить.
Заявителю ФИО1 разъяснить, что при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях, необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.
На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Судья ФИО2
СвернутьДело 12-173/2018
В отношении Илича Р.Ю. рассматривалось судебное дело № 12-173/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 марта 2018 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Костюком И.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иличем Р.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 8.7
Дело 12-173/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2018 года город Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев жалобу Илич Р.Ю. на постановление Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ Илич Р.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Постановлением Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ Илич Р.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с указанными постановлениями, Илич Р.Ю. обжаловала их путем подачи одной жалобы, в которой просит постановления отменить производство по делу - прекратить.
Заявитель Илич Р.Ю. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивает.
Изучив жалобу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всест...
Показать ещё...ороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Таким образом, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях Илич Р.Ю. необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым производство по жалобе Илич Р.Ю. на постановление Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности - прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Илич Р.Ю. на постановление Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности - прекратить.
Заявителю Илич Р.Ю. разъяснено, что при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.
На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья И.И. Костюк
Свернуть