Ильичёв Руслан Владимирович

№ 1-6/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «12» января 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Коваленко Е.Н., единолично

при секретаре Поляковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области Полеева О.П.,

подсудимого Ильичев Р.В.,

защитника – адвоката Таранцова В.А., представившего удостоверение № 2234 и ордер № 004598,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ильичев Р.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ильичёв Р.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. Ильичёв Р.В., находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли. Осознавая, что данные растения являются наркотикосодержащими, у Ильичёва Р.В. возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 03 мин., Ильичёв Р.В. оборвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, принёс в своё домовладение по адресу: <адрес>, высушил, измельчил, после чего присвоил, т.е. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое...

Показать ещё

... средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 16,53 гр., что является значительным размером.

После этого Ильичёв Р.В. указанное наркотическое средство поместил в полимерный пакет, положил в нагрудный карман надетой на нём куртки, и стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. Ильичёв Р.В., находясь на перроне железнодорожного вокзала, расположенного на станции Качалино, <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе проведения личного досмотра в период времени с 16 час. 10 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Ильичёва Р.В. в надетой на нём куртке был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 16,53 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Ильичёв Р.В. виновным себя признал полностью, после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Таранцов В.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал вину полностью, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.

Как следует из выводов экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу № 2-647 от 18 ноября 2016 года, Ильичёв Р.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими.

В момент совершения инкриминируемого деяния Ильичёв Р.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, временного психического расстройства у Ильичёва Р.В. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах, и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими.

Признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) Ильичёв Р.В. не обнаруживает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. (т.1 л.д.232-234).

Суд находит заключение экспертов, проводивших указанную судебно – психиатрическую экспертизу, достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности Ильичёва Р.В., его адекватным поведением в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответствующую специализацию, у суда нет, в связи с чем, суд считает Ильичёва Р.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Действия Ильичёва Р.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание Ильичёву Р.В.

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Ильичёв Р.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Наличие в действиях Ильичёва Р.В. рецидива преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Суд также учитывает, что Ильичёв Р.В. по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.238-240), по месту фактического проживания на ст. Качалино Иловлинского района и по месту прежнего жительства в г. Волжском Волгоградской области характеризуется также удовлетворительно (т.1 л.д. 245, 243), на учёте у врачей психиатра и нарколога в Волжском филиале ГБУЗ «ВОКПБ № 2» и Иловлинской ЦРБ не состоит (т.1 л.д.227,228).

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершённого Ильичёвым Р.В. преступления на менее тяжкую, в силу закона невозможно.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённого подсудимым преступления, за которое Ильичёв Р.В. отбывал наказание в виде лишения свободы, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства, состояние здоровья, суд находит возможным исправление Ильичёва Р.В. без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

При этом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, судом не применяются в связи с наличием в действиях Ильичёва Р.В. обстоятельства, отягчающего наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении Ильичёву Р.В. наказания правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Ильичёв Р.В. не страдает наркоманией, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ, предусматривающей отсрочку отбывания наказания.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей условного осуждения и предупреждения совершения Ильичёвым Р.В. новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей.

Меру пресечения подсудимому с учётом общественной опасности совершённого им преступления и назначенного наказания в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 15,94 грамма, три растения конопли, хранящиеся в Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ильичев Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ильичёву Р.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осуждённый обязан доказать своё исправление.

Возложить на Ильичёва Р.В. дополнительные обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Ильичёву Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 15,94 грамма, три растения конопли, хранящиеся в Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий Е.Н. Коваленко

Свернуть