Ильичёва Валерия Олеговна

Дело № 2-1508/2024

УИД 62RS0001-01-2024-000284-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ильичёвой ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ильичёвой ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Универсального Финансирования» был заключен договор займа № №, согласно которому ООО МКК «Универсального Финансирования» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 28 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 21 день с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Универсального Финансирования» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Универсального Финансирования» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Универсального Финансирования». Правила и Общие условия находятся в общем доступе на сайте http://oneclickmoney.ru/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Универсального Финансирования» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенн...

...ому с ответчиком.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 240 руб. 00 коп., из которых: 28 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 30 240 руб. 00 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947 руб. 20 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ильичёва В.О., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» и Ильичёвой В.О. был заключен микрозайма № №, согласно которому займодавец (ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования») обязалось предоставить Ильичёвой В.О. (заемщик) займ в размере 28 000 руб. со сроком возврата займа - 21 день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления займа не учитывается.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением Ильичёвой В.О. на предоставление микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, предложением (офертой) о заключении договора потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим индивидуальные условия договора потребительского займа.

П. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа было предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты одного платежа в размере 33 880 руб., из которых 28 000 руб. – направляются на погашение основного долга, 5 880 руб. – направляются на погашение процентов за пользование займом. Дата уплаты платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» и Ильичёвой В.О. было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предложением о заключении дополнительного соглашения к договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим индивидуальные условия договора потребительского займа.

В п. 6 данных индивидуальных условий была предусмотрена обязанность заемщика уплатить займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в размере 5 880 руб., предназначенные для оплаты процентов за пользование, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в размере 28 000 руб., предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору. В дату возврата оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты заемщиком суммы основного долга, размер которых установлен п. 4 условий.

В п. 4 условий установлено, что процентная ставка за пользование займом составляет 365 процентов годовых.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны аналогом собственноручной подписи заемщика в соответствии с условиями предложения (оферты) о заключении договора дистанционного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.5 которого ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» и Ильичёва В.О. пришли к соглашению, что прохождение клиентом аутентификации является достаточной процедурой подтверждения личности клиента в целях фиксации факта формирования электронной подписи. Электронная подпись является аналогом собственноручной подписи клиента.

Условиями договора дистанционного обслуживания также было предусмотрено, что номер мобильного телефон клиента, указанный в заявке (обращении физического лица на сайте организации с целью получения микрозайма) используется для получения смс – сообщении при использовании услуги «Личный кабинет клиента», в том числе, для получения индивидуального пароля (кода) или иного взаимодействия, необходимого для акцепта оферт организации.

Из содержания договора микрозайма № УФ-910/2510857 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные договор и дополнительное соглашение к договору были подписаны аналогом собственноручной подписи заемщика Ильичёвой В.О. с использованием мобильного телефона номер +79156018968.

Из предоставленной ПАО МТС информации следует, что данный номер зарегистрирован за абонентом ФИО1.

Согласно информации, предоставленной ГУ ЗАГС <адрес>, ФИО1 изменила фамилию на Ильичёва в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк по запросу суда предоставлена информация, из которой следует, что на банковскую карту Ильичёвой В.О. № ДД.ММ.ГГГГ oneclickmoney.ru были перечислены денежные средства в размере 28 000 руб.

На основании договора цессии № УФ/АДК/3 от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к данному договору ООО МКК «Универсального Финансирования» передало ООО «АйДи Коллект» право требования к Ильичёвой В.О.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 240 руб., из которых 28 000 руб. – основной долг, 30 240 руб. - сумма задолженности по процентам.

Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

П. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 434 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 5 того же закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной, подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ).

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из системного толкования указанных норм закона следует, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В данном случае стороной истца представлены доказательства заключения договора потребительского займа № № на сумму 28 000 руб. и получения ответчиком займа в размере 28 000 руб.

Поскольку ответчик Ильичёва В.О. в судебное заседание не явилась и доказательств уплаты истцу основного долга в размере 28 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 30 240 руб. не представила, с нее в пользу истца, изменившего свое наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № № в размере 58 240 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1947 руб. 20 коп., уплаченной истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 973 руб. 60 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 973 руб. 60 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ильичёвой ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ильичёвой ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 240 (пятьдесят восемь тысяч двести сорок) руб., в том числе сумму основного долга - 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб., проценты за пользование займом - 30 240 (тридцать тысяч двести сорок) руб.

Взыскать с Ильичёвой ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947 (одна тысяча девятьсот сорок семь) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2024 года.

Судья Е.А. Свирина

62RS0001-01-2024-003103-82

дело №2-3343/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Новичковой И.Н.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к Ильичёвой Валерии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к Ильичёвой В.О. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 09.01.2023 года Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее – ООО МКК «Киберлэндинг», Займодавец) и Ильичёва В.О. заключили договор займа денежных средств № (далее – Договор) на сумму 22 950 руб. сроком на 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/ (далее - Сайт). Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет. Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этап...

...у регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Ответчику текста индивидуальных условий и их принятия Ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счет, указанный Заемщиком в заявке. Кроме того, при выдаче займа, Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 4 250 руб. 00 коп. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 1 700 руб. 00 коп. 10.01.2023 г. Клиент отказался от пользования дополнительными услугами. Таким образом, остаток задолженности по основному долгу составляет 17 000 руб. (ОД= 22 950 – 5 950 = 17 000).

Вместе с тем, между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «Киберколлект» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. Первоначальным кредитором Заемщику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Истцу, путем направления уведомления на адрес электронной почты Заемщика, указанный в заявке как контактный. В связи с тем, что заемщиком в счет погашения задолженности по процентам и в счет погашения задолженности по основному долгу денежные средства не перечислялись, следовательно размер задолженности Ответчика перед Истцом за период с 09.01.2023 г. по 08.08.2023 г. составляет 51 425 руб., из которых: 17 000 руб. – остаток основного долга, 34 425 руб. – проценты. Ранее был вынесен судебный приказ, который был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 51 425 руб., из которых: 17 000 руб. – остаток основного долга, 34 425 руб. – проценты по договору за период с 09.01.2023 года по 08.08.2023 года и государственную пошлину в размере 1 742 руб. 75 коп., а всего – 53 167,75 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ильичёва В.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом извещалась в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки с указанием даты, времени и места слушания дела, которые возвращались в суд по истечении срока хранения. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, а его извещение - надлежащим. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусматривается право микрофинансовой организации осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ).

В силу положений Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из содержания ст. 8 названного выше Закона следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.

На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 31 до 60 дней и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определялось Банком России 351,619 процентов годовых, предельные значения – 365,000 процентов годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) устанавливаются в зависимости от категории потребительского кредита (займа), определяемых в соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 434 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 5 того же закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной, подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ).

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из системного толкования указанных норм закона следует, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу ч. 20 ст. 5 Федерального закона № 353 – ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи, 4) проценты, начисленные за текущий период платежей, 5) сумма основного долга за текущий период платежей, 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Ч. 24 ст. 5 данного закона установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Пунктом 1 ст. 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, Ильичёва В.О. оформила заявление на получение микрозайма на сайте ООО МКК «Киберлэндинг», на основании которого ООО МКК «Киберлэндинг» приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных договором потребительского займа № от 09.01.2023 года.

После принятия положительного решения о заключении договора ООО МКК «Киберлэндинг» разместило в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа, индивидуальные условия договора потребительского займа. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2023 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и Ильичёвой В.О. был заключен договор займа №, согласно которому займодавец (ООО МКК «Киберлэндинг») обязалось предоставить Ильичёвой В.О. (заемщик) займ в размере 22 950 руб. со сроком возврата займа в течение 30 дней, возврат займа должен быть осуществлен в срок до 08.02.2023 года. В случае погашения займа в установленный срок либо досрочно единоразовым платежом, процентная ставка устанавливается в размере 1,000 % в день. В иных случаях процентная ставка по договору составляет 365,000 % годовых или 1,000 % в день (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

На первой странице договора потребительского займа содержатся условия, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление Микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора займа № от 09 января 2023 года, Правилами предоставления займов ООО МКК «Киберлэндинг».

В заявлении Ильичёвой В.О. о предоставлении потребительского кредита указан номер мобильного телефона №.

Согласно предоставленной ПАО «МТС» информации, абонентский номер № зарегистрирован за Ильичёвой В.О, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 21.08.2014 г. по н/в.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что заем предоставляется посредством перечисления на банковскую карту Заемщика и/или электронный кошелек, принадлежащий Заемщику.

Процентная ставка по договору займа составляет в размере 1,000 % в день или 365,000% годовых, что не превышает 1,5 % в день, что соответствует п.п. 1 и 3 части 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 4 250 руб. 00 коп., стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 1 700 руб. 00 коп.

10.01.2023 г. Клиент отказался от пользования дополнительными услугами, в связи с чем размер займа составил 17 000 руб.

Из представленного ПАО Сбербанк сообщения № № от 17.09.2024 года следует, что на банковскую карту номер №, открытую на имя физического лица Ильичёва Валерия Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 09.01.2023 года были перечислены денежные средства в общей сумме 17 000 рублей, что подтверждает факт получения Ильичёвой В.О. от ООО МКК «Киберлэндинг» денежных средств в размере 17 000 рублей по договору займа № от 09.01.2023 года.

На основании ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду документов следует, что ответчик был уведомлен о полной стоимости договора займа, размере платы по нему, сроке предоставления, порядке погашения, размере платежа, а также о полной стоимости займа в процентах годовых и, заключая данный договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлен факт заключения между ООО МКК «Киберлэндинг» и Ильичёвой В.О. договор займа № от 09.01.2023 года в надлежащей форме на указанных условиях и факт исполнения кредитором своих обязательств по договору.

28.04.2021 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требования) №, согласно которому право требования к Ильичёвой В.О. по договору № от 09.01.2023 года перешло к истцу.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются соглашением об уступке прав (требований) № от 28.04.2021 года, дополнительным соглашением от 04.05.2023 года, выпиской из Приложения от 04.05.2023-реестра к соглашению об уступке прав (требований) № от 28.04.2021 года.

Из материалов дела также следует, что 30.08.2023 года на основании заявления ООО «Киберколлект» мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ на взыскание с Ильичёвой В.О. задолженности по договору займа № от 09 января 2023 года в сумме 51 425,00 руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12.10.2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 09.01.2023 года по 08.08.2023 года задолженность ответчика по договору займа № от 09.01.2023 года составляет: 51 425 рублей, из которых 17 000 руб. – остаток основного долга, 34 425 руб. – проценты.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, и ответчиком не оспорен, иного расчета или доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, хотя судом разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1 743,00 руб., уплаченной истцом платежными поручениями № 64576 от 14.08.2023 года на сумму 871 руб. 38 коп. и №98733 от 31.10.2023 года на сумму 871 руб. 37 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к Ильичёвой ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Ильичёвой Валерии Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (ОГРН: №; ИНН: №) задолженность по договору займа № от 09.01.2023 года в размере 51 425 (Пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей, из которых: 17 000 (Семнадцать тысяч) рублей – остаток основного долга, 34 425 (Тридцать четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей – проценты по договору за период с 09.01.2023 года 08.08.2023 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742 (Одна тысяча семьсот сорок два) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2024 года.

Копия верна. Судья И.Н. Новичкова

Дело № 2-887/2024

УИД62RS0001-01-2023-002989-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Яковлевой Т.Н.,

при секретаре Арслановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «АСВ» к Ильичёвой Валерии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском кИльичёвой Валерии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик направил в <данные изъяты> заявление на получение займа в размере 21 000 руб. под ставку <данные изъяты>, которое было акцептовано <данные изъяты> фактическим предоставлением займа.

Заемщик оформил заявление на получение микрозайма непосредственно на сайте компании в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>, используя личный кабинет заемщика.

После заполнения анкеты (заявления) общество направило заемщику код, необходимый для подписания анкеты (заявления), заверения предоставленных копий документов (скан/фото) и фотографий, а также предоставления согласия на обработку персональных данных.

Заемщик, подав заявление о предоставлении микрозайма кредитору, подтвердил, что все сведения, указанные в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему и соответствуют требованиям общества.

Решение о заключении договора микрозайма действовало в течение пяти рабочих дней со дня его получения заявителем. Решении было доведено до заявителя посредством ...

...электронной почты и/или sms-сообщения, направляемого на мобильный телефон и/или путем направления сообщения на сайте.

После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, займодавец разместил в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта займодавца индивидуальные условия договора. Платежная дата была указана в индивидуальных условиях договора, а также отражена в графике платежей, предоставленном заявителю в личном кабинете. Общие условия договора размещены на сайте.

В соответствии с условиями договора займа с момента передачи заемщику денежных средств путем перечисления их на расчетный счет заемщика/банковскую карту договор микрозайма считается заключенным.

<данные изъяты> надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

<данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки права требования, в котором сумма денежного обязательства, уступаемого цессионарию, определена в соответствующем соглашении. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ».

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 499,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствует о вынесении решения в отсутствие представителя.

Ответчик Ильичёва В.О. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще уведомленных о дате и месте слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктами 1, 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление займа, а также иных документах, устанавливающих условия займа и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому были нарушены ответчиком. Указанный договор займа, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта <данные изъяты> являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца <данные изъяты>

После заполнения анкеты (заявления) общество направило заемщику код, необходимый для подписания анкеты (заявления), заверения предоставленных копий документов (скан/фото) и фотографий, а также предоставления согласия на обработку персональных данных.

Заемщик, подав заявление о предоставлении микрозайма кредитору, подтвердил, что все сведения, указанные в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему и соответствуют требованиям общества.

Решение о заключении договора микрозайма действовало в течение пяти рабочих дней со дня его получения заявителем. Решении было доведено до заявителя посредством электронной почты и/или sms-сообщения, направляемого на мобильный телефон и/или путем направления сообщения на сайте.

После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, займодавец разместил в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта займодавца индивидуальные условия договора. Платежная дата была указана в индивидуальных условиях договора, а также отражена в графике платежей, предоставленном заявителю в личном кабинете. Общие условия договора размещены на сайте.

В соответствии с условиями договора займа с момента передачи заемщику денежных средств путем перечисления их на расчетный счет заемщика/банковскую карту договор микрозайма считается заключенным.

Факт заключения между <данные изъяты> и Ильичёвой В.О. договора на указанных условиях подтверждается индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа в надлежащей форме на указанных условиях бесспорно установлен в судебном заседании.

Так же судом установлено, что <данные изъяты> обязательства по договору займа исполнены в полном объеме и надлежащим образом, путем перечисления денежных средств по договору займа на карту ответчика, что подтверждается имеющейся в материалах дела справке по операции <данные изъяты>, ответчиком не оспаривается.В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа, регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере <данные изъяты> от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> от не погашенной части суммы основного долга.

Частью 2 статьи 8Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Федеральный закон от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (статья 1).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Банк России начинает опубликование предусмотренных настоящим Федеральным законом среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее 14.11.2014 г.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 указанного Закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). Период, за который осуществлен расчет, указывается в заголовке каждого расчета.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на сумму займа до 30 тысяч рублей на срок от 31 дня до 60 дней включительно составляет 331,031 % годовых, а предельное значение полной стоимости такого займа равно 365 % годовых.

Следовательно, полная стоимость займа по условиям договора, заключенного с Ильичёвой В.О., не превышает ограничения, установленного ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Помимо этого, из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед таблицей с индивидуальными условиями займа сторонами согласовано условие, что <данные изъяты> не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штраф, пени) иные меры ответственности по договору и иные платежи за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату, после того как сумма начисленных по договору процентов, неустоек (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору и иных платежей за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Данное условие полностью соответствует п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа.

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по Договору займа в полном объеме и надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения основного долга и уплату процентов в соответствии с графиком платежей не вносил.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору <данные изъяты> руководствуясь ст.382, ст.384 ГК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам (займам) физических лиц <данные изъяты> на основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном Дополнительном соглашении указан должник Ильичёва В.О., договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и сумма требований.

Указанные сведения подтверждаютсяДополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и <данные изъяты>, акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспариваются.

<данные изъяты> руководствуясь ст.382, ст.384 ГК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам (займам) физических лиц ООО «АСВ» на основании Договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Акте приема-передачи прав (требований) к Договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ годауказан должник Ильичёва В.О., договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и сумма требований.

Указанные сведения подтверждаютсяДоговором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «АСВ»» и <данные изъяты>, акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспариваются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 499,99 руб. Данные обстоятельства подтверждаются Расчетом сумм задолженности за период пользования займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который имеется в материалах дела, ответчиком не оспаривался.

Кроме того, судом установлено, что ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ильичёвой В.О.задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «АСВ» сИльичёвой В.О. задолженности подоговору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи поступлением возражений отИльичёвой В.О.

Согласно Расчету сумм задолженности за период пользования займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика составила 52 499,99 руб., из которых: 21 000 руб. – сумма предоставленного займа, 30 344,99 руб. – сумма процентов за пользование займом, 1 155 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, данный расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что условия договора займа ответчиком не выполняются, погашение платежей по договору займа не производится в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма задолженности по договору займа № от № размере 52 499,99 руб. в соответствии с вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика Ильичёвой В.О.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику Ильичёвой В.О. предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, им не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1 775 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО «АСВ» в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «АСВ» к Ильичёвой Валерии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ильичёвой Валерии Олеговны (паспорт №) в пользу ООО «АСВ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа в размере 52 499 (пятьдесят две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья Т.Н. Яковлева

Дело №2-1025/2024

УИД 62RS0001-01-2023-003228-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб.,с процентной ставкой 365 % годовых.

В соответствии с общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 163 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляе...

...тся с 24.01.2023г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 06.07.2023г. (дата расчета задолженности).

Сумма задолженности составляет: 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 30047,47 руб. – сумма задолженности по процентам, 1263,57 руб. сумма задолженности по штрафам/пеням.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 12.11.2022г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 311,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039,33 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца,ответчика. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 365 % годовых.

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ФИО1 подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В соответствии с п. 8.1. Общих условий Договора Микрозайма, в случае нарушения клиентом срока возврата микрозайма, проценты в размере, установленном индивидуальными условиями, п.3.10 настоящих Общих условий, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ подлежат начислению на сумму непогашенного основного долга до фактической даты возврата клиентом соответствующей суммы.

Согласно п.8.2 в случае нарушения срока возврата микрозайма клиент обязуется уплатить обществу пени (неустойку), которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга до момента возврата микрозайма.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченного непогашенного основного долга.

В силу п.13 Индивидуальных условий Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Из материалов дела следует, что 12.11.2022г. ответчиком осуществлена процедура регистрации в ООО МКК «ВЕРИТАС», и ей дано согласие на заключение договора на указанных условиях.

Микрозаймы заемщику предоставлены путем перечисления микрозаймов на банковскую карту ФИО1 что подтверждается копиями справок, выданнымиООО МКК «ВЕРИТАС».

Согласно ответу на запрос суда из ПАО Сбербанк банковская карта №, на которую происходили зачисления микрозаймов открыта на имя ФИО1

Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа в надлежащей форме на указанных условиях и выполнения истцом условий договораустановлен в судебном заседании.

Факт заключения договора займа на выше указанных условиях и получения по нему заемных денежных средств ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался.

Ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в согласованные сроки, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.Сумма задолженности составляет: 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 30047,47 руб. – сумма задолженности по процентам, 1263,57 руб. сумма задолженности по штрафам/пеням. В подтверждение размера задолженности по договору займа истцом представлен расчет, который судом проверен, он соответствует закону и условиям заключенного сторонами договора, данный расчет не оспорен ответчиком.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий заемщик выражает согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС»(Цедент) и АО «ЦДУ» (Цессионарий) заключен договор № прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по Договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения №1 к настоящему Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (п.1.1.).

В соответствии с п.1.3. Договора уступки, права требования Цедента, уступаемые по настоящему Договору, переходят Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего Договора.

Таким образом, на основании договора№ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного междуООО МКК «ВЕРИТАС» (Цедент) и АО «ЦДУ» (Цессионарий) произошло правопреемство в материальном правоотношении в силу замены кредитора в денежном обязательстве, при этом, договор уступки в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу АО «ЦДУ» в счет погашения задолженности по договору займа № от 12.11.2022г. подлежат взысканию денежные средства в размере 61 311 руб. 04 коп..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2039,33 руб. (платежные поручения от 22.08.2023г. и от 27.10.2023г.), в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере. Также с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требованияАО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН №)задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 311,04 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2039,33 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна. Судья Е.Ю. Иванова

КОПИЯ

УИД 62RS0001-01-2023-003408-24 № 2-1124/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Воротниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Служба защиты активов» к <данные изъяты> Валерии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Валерии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (далее Общество) и <данные изъяты> В.О. (далее Заёмщик) заключен потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Главная Финансовая Компания».

Согласно Правилам, для получения займа необходимо заполнить Анкету на получение займа; направить кредитору заявку на получение займа с указанием суммы и срока займа, запрашиваемых дополнительных услуг; предоставить все требуемые документы, пройти регистрацию в личном кабинете на сайте. При положительном решении Общество согласует заявку (акцептирует оферту) путем направления Заемщику договора микрозайма в личный кабинет клиента и перевода денежных средст...

...в заемщику.

В соответствии с Общими условиями Договор займа подписывается Заемщиком простой электронной подписью, то есть путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон Заемщика, в личном кабинете на сайте Общества. Кредитор и Заемщик соглашаются использовать СМС-код в качестве простой электронной подписи. Договор и иные документы в рамках Договора, подписанные указанным способом, предусмотренные законодательством РФ, а также имеют одинаковую юридическую силу для обеих сторон и являются доказательством заключения Договора и подписания иных документов при разрешении споров в судебном порядке.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику займ в размере 25 000 рублей с начислением процентов в размере 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00 % годовых (п.1,2 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное. Размер платежа – 32 500 рублей, из которых 25 000 рублей – сумма основного долга, 7 500 рублей – сумма начисленных процентов.

В соответствии с Общими условиями: Способами предоставления займа является безналичный перевод на именную карту Visa Master, Card, Мир. При заполнении заявки на получение займа Заемщиком выбран способ получения денег – на именную банковскую карту №, которую заемщик указал для зачисления займа в личном кабинете на сайте Общества.

Общество свои обязательства по перечислению денежных средств исполнено в установленные договором сроки, Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62 500 рублей, из которой 25 000 рублей – основной долг, 37 500 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (далее Цедент) уступило ООО «Служба защиты активов» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Заемщик был уведомлен.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен мировым судьей, в связи с возражениями ответчика на судебный приказ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 рублей, из которой сумма основного долга 25 000 рублей, сумма процентов – 37 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей и почтовые расходы в размере 286 рублей 50 копеек.

Просят произвести зачет государственной пошлины в сумме 1 037 рублей 50 копеек, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Почтовое извещение разряда «судебное» возвращено в суд за истечением срока хранения, вследствие чего, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Третье лицо ООО МКК «Главная Финансовая Компания» извещалось надлежащим образом, в суд представителя не направило.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из содержания п. 3 ст. 434 ГК РФ усматривается, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицом, которому направлено письменное предложение заключить договор, совершены действия по выполнению указанных в оферте условий.

В соответствии со ст. 437 ГК РФ, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой.

На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен Договор займа №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 25 000 рублей, срок возврата займа – в течение 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, процентная ставка – 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (365,00 % годовых), а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем внесения единовременного платежа в сумме 32 5000 рублей (п.п.1,2,4,6 Индивидуальных условий Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ)

При заключении Договора займа <данные изъяты> В.О. согласилась с положениями Общих условий договора займа ООО МКК «Главная Финансовая Компания», являющимися неотъемлемой частью данного договора займа (п. 14 Индивидуальных условий Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ)

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в сети "Интернет".

Используя функционал сайта, ответчик оформил заявление-анкету на предоставление займа с указанием необходимых данных, в том числе: личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации (проживания), номера банковской карты, требуемой суммы заемных средств, на основании которого Общество приняло решение о предоставлении займа на условиях и в порядке, предусмотренных правилами, а также общими условиями договора потребительского займа.

Ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного в SMS-сообщении кода (простой электронной подписи) подтвердила, что ознакомился и согласился с Общими условиями договора займа, согласилась на использование аналога собственноручной подписи, подтвердила Индивидуальные условия договора займа.

Ответчик подписала договор займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступала простая электронная подпись с использованием SMS-кода, который был направлен ДД.ММ.ГГГГ на номер +7915 601 89 68, принадлежащий <данные изъяты> В.О.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая положения п. 2 ст. 160 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по введению им уникального кода, полученного посредством SMS-сообщения от ООО МКК «Главная Финансовая Компания», который является аналогом собственноручной подписи, как действия по подписанию договора займа между <данные изъяты> В.О. и ООО МКК «Главная Финансовая Компания».

Факт заключения сторонами договора займа на указанных условиях подтверждается: - заявкой на получение микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчетом о доставке текстовых сообщений от ДД.ММ.ГГГГ,

- согласием и заверением <данные изъяты> В.О. от ДД.ММ.ГГГГ;

- анкетой клиента <данные изъяты> В.О. от ДД.ММ.ГГГГ;

- Индивидуальными условиями Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Общими условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа в надлежащей форме на указанных условиях, бесспорно установлен в судебном заседании.

На основании п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, надлежащим образом, путем перечисления денежных средств в размере 25 000,00 рублей на банковскую карту <данные изъяты> В.О. №, что подтверждается Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по Договору займа в полном объеме и надлежащим образом не исполнила, нарушила сроки возврата займа и уплаты процентов, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно Расчету задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 62 500 рублей, из которых 25 000,00 рублей – сумма основного долга, 37 500,00 рублей – сумма процентов.

Указанные суммы задолженности рассчитаны истцом, расчет проверен судом, является арифметически верным, не противоречит требованиям закона, основан на договоре, заключенном сторонами, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо возражений в части размера и расчета указанной задолженности, контррасчета суду не представлено, ввиду чего, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, расчет истца принят судом.

Таким образом, судом установлено, что условия договора займа заемщиком Ильичёвой В.О. не выполнялись, погашение основного долга, процентов не производились, чем существенно нарушались условия договора, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 62 500 рублей, из которых 25 000,00 рублей – сумма основного долга, 37 500,00 рублей – сумма процентов.

С учетом положений Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также ст. 807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Поскольку полная стоимость микрозайма, предоставленного Кредитором Заемщику Ильичёвой В.О., составляет 365,00 % годовых, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений требований, установленных ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Установлено, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (Цедент) и ООО «Служба защиты активов» (Цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Согласно акту № приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передал, а Цессионарий принял на электронном носителе реестр должников в количестве 4 092 договора займа и прилагаемые к ним документы согласно п. 1.5. Договора цессии, в том числе в отношении задолженности <данные изъяты> В.О. (Приложение № Реестр уступаемых прав (короткая форма) к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ

О состоявшейся уступке прав требований ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор цессии, заключённый между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Служба защиты активов» никем не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут, в связи с чем требования ООО «Служба защиты активов» о взыскании с ответчика <данные изъяты> В.О. являются законными.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Служба защиты активов» к <данные изъяты> В.О. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, с <данные изъяты> В.О. в пользу ООО «Служба защиты активов» подлежит взысканию задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 500 рублей, из которых 25 000,00 рублей – сумма основного долга, 37 500,00 рублей – сумма процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 075 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 037 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 037 рублей)

Истцом также ко взысканию заявлены судебные расходы по оплате почтовых расходов на общую сумму 286 рублей 50 копеек, в обоснование которых представлен список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Данные расходы также признаны судом необходимыми издержками по делу, следовательно, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Служба защиты активов» к <данные изъяты> Валерии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Валерии Олеговны (паспорт №) в пользу ООО «Служба защиты активов» (ИНН 2310197022) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 500 (Шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, из которых: 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей – сумма основного долга, 37 500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей – сумма процентов.

Взыскать с <данные изъяты> Валерии Олеговны (паспорт №) в пользу ООО «Служба защиты активов» (ИНН 2310197022) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 (две тысячи семьдесят пять) рублей 50 копеек, а также почтовые расходы в размере 286 (двести восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись -

Копия верна. Судья А.Е. Буторин