Ильина Айгуль Баймухаметовна

№ 2-3302/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г.Х.

при секретаре Еникееве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Мультибанк» (открытое акционерное общество) к Ильиной А.Б. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Мультибанк» обратился в суд с иском о взыскании с Ильиной А.Б. банковского кредита и процентов за пользование кредитом, в сумме 100 000 рублей, мотивируя тем, что ответчику был предоставлен кредит на основании заявления на предоставление нецелевого потребительского кредита № от 05.02.2010 года. В соответствии с условиями заявления вышеуказанного заявления кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 172 000 рублей на 36 месяцев.

23.08.2012г. истец увеличил исковые требования и просил взыскать 319 736 рублей.

Согласно п.1.4 заявления за пользование предоставленным кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты в размере 35%.

Ответчик Ильина А.Б. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность в сумме 319 736 руб., а именно: задолженность по сумме основного долга 135 668 руб. 26 коп.; задолженность по уплате процентов 42 375 руб. 62 коп.; задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов 51 873 руб. 02 коп.; задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга 75 365 руб. 44 коп.; задолженность по уплате ...

...процентов за просрочку погашения просроченного основного долга 14 453 руб. 65 коп.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дело при данной явке.

Ответчик Ильина А.Б. на судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд направил запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по РБ о предоставлении информации о регистрации ответчика. Согласно справки от 20.09.2012г. по месту регистрации ответчика суд направил извещение по известным адресам, однако ответчик на судебное заседание не явился, суд усматривает в действиях Ильиной А.Б. злоупотребление правом.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заявления на предоставление нецелевого потребительского кредита № от 05.02.2010 года. В соответствии с условиями заявления вышеуказанного заявления кредитор предоставил заемщику кредит 172 000 рублей на 36 месяцев.Согласно п.10.4 кредитного договора или просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 0,2% от суммы ежемесячного платежа о второго дня возникновения просрочки.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности составляет 319 736 руб., а именно: задолженность по сумме основного долга 135 668 руб. 26 коп.; задолженность по уплате процентов 42 375 руб. 62 коп.; задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов 51 873 руб. 02 коп.; задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга 75 365 руб. 44 коп.; задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга 14 453 руб. 65 коп. Расчет банка судом проверен, признан верным.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании сумы долга по кредитному договору, процентов являются законным и обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Ильиной А.Б. в пользу ОАО АКБ «Мультибанк» задолженность в сумме 319 736 руб. (триста девятнадцать тысяч семьсот тридцать шесть рублей), а именно: задолженность по сумме основного долга 135 668 руб. 26 коп.; задолженность по уплате процентов 42 375 руб. 62 коп.; задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов 51 873 руб. 02 коп.; задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга 75 365 руб. 44 коп.; задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга 14 453 руб. 65 коп. и расходы на уплату государственной пошлины 3 200 руб. (три тысячи двести рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья:Г.Х.Манапова Решение не вступило в законную силу.