Ильина Зинаида Петровна

Дело № 2-847/2022

55RS0013-01-2022-001463-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Г.Глазковой,

при секретаре Клениной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 03 ноября 2022 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ильина ЗП о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Ильина ЗП о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, со ссылкой на ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ. Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл клиенту банковский счет, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат ...

...клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность в сумме 65769 рублей 20 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено. До настоящего времени задолженность не возвращена, с учетом произведенных после выставления заключительного счета-выписки оплат составляет 60677 рублей 98 копеек. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 810, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 020 руб. 34 коп.

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчица Ильина ЗП и ее представитель Колупанова МО в судебном заседании с иском не согласились, просили применить исковую давность.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ, Ильина ЗП просила помимо заключения кредитного договора, заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток средств на счет карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита; обязалась неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт», с которыми ознакомлена и полностью согласна.

В силу п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

Согласно п.п.4.17, 4.18 Условий, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат суммы кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке. В соответствии с п.8.15 Условий, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

Как видно из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты фактически операции по карте не производились.

В заключительном счете-выписке, сформированном ДД.ММ.ГГГГ банк заявил требование о погашении задолженности по договору № в сумме 65769 рублей 20 копеек до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истцом ответчику был выставлен заключительный счет-выписка о востребовании всей суммы задолженности по кредитному договору с установлением срока для его оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности исчисляется с указанной даты.

В силу ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как видно из выписки по лицевому счету, после истечения срока, предоставленного для оплаты задолженности по заключительному счету-выписке, денежных средств в счет погашения задолженности Ильина ЗП не вносила.

Согласно информации Исилькульского РОСП УФССП России по <адрес>, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с Ильина ЗП ДД.ММ.ГГГГ удержано в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 5091 рублей 22 копейки, указанная суммы была возвращена должнику ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.6, п.5 ч.2 ст.43, ст.44, ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с отменой исполнительного документа.

Также ст.204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п.17, 18 вышеназванного Постановления, срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, при этом днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи; начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, и если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Ильина ЗП задолженности по договору № в сумме 65769 рублей 20 копеек был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором поступило заявление о выдаче судебного приказа, оно направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с Ильина ЗП срок исковой давности уже был пропущен.

С учетом исследованных доказательств оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Ильина ЗП задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в сумме 60677 рублей 98 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2020 рублей 34 копейки отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Г.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2 - 442/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием представителя истца Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики «Новочебоксарский химико-механический техникум» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики Шагаровой А.О.,

представителя третьего лица Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики Андрияновой О.Н.,

помощника прокурора г.Новочебоксарск Чувашской Республики Купкенова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики «Новочебоксарский химико-механический техникум» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики к Ильиной З.П., Ильиной С.Е. о выселении из жилого помещения, обязать снять с регистрационного учета, взыскании суммы задолженности по договору найма жилого помещения, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Чувашской Республики «Новочебоксарский химико-механический техникум» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики (далее – Новочебоксарский химико-механический техникум Минобразования Чувашии, техникум) обратилось в суд с иском к Ильиной З.П., Ильиной С.Е. о выселении ответчиц из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, взыскании с ответчиц в пользу истца в солидарном порядке суммы задолженности по договору найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 719,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 550 руб. Исковые требования мотивированы тем, что дом <адрес>, в котором расположена спорная комната, принадлежит техникуму на праве оперативного управления и является специализированным жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ между техникумом и Ильиной З.П. заключен договор найма жилого помещения в общежитии №. Согласно договору И...

...льиной З.П. и члену ее семьи – Ильиной С.Е., за плату во владение и пользование на срок с 18.06.2014 по 18.06.2015 было передано спорное жилое помещение. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору срок действия договора установлен с 18.06.2015 по 31.12.2016. Поскольку ответчицы в трудовых отношениях с истцом не состоят, обучение в техникуме не проходят, а также в связи с истечением срока действия договора найма, ответчицы в отсутствие законных оснований проживают в спорном жилом помещении, оставив без удовлетворения уведомление истца о необходимости освобождения занимаемого жилого помещения, что нарушает права истца. Кроме того, у ответчиц имеется долг перед истцом за найм жилого помещения и коммунальные услуги в размере 13 719,18 руб. Ссылаясь на ст. ст. 92, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 39 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», истец просил иск удовлетворить.

Представитель истца Новочебоксарского химико-механического техникума Минобразования Чувашии Шагарова А.О. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду. Пояснила, что в связи с произведенной ответчицами частичной оплатой задолженность по договору найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ составила 10 398,34 руб.

Ответчицы Ильина З.П., Ильина С.Е., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики Андриянова О.Н. иск поддержала.

Прокурор Купкенов Р.Р. полагал иск подлежащим удовлетворению.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчицам возможности участия в деле. Неявка ответчиц в судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявления об отложении рассмотрения дела от ответчиц суду не поступало, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает причины неявки ответчиц неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиц в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Новочебоксарским химико-механическим техникумом Минобразования Чувашии и Ильиной З.П. заключен договор найма жилого помещения в общежитии № (далее - договор) (л.д. 9 - 11). Согласно договору Ильиной З.П. и члену ее семьи – Ильиной С.Е., за плату во владение и пользование на срок с 18.06.2014 по 18.06.2015 было передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору срок действия договора установлен с 18.06.2015 по 31.12.2016 (л.д. 12 - 13).

С ДД.ММ.ГГГГ Ильина З.П. и Ильина С.Е. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 28, 27).

Спорная жилая площадь находится в государственной собственности Чувашской Республики, находится в оперативном управлении истца, имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории общежития (л.д. 7).

Судом установлено, ответчицы в трудовых отношениях с истцом не состоят, в Новочебоксарском химико-механическом техникуме Минобразования Чувашии не обучаются.

Истцом предоставлена справка о наличии обучающихся, нуждающихся в жилых помещениях в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.

Жилые помещения в общежитии относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (п. 2 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 39 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» при наличии обучающихся, нуждающихся в жилых помещениях в общежитиях, не допускается использование таких жилых помещений для целей, не связанных с проживанием в них обучающихся.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчицы в трудовых отношениях с истцом не состоят, в Новочебоксарском химико-механическом техникуме Минобразования Чувашии не обучаются. Доказательства тому, что ответчицы в настоящее время состоят в трудовых отношениях с истцом, обучаются в техникуме, равно как и доказательства тому, что истец является лицом, обязанным предоставить ответчицам спорное помещение, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд полагает исковое требование о выселении ответчиц из спорного жилого помещения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.3 и ч.4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному суду расчету задолженности по оплате по договору найма спорного жилого помещения по состоянию на 16.03.2018 составляет 10 398,34 руб.

Сведения об уплате задолженности ответчицами суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиц в солидарном порядке задолженности по оплате по договору найма спорного жилого помещения в размере 10 398,34 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с каждой ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 275 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Выселить Ильину З.П., Ильину С.Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Ильиной З.П., Ильиной С.Е. в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики «Новочебоксарский химико-механический техникум» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики в солидарном порядке задолженность по договору найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 398 (десяти тысяч трехсот девяноста восьми) рублей 34 копеек.

Взыскать с Ильиной З.П. в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики «Новочебоксарский химико-механический техникум» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 275 (трех тысяч двухсот семидесяти пяти) рублей.

Взыскать с Ильиной С.Е. в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики «Новочебоксарский химико-механический техникум» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 275 (трех тысяч двухсот семидесяти пяти) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.03.2018.

Судья Т.Г. Кондакова

Дело 2№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 07 мая 2015 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Боронко Н.Д.

при секретаре Мясниковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк к Ильиной З.П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Ильиной З.П. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), далее по тексту - Банк, был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 30 000,00 рублей (далее по тексту также - Договор), лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (л. 5.3. Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен Банком в

сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считает...

...ся момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Так, до заключения Договора Банк, согласно ч. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей», предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Предоставленная Банком информация позволила Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения Договора с Банком. В Тарифах Банк предоставил Ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги Банка, оказываемые в рамках Договора.

Факт ознакомления Ответчика с Тарифами и Общими условиями, доведения информации до Ответчика как (потребителя), как указано выше, подтверждается собственной подписью Ответчика в Заявлении - Анкете.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе) (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1. 8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика (см. Приложение). Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО».

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 04.07.2014г. путем выставления в адрес Ответчика 3аключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в 3аключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) 3аключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 59 970.70 рублей, из которых:

- сумма основного долга 45 326.35 рублей, сумма процентов 10 240.91 рублей, 4 403.44 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

Просили взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из:. суммы общего долга - 59 970.70 рублей, из которых: 45 326.35 рублей - просроченная задолженность по основному долгу: 10 240.91 рублей - просроченные проценты;

4 403.44 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 1 999.12 рублей.

В судебное заседание представитель Истца не явился, доверил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Ильина З.П. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска и принятии его судом, предусмотренное ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Заявление о признании иска ею сделано добровольно.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина и понесенные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ильиной ЗП ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ сумму -

59 970.70 рублей, из которых: - сумма основного долга 45 326.35 рублей, сумма процентов 10 240.91 рублей, 4 403.44 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Государственную пошлину в размере 1 999, 12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

Судья: Н.Д. Боронко.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 19 мая 2015 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Боронко Н.Д.,

при секретаре Мясниковой Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ильиной ЗП о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ильиной ЗП был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 79 707руб. 61 коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 27, 0% годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, который был открыт в ООО ИКБ « Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Должник нарушил обязательство по оплате кредита и процентов.

Взыскатель на основании п. 5.2 Условий кредитования, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору.

Договором также предусмотрен штраф в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения данного пункта. Взыскатель начис...

...лил ответчику штрафы за просрочку кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом.

Просроченная задолженность по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная задолженность составила 360 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31 150, 00 рублей.

Ответчик на ДД.ММ.ГГГГ года имеет перед банком задолженность в размере

82 948, 68 рублей, из которых :просроченная ссуда - 67 845 руб. 25 коп., просроченные проценты - 11 161 руб. 19 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 375 руб. 13 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 567 руб. 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО ИКБ « Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк», ОАО ИКБ « Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ « Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ « Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года. ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество « Совкомбанк», ПАО « Совкомбанк».

Статьи 309, 310 ГК РФ гласят: - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства»; «односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим».

В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договоров.

Просили взыскать с ответчика - Ильиной ЗП ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 82 948 руб. 68 копейки, расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 2 688 руб.46 коп.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает.

Ответчик Ильина З.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Заявление о признании иска делает добровольно.

Ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что ответчик добровольно признал исковые требования, при этом его права не нарушены, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 -198, 173 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требовании ПАО « Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ильиной ЗП ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО « Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере - 82 948, 68 рублей, из которых :просроченная ссуда - 67 845 руб. 25 коп., просроченные проценты - 11 161 руб. 19 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 375, 13 рублей.

Взыскать с Ильиной ЗП ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО ИКБ « Совкомбанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере - 2 688, 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.Д. Боронко