Ильинцев Евгений Александрович

Гр.дело № 2-621/2024

УИД 24RS0049-01-2024-000845-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Верховской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ильинцеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ильинцеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Банком и ответчиком 12.05.2022 года был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 90000 рублей 00 копеек под 0% годовых на 120 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.10.2023, на 17.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 173 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.01.2024, на 17.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21781 рублей 93 копеек. По состоянию на 17.04.2024 общая задолженность составляет 96310 рублей 95 копеек из которых: 89802 рублей 11 копеек - просроченная ссудная задолженность, 6 378 рублей 59 копеек - иные комиссии, 130 рублей 25 копеек - неустой...

...ка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Просит взыскать с ответчика Ильинцева Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.05.2022 в размере 96 310 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 089 рублей 33 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д., действующая на основании доверенности №, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Ильинцев Е.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 12.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Ильинцевым Е.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк представил ответчику кредит в сумме 90 000 рублей 00 копеек под 0% годовых на 120 месяцев, срок возврата кредита 12.05.2032.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту-120 (без учета пролонгации), платеж по кредиту рассчитывается ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий потребительского кредита, банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и /или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п. 6.1 Общих условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Согласно п. 6.2 Общих условий потребительского кредита, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Банком были исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ильинцеву Е.А. 25.03.2020 зачислены денежные средства в размере 90000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из данной выписки из лицевого счета, Ильинцев Е.А. частично погашал задолженность по кредиту в общей сумме 21781 рублей 93 копеек.

В нарушение Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, с 28.10.2023 года заемщик минимальный платеж в необходимом размере не вносил, в связи с чем, возникла общая задолженность на 17.04.2024 в размере 96310 рублей 95 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

По заявлению банка 26.01.2024 года мировым судьей судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края вынесен судебный приказ №2-288/123/2024 о взыскании с Ильинцева Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 12.05.2022 года в сумме 96310 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлина в размере 1544 рубля 67 копейки.

Определением И.о. мирового судьи судебного участка №123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 27.02.2024 года, судебный приказ №2-288/123/2024 от 26.01.2024 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, соответствующему условиям договора, по состоянию на 17.04.2024 общая задолженность составляет 96310 рублей 95 копеек из которых: 89802 рублей 11 копеек - просроченная ссудная задолженность, 6378 рублей 59 копеек - иные комиссии, 130 рублей 25 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при обращении с иском в суд, уплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 3089 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением №313 от 23.04.2024 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3089 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ильинцеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Ильинцева Евгения Александровича (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 12.05.2022 года по состоянию на 17.04.2024 года в сумме 96 310 рублей 95 копеек из которых: 89 802 рубля 11 копеек - просроченная ссудная задолженность, 6378 рубля 59 копеек - иные комиссии, 130 рублей 25 копеек - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3089 рублей 33 копейки, всего 99 400 (Девяносто девять тысяч четыреста) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Судья: Петракова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.

Административное дело №5-84/2021

24RS0001-01-2021-000082-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года п. Абан

Судья Абанского районного суда Красноярского края Фёдорова О.В.,

рассмотрев протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Ильинцева Евгения Александровича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

28 декабря 2020 года в 16.00 часов Ильинцев ЕА, достоверно зная о наличии ограничений, осознавая противоправный характер своих действий, желая, либо сознательно допуская наступления вредных последствий, находился на территории АЗС кафе-столовой на 119 км. автодороги «Канск-Абан-Богучаны», не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение п. «б» п. 1 ч. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края» №73-уг от 31 марта 2020 года, а также п. «в, г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. По данному факту 28 декабря 2020 года сотрудником ОМВД России по Абанскому району составлен протокол об административном правонарушении №2012100072/97.

Ильинцев ЕА надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в е...

...го отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно подпункта «у» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

В соответствии с п. «б» п. 1 ч. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края» №73-уг от 31.03.2020, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

В соответствии с подпунктами «в», «г» части 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Вина Ильинцева ЕА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Ильинцева ЕА, а также фототаблицей.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Ильинцева ЕА по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Ильинцевым ЕА административного правонарушения, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – совершение правонарушения впервые, признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить Ильинцеву ЕА наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ильинцева Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья